Яка з мобільних ОС краще захищена? Яку операційну систему вибрати для комп'ютера – порівняння та підбір кращої надійної операційної системи.
Ці групи вже довгий час ведуть майже рівну боротьбу за монополізацію ринку, і ця боротьба передбачається ще довго — в ній складно виділити фаворита. Спробуймо розібратися, який продукт є найякіснішим.
Windows
на Наразііснує три актуальні версії ОС цієї корпорації - 7, 8, 10. Windows XP вже вийшла з моди - зараз її встановлюють переважно на старі комп'ютери. Новітня версія– Windows 10, але не найпопулярніша версія компанії. Віндоус 7-ої версії міцно тримається в рейтингу найпопулярніших систем: 52% персональних комп'ютеріву світі обслуговуються їй.
ОС Windows оптимізовано, їхня робота стабільна на більшості комп'ютерів, причому на старих версіях XP і 7 є найкращими. Продукт Windows – не найбезпечніший, тому якщо користуватися ОС Windows – потрібно дбати про встановлення ліцензійного захисного програмного забезпечення.
Багато користувачів порівнюють "операційки" за інтерфейсом. Windows не програє своїм конкурентам – великий вибір тем для візуалізації даних, анімація вікон та напівпрозорість створює приємний контраст. Нові версії Windows зберегли елементи найперших систем від даного виробника, що вабить користувача.
Одна з ключових переваг – можливість встановлення програм для виконання найрізноманітніших завдань. Це стосується офісних програм та ігрових програм, а також інших прикладних напрямків.
Linux
Тут виробники вирішили випустити багато версій, які мають особливе призначення. Найширше визнання серед продукції Linux отримала Ubuntu. Стала вона популярна у Linux, оскільки є найбільш оптимальною для використання в домашніх умовах.
Продукт Linux унікальний тим, що в налаштуваннях системи можна змінити все таким чином, що система буде перебудована повністю з урахуванням параметрів ПК. Цей факт забезпечує найвищу продуктивність, і в цьому компоненті Linux є безперечним лідером серед виробників ОС. Linux також має перевагу у високій надійності та безпеці, оскільки в дистрибутивах передбачено наявність багатьох механізмів для розмежування доступу до інформації користувачів.
Що стосується зовнішнього вигляду, його можна налаштувати будь-яким чином. Linux має чимало варіацій для вибору інтерфейсу – від простого і строгого до складного та барвистого, з великою кількістю ефектів. Одна з найважливіших деталей для Linux – щоб ефективно керувати нею, користувач повинен навчитися працювати в командному рядку.
Безліч професійних програм у сфері програмування пишуться на ядрі Linux. Але щодо вибору додатків для виконання прикладних завдань – тут все не так багато, як у конкурентів.
MacOS
Робочий стіл MacOS Сама «операційка» відбулася разом із появою перших продуктів від Apple, відповідно, використовується на цих пристроях. Зараз останньою редакцією MacOS є 10 версія.
MacOS орієнтуються під певний стандарт «заліза», тому їхня продуктивність – найвища серед усіх наявних ОС. Варто відзначити, що висока продуктивність систем для MacOS є характерною рисою – всі продукти цього виробника характеризуються дуже стабільною та продуктивною роботою. Системи MacOS є дуже надійними, загальна кількість програм-вірусів для даної платформи не дуже велика, і не варто турбуватися про встановлення додаткового захисного ПЗ.
Більшість користувачів впевнені, що MacOS – найзручніша та найпривабливіша операційна системасудячи з інтерфейсу користувача. Виробник приділяє цьому компоненту дуже багато уваги, і не дивно їх перевага в цьому компоненті над своїми конкурентами. Розробниками застосовується величезний набір технологій, які спрямовані на гармонізацію та покращення виду елементів управління. Цікаво, що компанія регулярно вимагає від розробників стороннього програмного забезпечення максимально схожого на стандартний «маківський» стиль оформлення додатків, щоб користувачі працювали в новій програмітак само, як і у знайомій до цього.
DOS
Робочий стіл FreeDOS Залишилося небагато користувачів, які пам'ятають даних розробників операційних систем. Потрібно пам'ятати, що вони стали новаторами у сфері розробки ОС, придумавши загалом роботу операційної системи. Так, конкуренти пішли далі, удосконаливши всі напрацювання DOS, але й розробники перших ОС зараз стали вигадувати новації для попередніх напрацювань. З початку нульових років DOS випустив пару емуляторів ОС для ПК, але користувачами вони не були визнані, внаслідок невисокої продуктивності та відсутності більшості необхідних характеристик для сучасних ОС.
Втім, DOS залишається необхідним багатьох користувачів. DOS є оптимальним варіантом для тих користувачів, хто бажає використовувати старі комп'ютери з новими додатками. Для цього розробники запустили FreeDOS та DJGPP, до складу якого увійшло кілька програм, популярних сьогодні. файловий менеджер, текстовий редактор, веб-браузер, поштовий клієнт і т.п. Інакше кажучи, продукція DOS досі придатна до роботи на старих ПК.
Безпека та надійність
Загалом конкуренцію за звання кращої групи ОС ведуть Windows, Linux і MacOS – DOS вже перестав змагатися з більш сучасними напрацюваннями. В галузі надійності та безпеки роботи, найбільш оптимальною є продукція Linux та Apple. Самим найкращим дистрибутивому цьому компоненті у Linux є Ubuntu. Експерти вважають, що системи c Linux ядромпереважно використовують як зберігач особливо важливої інформації, оскільки захист від сторонніх проникнень до інформації, що зберігається в системі, дуже сильна. До речі, користувачам самим необхідно бути дуже уважними при призначенні паролів та довгих шляхів до своїх потрібним файлам– інакше можна їх позбутися.
На відміну від дистрибутивів Linux та MacOS, Windows явно програють у надійності та безпеці. Продукт Windows також залишається зі званням найбільш ненадійної операційної системи. Постороннє захисне ПЗ виходить регулярно, але захист систем знаходиться на найнижчому рівні, і якщо ви цінуєте захищеність своєї інформації - Windows не варто вибирати як ОС для свого ПК. Що стосується MacOS, то безпека тут також знаходиться на найвищому рівні.
Найігрова система
Як було згадано вище, щодо кількості програм різних напрямків лідирує Windows, і в ігровому компоненті цей розробник є безперечним лідером. Для Linux теж випускається досить багато ігрових програм, оскільки ці «операційки» також досить популярні у світі, наприклад тут можна знайти всіма улюблений Steam. Але в результаті, в сукупному обсязі ігрових програм, Windows дасть фору і Linux, і MacOS разом узятим. Система сама має достатньо хороші характеристикидля безперебійної та безпомилкової роботи ігрових програм на будь-якому комп'ютері, але, правда, виходить це рідко.
Якщо дивитися по дистрибутивах Windows, то поки користувачі дуже обережно називають Windows 7 найкращою для ігор, незважаючи на те, що вийшло вже три нові версії системи! Звичайно, «сімка» є перевіреною системою, і тому їй і надається більша перевага від користувачів. Але це ненадовго – вже через рік-півтора весь світ заговорить про те, що восьма і десята версії Windows набагато кращі за сьому саме в ігровому плані.
Найпростіша ОС
Якщо брати до уваги всі операційні системи, що є у світі, і вибирати з них найбільш просту – абсолютним чемпіоном тут будуть системи DOS. Але якщо говорити саме про трьох гігантів випуску ОС в даний час, то в простоті знову ж таки всіх випередить Windows. Простота буває різною – банальність розробки, зручність використання тощо. Нам більше цікаво те, у яких системах користувачам зручніше працювати. І більшість із них вважає, що Windows є найпростішою «операційною», причому починаючи ще від найперших її версій.
Справді, Windows – най проста системапри використанні, але дуже складна під час розробки. MacOS займає друге місце за зручністю використання, як зазначається експертами. Linux є найскладнішими системами, але якщо один раз звикнути, ви ніколи більше не повернетеся назад, наприклад на сімейство Windows.
Для слабких ПК
Звичайно, тут варто віддати перевагу DOS! Однак DOS знайти досить непросто зараз, тому для слабких ПК найбільше підійдуть дистрибутиви Лінукс, з легковажним оточенням робочого столу (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce).
Найоптимальнішим дистрибутивом для використання в слабких ПК із сімейства корпорації Microsoft стане Windows XP. Насправді, ця ОС досить хороша тим, що має хорошу продуктивність та привабливий інтерфейс. Вона досить проста і цілком придатна для того, щоб навіть на слабкому ПК можна було грати в улюблені класичні ігри.
Мінус у тому, що XP більше не підтримується виробником, та встановлюючи цю систему, Ви ризикуєте набрати безліч вірусів і троянів.
Це означає, що якщо ви активно використовуватимете мережу інтернет, без додаткового захисного ПЗ – довго ваш ПК не зможе пропрацювати. Так що добре подумайте про вибір «операційки», перш ніж встановити її на свій слабкий ПК.
Доступність установки ПЗ
І знову безперечним лідером тут є Windows! Все-таки, продукція від цього розробника з'явилася на ринку найпершою, і тому вона реалізується моментально. Зараз тільки лінивий не займається розробкою програм та програм для Windows, а це означає, що ПЗ завжди буде доступним для цих ОС. Але важливо пам'ятати: через невисокий ступінь захисту ОС Windows, необхідно бути гранично уважними при установці ПЗ на комп'ютер. Звичайно, необхідно користуватися ліцензійним софтом, і якщо такого немає, то знайте: ви йдете на ризик, встановлюючи небажану програму на свій ПК, при низькому рівні захисту.
Яку систему вибрати в результаті
Останнім часом розробники систем добре попрацювали над поліпшенням версій ОС. Звичайно, мінімальну частку ринку та популярність займатиме MacOS, оскільки є відносно новим продуктом. За характеристиками він не поступається Windows та Linux. Якщо цей продукт буде користуватися надалі великим попитом, то незабаром MacOS може стати лідером продажів.
Linux – відмінна система для офісних ПК та для комп'ютерів, які використовуються для програмування та адміністрування. Вони мають високу продуктивність, максимально безпечні та надійні у використанні, але вони надто вузькопрофільні, тому ці «операційки» не мають широкого застосування.
Windows - беззастережний переможець майже за всіма параметрами серед своїх конкурентів, і популярність продукту можна пояснити. Для сучасних комп'ютерів саме Windows буде оптимальною ОС, кожен вибирає версію самостійно. Від користувача залежить те, яку ОС встановлювати - якщо комп'ютер потрібен для роботи - краще встановити Linux, якщо для ігор - Windows. Необхідно визначити всі параметри, які ви хочете отримувати більшою мірою від ОС – і в такому разі ви зможете зробити правильний та усвідомлений вибір!
За даними Роскомстату, Windows має 84% популярності серед російських користувачів персональних комп'ютерів. Linux випереджає MacOS на 3% - 9% проти 6%. Ситуація зміниться за наявності серйозних підстав для привабливості серед користувачів і розробники систем ведуть безперервну роботу в цій сфері.
Дослідження на тему: яка ОС безпечніша?
Alexander Antipov
А.Ю.Щеглов, д.т.н, проф.
ЗАТ «НВП» Інформаційні технологіїу бізнесі"
www . npp - itb . spb . ru
Останнім часом все частіше з'являються публікації на тему, яка із сучасних ОС безпечніша. Це пов'язано з тим, що безпека сьогодні стає найважливішою споживчою властивістю, як системних засобів, і додатків. Розробники системних засобів змушені приділяти питанням безпеки дедалі більше уваги, щоб підвищити конкурентну здатність свого продукту. Але що у них при цьому виходить? Що насправді "ховається" за хвалебними деклараціями виробників? Чи має, в принципі, сенс порівнювати сьогодні між собою безпеку сучасних універсальних ОС різних виробників, а якщо порівнювати, то як? Чи може бути створена безпечна універсальна ОС?
Із чого складається безпека системного засобу.
Безпека системного засобу в загальному випадку може бути оцінена з двох абсолютно різних (не повністю взаємопов'язаних між собою) позицій. З одного боку, безпека системного засобу може бути охарактеризована рівнем функціональної безпеки, що досягається ним, - набором функціоналу (засобів, механізмів і т.д.), покликаного вирішувати завдання захисту інформації. Рівень функціональної безпеки можна оцінити, проаналізувавши достатність механізмів захисту, стосовно умов експлуатації системного засобу, та коректність їх реалізації. Природно, що, як недостатність механізмів, і некоректність їх реалізації, таять у собі уразливість системного засобу. Зауважимо, що саме рівень функціональної безпеки системного засобу визначається при його сертифікації за вимогами (у частині виконання відповідного набору вимог) інформаційної безпеки. З іншого боку, в кінцевому рахунку, для споживача інтерес представляє не тільки (а може бути, і не стільки) певна гіпотетична експертна оцінка ефективності механізмів захисту, заснована на аналізі архітектурних рішень, а саме експлуатаційна безпека системного засобу - реальний рівень безпеки, що забезпечується системним засобом у його практичної експлуатації, т.к. тільки на підставі результатів практичного використання засобу і може бути дано об'єктивну оцінку його безпеки. Важливість цієї оцінки обумовлюється і тим, що при її формуванні можуть бути враховані такі параметри ефективності захисту, ніяк не пов'язані з архітектурними рішеннями як якість розробки системного засобу та його технічної підтримкивиробником.
У цій роботі ми акцентуємо увагу на питаннях оцінки експлуатаційної безпеки сучасних універсальних ОС.
Підхід до оцінки експлуатаційної безпеки системного засобу.
Як критерій експлуатаційної (реальної) безпеки системного засобу доцільно розглядати коефіцієнт його готовності забезпечувати захист інформації у процесі експлуатації, або ймовірність того, що у будь-який момент часу системний засіб знаходиться у безпечному стані . Тоді як основні параметри захисту слід розглядати інтенсивність відмов та відновлення захисту.
Під «відмовою захисту» розумітимемо виявлення вразливості системного засобу. Наявність уразливості робить цей засіб незахищеним до моменту усунення її виробником системного засобу.
Під «відновленням захисту» розумітимемо усунення виробником виявленої вразливості системного засобу. усунення виявленої вразливості відновлює безпеку системного засобу (у припущенні, що ця вразливість одна).
Під «інтенсивністю відмов захисту» розумітимемо інтенсивність виявлення в системному засобі вразливостей в одиницю часу.
Під «інтенсивністю відновлення захисту» після відмови розумітимемо інтенсивність усунення в системному засобі уразливостей в одиницю часу (величина, зворотна часу усунення вразливостей).
У даних припущеннях, для оцінки експлуатаційної (реальної, або істинної) безпеки системного засобу може бути побудована математична модель з використанням апарату теорії масового обслуговування (за аналогією з тим, як, наприклад, це робиться в теорії надійності, адже, зрештою, стосовно до засобу захисту інформації, надійність - це властивість даного засобузабезпечувати захист протягом заданого часу).
Побудуємо модель для кількісної оцінки експлуатаційної безпеки системного засобу.
Припустимо, що виявлення вразливостей - відмов захисту, що описується пуасонівським вхідним потоком (описує найбільш випадкові події, що і має місце на практиці), сумарну інтенсивність якого позначимо, через:
Приймемо також, що час усунення вразливості – відновлення захисту, що має експоненційний розподіл з інтенсивністю:
Тепер власне про модель (СМО). Розглянемо наступну гіпотетичну ситуацію - будь-яка виявлена вразливість відразу ж іде обслуговування (усунення). Жодної черги неусунених уразливостей не утворюється, тобто. розглядатимемо систему (СМО) з нескінченним числом обслуговуючих приладів.
Зауваження. Дане припущення дозволяє стверджувати, що модель описуватиметься гіпотетично ідеальна (недосяжна) для сучасних ОС ситуація, тобто. розрахункові значення будуть не гірші за реальні (оцінюємо верхню межу). Справа в тому, що на практиці ситуація одночасного (повністю, або часткового) виправлення розробником кількох уразливостей трапляється вкрай рідко.
У даних припущеннях розрахункова формула ймовірності того, що в системі знаходиться рівно n вимог (або є n неусунених уразливостей) виглядає наступним чином (див. стор.159 в кн. Т.Сааті. Елементи теорії масового обслуговування та її застосування. - М.: Вид. «Радянське радіо», 1965. - 511 с.):
З огляду на те, що:
(тобто в якомусь стані система завжди повинна знаходитися) можемо визначити параметр, що нас цікавить - критерій експлуатаційної безпеки - ймовірність того, що в системі відсутні вимоги n = 0, тобто. відсутні неусунені вразливості, або ймовірність того, що система знаходиться в безпечному стані, за досить простою формулою:
Оцінка рівня експлуатаційної безпеки сучасних універсальних операційних систем.
Як раніше зазначалося, основними параметрами, що використовуються для оцінки експлуатаційної безпеки системних засобів, є інтенсивність відмов захисту (виявлення вразливостей) та відновлення захисту (усунення вразливостей). Для визначення значень даних параметрів звернемося до двох цікавих досліджень
Перше дослідження, яке ми тут наведемо: "Критичні дні": Linux, Mac OS X, Solaris and Windows" опубліковано на сайті 19 червня 2007 року.
Джефф Джонс провів чергове дослідження на тему того, як довго компанії закривають знайдені дірки у своєму програмному забезпеченні. Розглядалися такі комерційні операційні системи:
- Apple: Mac OS X, всі версії, виправлені у 2006 році.
- · Microsoft: Windows 2000 (Professionalі Server), Windows XP, Windows Server 2003.
- Red Hat: Red Hat Enterprise Linux 2.1, Red Hat Enterprise Linux 3 та Red Hat Enterprise Linux 4.
- Novell: SUSE Linux Enterprise Server 8, SUSE Linux Enterprise Server 9, SUSE Linux Enterprise Server 10, Novell Linux Desktop 9,та SUSE Linux Enterprise Desktop 10.
- Sun: Усі версії Solaris, виправлені у 2006 році.
Якщо одна вразливість усувалася в кількох компонентах одного продукту у різний час, то вразливість вважалася усуненою, коли було випущено останнє виправлення. Наприклад, якщо 1 січня з'явилася вразливість у Firefox та Thunderbird у RHEL3, а патч для Firefox був випущений 10 січня, а для Thunderbird 15 січня, то вважалася усуненою, коли було випущено останнє виправлення. Наприклад, якщо 1 січня з'явилася вразливість у Firefox та Thunderbird у RHEL3, а патч для Firefox був випущений 10 січня, а для Thunderbird 15 січня, то вважалася усуненою 15 січня.
В результаті було отримано такі значення середнього часу усунення вразливостей у різних операційних системах (див. рис.1).
Рис.1
Як видно з графіка, найшвидше виправлення випускала компанія Microsoft, якій вимагалося в середньому 29 днів для закриття вразливості, а найгірша компанія Sun, яка усувала вразливості в середньому за 167 днів.
На наступному графіку (див. рис.2) представлена швидкість усунення критичних уразливостей у різних операційних системах.
Рис.2
Наприкінці Джефф Джонс порівняв швидкість зміни всіх уразливостей у різних операційних системах порівняно з 2005 роком, див. рис.3.
Рис.3
Зауважимо, що дані, отримані Джефом, дещо розходяться з дослідженням компанії Symantec, в якому стверджувалося, що Microsoft усуває вразливості в середньому за 21 день, Red Hat за 58, Appple Maс OS за 66, а Solaris за 122 дні. Проте порівняння Symantec торкається меншого періоду часу - лише другої половини 2006 року. А в нашому дослідженні, куди важливішим власне порядок цифр.
А тепер ми проведемо своє дослідження, і оцінимо, як впливає тривалість усунення вразливостей на експлуатаційну (справжню) безпеку сучасних ОС. З цією метою скористаємося нашою моделлю та оцінимо ймовірність того, що система знаходиться в безпечному стані у припущенні, що за рік виявляється та виправляється лише одна вразливість. Результати досліджень подано на рис.4.
Проаналізуємо отриманий результат. Бачимо, що при існуючій інтенсивності виправлення вразливостей в ОС, говорити про будь-яку безпеку ОС просто не доводиться. Адже навіть при виявленні однієї вразливості на рік (а про це сьогодні можна тільки мріяти) до 10% (а це найкращі показники для ОС, що порівнюються) часу експлуатації ОС перебуватиме не в безпечному стані.
Рис.4
А тепер оцінимо, як впливає на експлуатаційну (реальну) безпеку сучасних ОС інтенсивність виявлення вразливостей. Для цього звернемося до іншого дослідження під гучною назвою «Symantec: Windows - найнадійніша система», також опублікованому на сайті, але 27 березня 2007 року.
У цьому дослідженні стверджується таке.
Microsoft Windows, незважаючи на всі проблеми з безпекою, є найнадійнішою операційною системою з усіх існуючих, стверджує Symantec.
У другому півріччі 2006 р. у системах Windows було знайдено та усунено найменшу кількість уразливостей; компанія в середньому найшвидше випускає оновлення безпеки, — йдеться в останній «Доповіді про загрози безпеці інтернету», що виходить двічі на рік.
Підтвердження підтверджується порівняльними показниками серед п'яти операційних систем: Windows, Mac OS X, HP-UX, Sun Solaris та Red Hat Linux.
За півроку Microsoft випустила оновлення більш ніж до 39 уразливостей; кожна дірка існувала у відкритому стані в середньому 21 день. На другому місці – Red Hat Linux: 208 вразливостей та середній термін усунення 58 днів. Незважаючи на більшу кількість, ці вразливості були в середньому менш небезпечними, зазначає Symantec. Mac OS X відзначилася 43 вразливістю та середнім часом усунення в 66 днів. На вразливості високого ступеня небезпеки у компанії витрачалося в середньому 37 днів.
Замикають п'ятірку HP-UX і Solaris: 98 дір та 101 день, і 63 дірки та 122 дні відповідно.
Проведемо своє дослідження, і спробуємо визначитися з тим, що сьогодні називається найбезпечнішою ОС, який рівень експлуатаційної безпеки вона забезпечує. Для цього скористаємося нашою математичною моделлю та побудуємо залежність зміниймовірність того, що система знаходиться в безпечному стані, від зміни інтенсивності виявлення вразливостей. За інтенсивність виправлення вразливостей приймемо максимально можливе її значення на порівнюваній безлічі варіантів ОС - інтенсивність виправлення вразливостей компанією Microsoft. Результати досліджень представлені на рис.5.
Рис.5
Розглянемо уважно дані результати, при цьому пам'ятатимемо, що ми говоримо про гіпотетично ідеальні характеристики - це верхня теоретична межа, реальний стан справ набагато гірший. Насамперед звернемося до червоної пунктирної лінії на рис.5. Цією лінією характеризується наступний випадок - можливість, що у будь-який час система знаходиться у безпечному стані становить 0,5, тобто. чи захищена, чи ні. Адже така експлуатаційна безпека ОС досягається (див. рис.5) при виявленні лише 8 вразливостей на рік, при середній тривалості їх усунення в межах місяця. Якщо ж за рік у середньому виявляється 20 уразливостей, то ймовірність того, що система знаходиться у безпечному стані, становить близько 0,2. Іншими словами, у цьому випадку можна говорити про відсутність будь-якої безпеки подібної системи. Однак нагадаємо про наступне (див. вище) «… За півроку Microsoft випустила оновлення більш ніж до 39 уразливостей ...» і йдеться про те, що « Windows – найнадійніша система». Чудово!
Хотілося б звернути увагу читача на ще одне важливе питання. Адже нас, зрештою, цікавить не безпека ОС, а безпека комп'ютера. А в цьому випадку додадуться ще й уразливості додатків, мимоволі, перейдемо до обговорення питань функціональної безпеки ОС, т.к. вразливість програми в принципі не повинна позначатися на комп'ютерної безпеки, з урахуванням того, що основні механізми захисту реалізуються лише на рівні ядра ОС.
І насамкінець ще трохи «свіжої» статистики з сайту , Від 08 жовтня 2007 року. «Корпорація в поточному місяці планує опублікувати сім бюлетенів безпеки з описом нових дірок в операційних системах Windows, офісних додатках та браузері.
Як повідомляється в попередньому повідомленні, чотири з жовтневих бюлетенів будуть містити відомості про критично небезпечних уразливостей, що дозволяють виконати довільний шкідливий код на віддаленому комп'ютері. Діри, що отримали максимальний рейтинг небезпеки за класифікацією Microsoft, виявлені в новій операційній системі, а також Windows 2000/ХР і Microsoft. Internet Explorer, програмі Outlook Express та поштовому клієнту Windows Mail.
Ще дві дірки в програмних платформах Windowsнабули статусу важливих. Одна з них теоретично може використовуватися зловмисниками з метою організації DoS-атак, а інша для імітації з'єднань. Крім того, ще одна вразливість, охарактеризована важливою, може використовуватися для підвищення привілеїв у Windows і Office».
Чи не настав час визнати, що ми працюємо на повністю незахищених системах, і всі спроби виробників підвищити безпеку сучасних універсальних ОС, пов'язані з розширенням вбудованого функціоналу безпеки, не призводять до бажаних результатів!
У наш вік BYOD, коли майже половина організацій повідомляють про витік даних та злому мобільних пристроїв, А 64% взагалі не мають політик BYOD (за даними фірми Veracode), тема мобільної безпеки стає все більш актуальною для постачальників рішень, що прагнуть захистити мережі замовників.
Це покладає тягар BYOD на ІТ-підрозділи та VAR`ів, які мають запровадити найкращі методи захисту на всьому різноманітті пристроїв.
Існують, звичайно, десятки різних моделейсмартфонів і планшетів, але, за великим рахунком, справа зводиться до чотирьох головних платформ мобільних ОС: iOS Apple, Android Google, BlackBerry та Windows Phone Microsoft.
IPhone та iPad набули широкого поширення в корпоративному середовищі, згідно з опитуванням вендорів адміністрування мобільних пристроїв (MDM), проведеного CRN при підготовці цієї статті. Теодора Тайтоніс, віце-президент з мобільним технологіяму Veracode, вважає, що успіх Apple побудований на її жорсткому контролі над апаратною платформою, ПЗ та екосистемою додатків поряд із продуманими доповненнями, такими як нові API управління контентом та додатками в iOS 7.
Android, найпопулярніша мобільна ОС на планеті, значно просунулась у корпоративному сегменті, хоча вендори антивірусів наводять довгий перелік шкідливого ПЗ, перед яким Android-пристрою часом пасують. Samsung – головний вендор у сегменті Android – всіляко підкреслює свої розширення SAFE (Samsung Approved For Enterprise) та фірмову технологію захисту Knox, вбудовану в деякі моделі, прагнучи підвищити привабливість цієї ОС для організацій.
Microsoft у своїй Windows Phone 8 пропонує унікальні можливості, насамперед інтеграцію з Active Directory, дозволяючи вендорам MDM покращити адміністрування та призначати політики для груп користувачів. Є ще, звісно, вбудована підтримка Active Sync. І експерти з безпеки кажуть, що Windows Phone 8 незрівнянно просунулась у надійнішій ізоляції додатків (sandboxing).
Є, нарешті, BlackBerry, яка здобула (і все ще зберігає) величезну повагу серед постачальників рішень за безліч своїх функцій безпеки, таких як служба BBM та функції захисту на її переоснащеному сервері адміністрування BES 10. Тепер у цій ОС є підтримка Exchange Active Sync і нова технологія Balance, що дозволяє організаціям створити розділ у пристрої з BlackBerry 10, щоб тримати персональні та корпоративні дані та програми окремо.
"Споживачі зазвичай тяжіють до більш яскравого на ринку мобільних пристроїв", - говорить Тайтоніс з Veracode. Але це не завжди виявляється надійно захищеним. «Тягар BYOD лежить на кінцевому користувачеві, який має зробити правильний вибірсмартфона або планшета і використовувати їх, дотримуючись безпеки», - додала вона.
Що стосується загроз безпеки та порушень прайвесі мобільних пристроїв, то навіть найзахищеніші мобільні ОС не можуть їх виключити, якщо у користувача немає елементарного здорового глузду, каже вона.
З цим погоджується і Джеррі Зігмонт, власник реселлерської компанії MacWorks, яка співпрацює з Apple. «Я не думаю, що є один телефон, більш захищений, ніж всі інші», - сказав він. Тим не менш, він вважає, що Apple і iOS 7 мають деяку перевагу перед Android, Windows Phone 8 та BlackBerry.
IOS: найзахищеніша
Так вважають експерти мобільної безпеки та постачальники рішень. Apple має перевагу, кажуть вони, тому що вона тримає в своїх руках значну частину всіх складових - прикладний рівень (App Store), операційну систему (iOS) та самі пристрої (iPhone/iPad), але не інфраструктуру (її надають оператори зв'язку).
"iOS найбільш захищена, оскільки увага до безпеки на рівні додатків анітрохи не менша, ніж на рівні операційної системи", - каже Айра Гроссман, директор з технології клієнтських пристроїв компанії MCPc, великого постачальника рішень у США з власною платформою Anyplace Workspace.
«Якщо програми не захищені, то не має значення, наскільки захищена операційна система, – каже Гроссман. - Apple Storeдає рівень безпеки, якого ми не маємо сьогодні у стандартній вітрині Android-додатків».
Але тільки те, що Apple суворо стежить за своєю вітриною App Store, ще не гарантує перевагу перед конкурентами в безпеці додатків. На думку Veracode, мобільні програми Appleстворюють стільки ж потенційних ризиків, як і її найближчого конкурента, Android, якщо говорити про основні типи загроз.
Проаналізувавши тисячі додатків для iOS та Android, що використовуються її клієнтами, Veracode виявила майже рівну кількість випадків незахищеного зберігання службової інформації, так що хакер міг би викрасти фінансові або збережені ідентифікаційні дані із програми. Veracode виявила також рівну схильність до обробки помилок додатків, що може бути використане в атаках міжсайтового скриптингу, коли дозволяється виконання скрипту, взятого з вебсайту, і він може бути використаний для крадіжки інформації або запуску іншого шкідливого програмного забезпечення на пристрої.
«Apple просунулась далі за всіх у справі безпеки. Кожна програма запускається окремо (sandboxed), тобто зберігання даних та пам'ять ізолюються. І у неї найбільше контролю над встановленням патчів», - сказав один експерт з безпеки з MDM-фірми, який попросив про анонімність.
Управління рівнем латок і контроль за встановленням оновлень - важлива перевага Apple перед Android, говорять багато вендори MDM. Apple посилає власні «латки» безпосередньо користувачам, і це означає, що знайдені вразливості усуваються протягом 24 годин. Це дає Apple перевагу, кажуть вони, тому що Android покладається на операторів бездротового зв'язку, які розсилають свої латки та оновлення ОС для усунення «дір» у безпеці. Що ще гірше, сегмент Android фрагментований: різні апаратні платформи та номери версій ОС можуть часом вимагати окремої латки для кожної версії.
На відміну від Apple, Android-пристрою використовують мішанину різних варіантів цієї ОС. На жаль, оператори не поспішають із розсилкою латок на пристрої. Навіть вендори MDM зізнаються, що важко охоплюють всі версії.
Android: міцне друге місце
Але це не означає, що Android OS не захищено. Вона має багато вбудованих функцій безпеки. Крім того, виробники Android-пристроїв, перш за все Samsung, покращили версії цієї ОС, доповнивши їх розширеними засобами захисту, такими як технологія Knox (Samsung).
Проте, щоб платформа Knox ефективно працювала, організація має спочатку впровадити управління корпоративного класу для пристроїв з Knox. Ця платформа покладається на віртуалізацію, яка забезпечує повний поділ робочих та особистих даних на мобільних пристроях.
З огляду на це, Ожас Реже (Ojas Rege), віце-президент зі стратегії компанії MobileIron, вендора MDM, стверджує, що безпека та можливості адміністрування в Android майже рівні таким у Apple. «Ключ до безпеки – це архітектура з ізоляцією додатків, де дані в корпоративному додатку не можуть бути доступними для іншої програми. iOS забезпечує найсуворішу ізоляцію. Але більш захищені версії Android, Наприклад, з технологією Knox Samsung, також не гірше».
BlackBerry: чи можливе друге народження?
Популярною у певних колах залишається також BlackBerry OS. З її BlackBerry Enterprise Server (BES) вона включає сотні функцій захисту для організацій.
«BlackBerry – найзахищеніша. У цьому єдина причина, чому вона ще жива, – каже Стівен Канторович, президент VAR-компанії CelPro Associates. - Саме тому її використовують держоргани та навіть президент Обама».
Якби ностальгія і заслужена повага могли збільшувати частку ринку, BlackBerry обійшла б Apple вже завтра, але на жаль! - багато хто в галузі вважає, що вона неухильно згасає. Як результат, спостерігається результат розробників, та й вендори MDM теж перемикаються на інші платформи. Якщо судити за цифрами, то майбутнє BlackBerry виглядає бляклим. Рідше з MobileIron каже, що частка BlackBerry серед організацій, з якими працює, швидко падає.
Згідно з недавнім дослідженням MobileIron, половина з компаній, що забезпечують адміністрування смартфонів BlackBerry, кажуть, що планують припинити підтримку протягом найближчих 12 місяців. У секторі фінансових послуг 44% мобільних пристроїв – це BlackBerry. Згідно з опитуванням MobileIron, у найближчі 12 місяців ця цифра знизиться до 30%.
Втім, головний керуючий BlackBerry Джон Чень (John Chen) дозволив собі не погодитись з скидками. На Всесвітньому конгресі мобільного зв'язкуУ лютому він заявив, що компанія має намір знову голосно заявити про себе на ринку смартфонів з новою high-end моделлю з QWERTY-клавіатурою під назвою BlackBerry Classic, наміченою до випуску цього року.
В інтерв'ю журналу USA Today Чень так охарактеризував цю модель: «Це вдосконалена та розширена версія одного з наших найпопулярніших та найуспішніших продуктів, який називався Bold. Вона буде мати клавіатуру та гарний сенсорний екран, дуже швидкий Інтернет, веб-браузер та засоби мультимедіа. Крім того, буде дуже захищеною».
Чень не раз заявляв, що BlackBerry - найзахищеніша платформа в тому, що стосується самого пристрою та пересилання повідомлень (як електронної пошти, і BBM), і безпека - головне у планах розробки компанії.
Windows Phone 8: сила, з якою потрібно зважати
Дослідження фірми ComScore показує, що Android та Apple разом утримують сьогодні більше 93% ринку (частка Android становить 52%, у Apple 41%), а Windows Phone 8 і BlackBerry змагаються за дуже віддалене третє місце, маючи 3,4% та 2, 9% відповідно.
Хоча частка ринку Microsoft становить одиниці відсотків, її перевагою перед BlackBerry є тісна інтеграція з корпоративним середовищем. «Windows Phone – центральна частина нашої пропозиції, оскільки ми думаємо, що вона має великий потенціал у корпоративному сегменті», – каже Рідше з MobileIron.
Експерти у безпеці кажуть, що у Windows Phone 8 значно покращено ізоляцію додатків. Але ця ОС підтримує менше політик MDM порівняно з iOS, а це означає, що вендори, такі як MobileIron, не можуть надати такий самий рівень контролю для цієї ОС, говорить Реже.
«Windows Phone 8 цілком здатна задовольнити фахівців з роботи з інформацією, але не тих, хто має відповідати високого рівнярегулятивних вимог та захищеності», - каже Райан Сміт, провідний інженер з безпеки компанії-стартапу Mojave Networks.
З цих причин (і через невисокий попит) Windows Phone 8 стоїть наприкінці списку у багатьох експертів у безпеці. Але це не означає, що вендори MDM не забезпечують її підтримку - більшість вона має.
Якщо BlackBerry явно не вистачає життєвої сили, перед Windows Phone 8 розкритий горизонт можливостей. Захищеність мобільних пристроїв - це мета, що вислизає, каже Сміт. Спираючись на міцну присутність у корпоративному сегменті та куплений бізнес смартфонів Nokia, Microsoft може змінити розклад сил у безпеці з новим випуском своєї мобільної ОС, сказав він.
На жаль, точно відповісти на це питаннянеможливо: все залежить від обчислювальної потужності комп'ютера, характеру завдань, готовності користувача купувати ОС і так далі. Щоб допомогти собі знайти «найкращу» операційну систему, можна провести найпопулярніші ОС.
Microsoft Windows
Незважаючи на те, що існує восьма версія операційної системи, Windows 7 все ще займає лідируючу позицію на ринку ОС для персональних комп'ютерів: її частка становить близько 50-55%. Це безпосередньо впливає на різноманітність програмного забезпечення: більшість ігрових, професійних, системних програм випускається з підтримкою версій Windows 7 та 8.
Популярність має і зворотний бік: широке поширення ОС від Microsoft призвело до того, що Windows традиційно є головною мішенню для вірусних атак, і користувачеві необхідно дбати про забезпечення безпеки за допомогою сторонніх програм, багато з яких платні.
Інтерфейс Windows став стандартом де-факто, що є важливим плюсом для багатьох користувачів.
Продуктивність та безпека - 6/10
- інтерфейс користувача - 9/10
- різноманітність програмного забезпечення – 10/10
Apple Mac OS
Операційна система поставляється з комп'ютерами Apple, і офіційно не може бути встановлена на інші комп'ютери. Оскільки вартість також входить вартість комп'ютера, Mac OS є найдорожчою домашньою системою, що значно знижує її популярність. Плюсом рішення Apple є продуктивність та стабільність.
Окремо варто виділити інтерфейс, який багато користувачів вважають найкращим із існуючих. Mac OS називають найбільш комфортною системою для створення медіаконтенту.
Продуктивність та безпека - 8/10
- інтерфейс користувача - 10/10
- різноманітність програмного забезпечення – 8/10
ОС Linux існує у вигляді безлічі версій (дистрибутивів), проте саме Ubuntu є найпопулярнішим різновидом для ПК. Ubuntu є найдешевшим рішенням: ліцензійна копія повністю безкоштовна. Система розвивається завдяки ентузіастам, тому виникає ряд недоліків: не будь-яке обладнання має драйвера для Ubuntu, набір програм обмежений, проте і вірусів практично не існує.
Продуктивність та безпека - 9/10
- інтерфейс користувача - 7/10
- різноманітність програмного забезпечення – 7/10
Напевно сказати, яка ОС є найкращою – неможливо. Однак залежно від характеру розв'язуваних завдань, продуктивності ПК, грошових коштів, Користувач можливий вибір найбільш підходящої системи.
Користувачі персональних комп'ютерів віддають перевагу конкретним варіантам Windows. Універсальність та доступність популярного програмного забезпечення зробила винаходи Майкрософт поширеними серед домашніх та корпоративних користувачів. Продуктивність роботи важлива для комфортного використання та оперативного вирішення завдань, тому варто поставити запитання про те, яка система відома як сама швидка Windows.
Рейтинг операційних систем Windows
Корпорація Майкрософт випустила у світ серію продуктів Windows. Залежно від дати випуску розрізняють окремі варіанти програмного забезпечення, здатні продемонструвати характерні перспективи щодо продуктивності роботи. Варто ознайомитися з кожним із доступних варіантів, щоб вивчити переваги та недоліки.
- Windows 8 (8.1);
Найшвидша Windows визначається за технічними параметрами. Потрібно встановити різні варіанти програмного забезпечення на комп'ютери з однаковою комплектацією, щоб порівняти продуктивність програмного забезпечення на однаковій апаратурі.
Базовими учасниками тестування стають спеціальні утиліти, які допомагають визначити продуктивність окремих аспектів роботи: зображення, обчислення, завантаження та інших операцій. Дослідження на цю тему проводилися різними джерелами, що дозволяє просто підбити підсумок за існуючим рейтингом.
Від чого залежить швидка робота Windows
Кожна версія програмного пакетухарактеризується продуманим рівнем виготовлення. Продуктивність роботи здебільшого залежить від локальних ресурсів комп'ютера – комплектації та параметрів. Потужність обладнання здатна зробити кожну ОС перспективною та продуктивною. Також залишаються відкритими питання оптимізації – очищення пам'яті, видалення кешу та інших хитрощів. Чистота складання рейтингу швидких ОС можлива лише за порівнянні роботи системи за однакових потужностей устаткування.
Сама ОС впливає продуктивність за фактом власної оптимізації. Апаратні ресурси є важливими для швидкодії, але програмні характеристики впливають на правильність і користь використання доступних ресурсів. Це спричиняє утворення розбіжностей у швидкості спрацьовування різних систем на однакових комп'ютерах.
Windows Vista вийшла в 2007, набагато пізніше виходу XP. Віста не набула переваги користувачів. Віста стала відомою як повільна та нестабільна, тому посідає останнє місце серед представлених розробок. Vista має симпатичний дизайн та продуману концепцію, але для сучасного користувача немає вагомих переваг встановлення Віста.
Windows XP з'явилася 2001 року і швидко поширилася. Попередниками популярної XP були ME та 95. Колишні системи швидко витіснилися з ринку наступними інноваціями. XP варіант вважається підходящим для старих комп'ютерів із слабкими ресурсами. До сьогодні XP встановлюють на пристрої з невеликим об'ємом оперативної пам'ятіта невеликою тактовою частотою процесора.
Популярність XP тривала до 2012 року. Надалі корпорація припинила підтримку продукту, але відсутність оновлень не позначається на працездатності та перспективності. Вихід нових програмних продуктів посунув XP на четверту позицію.
ОС під номером 7 розроблено у 2009 році. Новий варіант швидко сподобався користувачам, тому набрав популярності і був встановлений на комп'ютери. Версія 7 стала першою, яка витіснила XP, надавши оновлену альтернативу.
Нова системаотримала вагомі програмні вдосконалення, працювала без збоїв та демонструвала привабливий дизайн. Конкуренція ОС з XP не залишала сумнівів – швидка та продуктивна ОС не отримувала претензій. Нова розробкакорпорації навчилася самостійно працювати з мережами, встановлювати драйвера для зовнішніх системта захищатися від вірусів.
Наявність оновленого функціоналу зробило Windows 7 популярним. Використання Windows 7 зустрічається навіть сьогодні. Реалізовані переваги програмного продуктувиносять ОС на третє місце рейтингу та дають підставу рекомендувати встановлення продуктивної Windows 7.
2: Windows 8 (8.1)
Випуск Windows 8 відбувся у 2012 році. Стандартний інтерфейс організований для використання пересувних плиток. Кнопка "Пуск" була замінена стартовим екраном. Функціонал налаштування та групування кнопок запуску сподобався користувачам та розширив перспективи персоналізації.
У Windows 8 з'явився магазин із програмами та підтримка облікового записуМайкрософт для об'єднання облікових записів пристроїв. Windows 8 не набула популярності 7 версії, хоч склала цікаву альтернативу. Рекомендується встановлення ОС 8 для комп'ютерів із середнім ресурсним запасом, оскільки потреби швидкої роботи Windows 8 вище, ніж для класичної XP.
Вихід варіанта з першої позиції рейтингу відбувся у 2015 році. Нова ОС об'єднала сильні сторониостанніх варіантів – 7 та 8. 10 швидко набрала популярності та була встановлена замість старих варіантів. Перспектива безкоштовного оновленнядо 10 стала додатковим козирем корпорації.
Windows 10 підтримується пристроями: комп'ютерами, нетбуками, ноутбуками, планшетами та телефонами. Інтерфейс ОС 8, робочого столу та елементів управління здається звичним та комфортними. Новизна рішень зумовила миттєву роботу повсякденних процесів, програм та ігор. Розробники впровадили функціонал для підключення пристроїв на Windows 10 та Xbox One.
Поліпшення функцій безпеки робить Windows 10 стійкою до вірусних атак. шкідливим програмам. Додалася функція використання біометричних відомостей та інші специфічні функції. Поєднання цих характеристик стає обґрунтуванням впевненої першої позиції в рейтингу.
