• Кращі поради: Як змінити роздільну здатність екрана монітора Чому не встановлюється потрібна роздільна здатність екрана
• Зависла бездротова мишка на комп'ютері
• Автозавантаження програм, що стартують з операційною системою
• Як дізнатися свій номер телефону МТС?
• Найкращі бюджетні смартфони з гарною камерою Огляд недорогих смартфонів з гарною камерою
• Як можна телефоном та планшетом керувати телевізором і які програми потрібні?
• Використання прихованих нотаток у телефонах сяомі
• Samsung Galaxy Ace S5830: характеристики, опис, відгуки Телефон Samsung Асе
• Датчик наближення в телефоні, як включити, відключити, калібрування датчика Як включити датчик наближення на хонор 10
• Як дізнатися баланс іншого абонента «МТС»: всі можливі способи Спеціальний мобільний додаток

Написати цю статтю мене спонукали постійні питання до матеріалів рубрики « », які досить часто починаються зі слова « чому». Чому в такому складання рекомендується блок живлення потужністюN ват? Чому ви пропонуєте такі дорогі рішення, адже можна помітно заощадити? Чому в екстремальну збірку рекомендується блок живлення потужністю один кіловат?Це лише невеликий перелік питань, які я згадав одразу, коли почав писати цю статтю. Дійсно, користувачі, які ще не мають належного досвіду зі збирання та комплектації системних блоків, хочуть знати точні та очевидні критерії вибору «годувальника» всієї ПК. До того ж вибір блоків живлення на нашому ринку досить широкий. Так, на сайті магазину "Регард" на момент написання цієї статті значилося 676 моделей комп'ютерних блоків живлення - центральних процесорів продається менше. Отже, необхідно допомогти новачкам розібратися у цьому питанні.

Важливо, що в цій статті я не рекомендуватиму будь-які конкретні моделіблоки живлення. Для цих цілей на нашому сайті періодично. В даному матеріалі будуть розглянуті особливості сучасних моделей БП, а також критерії та формати сучасних платформ ПК, що дозволяють зібрати повноцінну ігрову систему.

⇡ Як змінювалося енергоспоживання ігрових комплектуючих

Перед початком розбору основних та вторинних параметрів будь-якого комп'ютерного блокухарчування, мій погляд, необхідно розібратися, які компоненти ПК впливають рівень енергоспоживання. Точніше, зрозуміло, що стаханівцями у цьому питанні є центральний процесор та дискретна відеокарта, але наскільки це залізо впливає на споживану потужність?

Давайте вчинимо просто. Нижче на графіках наведено параметри всіх процесорів та відеокарт, які лабораторія 3DNews тестувала за останні п'ять років і які, на думку автора цього матеріалу, можна хоча б умовно віднести до розряду ігрових рішень (з урахуванням актуальності у певний період, звичайно ж). У разі йдеться про такий параметр, як TDP — розрахункова теплова потужність. Справа в тому, що дуже багато хто асоціює цю величину з енергоспоживанням.

Компанія Intel вважає, що розрахункова теплова потужність (TDP) - це параметр, який вказує на середнє значення продуктивності у ВАТ, коли потужність процесора розсіюється (при роботі з базовою частотою, коли всі ядра задіяні) в умовах складного навантаження, визначеногоIntel». Ми бачимо, що рівень TDP сучасних – і не дуже сучасних – центральних процесорів змінюється у досить великому діапазоні. Статистика, зібрана мною, говорить про чіпи з розрахунковою потужністю від 35 і до 250 Вт відповідно. Якщо ж розглянути найбільш популярні у свої роки пристрої, ми побачимо, що в основному в ігрові комп'ютери встановлюються чіпи з TDP в діапазоні від 65 до 105 Вт.

І тут ми відразу ж спостерігаємо певну каверзу. Безперечно, центральний процесор та відеокарта є головними споживачами енергії у будь-якій комп'ютерній системі. На перший погляд може здатися, що підібрати блок живлення необхідної потужності дуже просто: складаємо TDP процесора з прискорювача TDP графіки плюс враховуємо, що в будь-якому системному блоці присутні й інші комплектуючі (накопичувачі, материнська плата і залізо з вентиляторами). Тільки ось, оперую визначенням Intel, ми бачимо, що розрахункова теплова потужність - це середнє значення продуктивності у ВАТ, коли ЦП працює на базовій частоті. Досить часто можна зустріти сценарії роботи, коли центральний процесор для настільного ПК вийде за межі обумовленого виробником рівня. Загалом TDP не є показником реального рівня енергоспоживання того чи іншого компонента.

Наведу найпростіший приклад. Вище розміщений скріншот, який демонструє, як працює центральний процесор під навантаженням у вигляді програми Prime95. Згідно технічним характеристикам, Базова частота цього 6-ядерного чіпа становить 2,8 ГГц, а розрахункова потужність - 65 Вт. Тільки ось у програмі, що використовує AVX-інструкції, всі ядра працюють на частоті 3,8 ГГц – так працює технологія Turbo Boost. Наші виміри показали, що процесор споживає понад 95 Вт, тобто він явно виходить за межі, визначені Intel у специфікації. Виявляється, у багатьох платах функцію MultiCore Enhancements, що відповідає за роботу CPU в рамках TDP, включено за замовчуванням — отже, обмеження граничного енергоспоживання знято.

А ще ми зовсім недавно дізналися, що при аналогічному рівні TDP – 65 Вт – працює у схожому ключі. частота чіпа змінюється в діапазоні від 4,1 до 4,4 ГГц при базовому значенні 3,6 ГГц. Звісно, ​​про жодних 65 Вт не йдеться: при серйозному навантаженні процесор встановлює зовсім іншу планку енергоспоживання — 100+ Вт. Знову ж таки йдеться про роботу системи в режимі за замовчуванням, без ручного розгону або підвищення напруги, тобто виробник спеціально робить так, що реальна споживана потужність значно перевищує заявлений рівень TDP. Як бачите, обидва чіпмейкери останнім часом діють однаково.

Схожа ситуація спостерігається серед відеокарт. Ось і найпродуктивніша на сьогоднішній день ігрова модель GeForce RTX 2080 Ti при заявленому TDP в 260 Вт при максимальному навантаженні.

У цьому і полягає каверза. Не можна просто взяти та скласти розрахункову потужність основних компонентів системи. Так, сума TDP Core i9-9900K та GeForce RTX 2080 Ti становить 345 Вт. Ще кілька «з'їдять» інші компоненти системи. Однак, забігаючи наперед, скажу, що мені вдалося навантажити систему так, що вона споживала більше 450 Вт.

І ще не треба забувати про розгін. Про його користь з точки зору, наприклад, отримання додаткових FPS в іграх ви можете судити за нашими оглядами - 3DNews не пропускає цікавих і популярних моделей центральних процесорів і відеокарт. А ось як змінюється енергоспоживання системи після оверклокінгу, ви дізнаєтесь у другій частині статті.

Під словосполученням «інші компоненти системи», природно, маються на увазі таке залізо, як материнська плата, оперативна пам'ять, інші дискретні пристрої (крім відеокарти), а також компоненти систем охолодження (вентилятори кулера та корпусу, помпа СЖО тощо). Тільки практика показує, що всі перелічені комплектуючі споживають не дуже багато — на тлі тих же процесорів і відеокарт.

*На графіці вище вказано рівень енергоспоживання всієї системи (опис — нижче), а не лише ОЗУ

Давайте розберемося з оперативною пам'яттю. На жаль, я не знаю такого методу, який досить точно дозволить виміряти енергоспоживання окремо модулів ОЗП. Тому я взяв два модулі Samsung M378A1G43EB-CRC загальним об'ємом 16 Гбайт і встановив їх у систему з процесором Ryzen 5 1600 та материнською платою. Ми знаємо, що цей комплект спокійно розганяється до 3200 МГц за збереження затримок, але невеликого збільшення напруги. Для навантаження я використовував програму Prime95 29.8 із включеним тестом Large FFT, який максимально навантажує ОЗУ. Що ж, різниця між DDR4-2400 та DDR4-3200 склала всього 14 Вт, якщо порівнювати пікові значення енергоспоживання.

Немає особливого сенсу вимірювати й енергоспоживання накопичувачів, тому що на тлі тих самих процесорів та відеокарт воно дуже мало. Наприклад, на нашому сайті вийшов огляд жорстких дисківоб'ємом 14-16 Тбайт - , що ці монстри в режимі читання не споживають більше 9,5 Вт, адже в таких накопичувачах встановлено 7-9 пластин. Виходить, серйозно вплинути на енергоспоживання ПК може тільки зв'язка з кількох HDD/SSD, та й то треба враховувати, що пристрої повинні працювати одночасно, а це для десктопів не дуже характерно. Зазвичай, якщо йдеться про домашній ПК, в системі використовується 1-2 SSD і стільки ж механічних накопичувачів.

Приблизно так само відносини з енергоспоживанням і у вентиляторів — на їхньому корпусі часто вказують такі параметри, як сила струму, напруга та потужність. Стандартні крильчатки, придатні для використання на настільних ПК, рідко споживають більше 5 Вт. Зазвичай в системі використовуються 3-4 корпусні вентилятори і один-два «карлсони», що йдуть в комплекті з процесорним охолодженням. Виходить, навіть установка шести крильчаток збільшить енергоспоживання системного блоку лише на 20-25 Вт.

Власне, ми приходимо до того, з чого почали. Основні енерговитрати у будь-якому системному блоці припадають на центральний процесор та відеокарту. Ми вже з'ясували, що вірити паспортним характеристикам CPU та GPU не можна і вибирати блок за сумою TDP компонентів – не найкраща витівка. Як зрозуміти, який блок потрібен — ми розповімо в другій частині.

Все вищесказане дозволяє зробити ще один висновок: ми бачимо, що енергоспоживання комп'ютерної техніки рік у рік не сильно змінюється і знаходиться в певних рамках. Тобто куплений зараз блок живлення прослужить довго і правильно і стане в нагоді при складанні наступної системи, А може, і двох . У такому ключі покупка свідомо гарного БП виглядає дуже раціональною витівкою.

⇡ Про кабель-менеджмент системного блоку

Продовжуючи тему вибору блоку живлення певної потужності, обов'язково треба розповісти про кабель-менеджмент у сучасних ПК. Справа в тому, що тут працює одне важливе правило: чим більша потужність БП – тим більше у нього кабелів. Якщо говорити про ігрові системи, то в сучасних реаліях від джерела живлення може знадобитися щонайменше два дроти, які будуть підключені до матплати. У середньому використаними виявляються чотири-п'ять кабелів. Але у блоків живлення їх найчастіше набагато більше.

Почнемо з відеокарт, адже у більшості геймерських ПК саме вони вимагають найбільше електроенергії. Як відомо, слот PCI Express x16 материнської платиздатний передати дискретного пристрою до 75 Вт електроенергії (насправді трохи більше, але стандарт визначає саме таке значення). Наприклад, такого харчування достатньо більшості відеокарт рівня GeForce GTX 1650, які сміливо можна зарахувати до розряду ігрових. Але на потужніших відеокартах часто можна зустріти 6- і 8-контактні роз'єми живлення. У першому випадку передається до 75 Вт енергії, у другому – до 150 Вт.

Відеокарти середнього цінового діапазону (з TDP не вище 200 Вт), як правило, оснащуються одним 6 або 8-контактним роз'ємом. У більш потужних відеокарт зазвичай зустрічається пара конекторів.

Продовжуючи тему кабель-менеджменту, можна з упевненістю сказати, що в деяких випадках інші кабелі БП взагалі можуть не знадобитися. Наприклад, якщо ви використовуєте в системі накопичувачі форм-фактора M.2 і не встановлюєте різну периферію (наприклад, оптичний привід). У такому разі вам потрібно буде запитати від БП лише материнську плату та відеокарту. SSD стандарту NVMe, що встановлюються на плату і не потребують додаткових конекторів, вже давно рекомендуються у більшості збірок «Комп'ютера місяця».

Проте будь-який блок живлення забезпечить підключення щонайменше чотирьох SATA-пристроїв. А ще в комплекті йдуть дроти MOLEX, які зараз мало де використовуються. У дешевих корпусах від них можуть запитуватись, наприклад, вентилятори. В принципі, через перехідники від MOLEX можна запитувати і відеокарти (але робити цього у випадку з дорогими 3D-прискорювачами я категорично не раджу!).

В особливо запущених випадках, коли необхідно підключити велику кількість дротів, краще взяти частково або повністю модульний БП. Такий підхід помітно полегшить життя при складанні системи. Кумедно, але якщо від блоку живлення потрібно всього три-чотири дроти, то в такому випадку теж краще використовувати пристрій з модульним кабель-менеджментом - щоб зайвий «хвіст» не стирчав і не мішався.

І все ж таки в естетичному плані складання системи з немодульним блоком живлення — не трагедія. Зайві дроти легко ховаються під кошиком для жорстких дисків. А ще зараз навіть найдешевші корпуси оснащують шторкою (металевою чи пластиковою) на днищі. За нею ховаються як сам блок живлення, так і купа шнурів, що не використовуються.

Повністю модульний блок живлення буде потрібен, якщо ви хочете не просто зібрати акуратний ПК, але зробити це красиво – з використанням обплетення, наприклад. У того ж Corsair продаються комплекти обплетених дротів, а можна обплетення зробити і самому.

Невеликий анонс: детальніше про кабель-менеджмент я розповім (і покажу) в іншій статті, яка скоро вийде на нашому сайті.

Довжина кабелів – ще один важливий експлуатаційний параметр будь-якого блоку живлення. Звичайно, тут багато залежить і від комп'ютерного корпусу. Але для більшості Midi-Tower-моделей висотою від 400 до 500 мм з нижнім розташуванням БП достатньо, щоб 4/8-піновий провід живлення CPU мав довжину 500-550 мм. Для Full/Ultra Tower висотою 600-800 мм потрібно мінімум 600 мм. Виходить досить просте правило: EPS-шнур по довжині повинен дорівнювати висоті корпусу, якщо йдеться про нижнє розташування БП. Тоді жодних сюрпризів при складанні не станеться. Довжина інших кабелів блоку живлення у випадку з Tower-корпусами нас загалом мало цікавить. У деяких моделях довжина шнура з 24-піновим портом досягає 700 мм — у такому разі нормально укласти його за шасі кейсу виявляється навіть проблематичнішим.

Уважний читач напевно звернув увагу, що я аж ніяк не торкався форм-факторів самих БП — вони бувають різні, іноді комп'ютерний корпус. Але ця стаття прив'язана до рубрики «Комп'ютер місяця», а в ній рекомендуються збірки в класичних Tower-корпусах. Обіцяю, що складанню компактних геймерських ПК я присвячую окрему докладну статтю.

І все ж таки перед покупкою переконайтеся, що ваш блок живлення влазить по довжині в корпус. Наприклад, перелічені раніше моделі БП Corsair помістяться 99% Midi-Tower-кейсів. А ось для якогось Corsair AX1200i довжиною 225 мм (а ще й підключені дроти займуть 50-100 мм) доведеться підшукувати комп'ютерне «житло» просторіше.

⇡ Скільки коштує новий блок живлення?

У цьому параграфі я буду стислий. Досить часто в коментарях до «Комп'ютера місяця» або будь-якої іншої статті, пов'язаної з блоками живлення, доводиться спостерігати повідомлення в стилі « Та навіщо сюди такий БП? Тут же достатньо моделі наN Вт». З одного боку, такі коментатори мають рацію. З іншого боку, таблиця нижче наочно показує, що не завжди блок живлення меншої потужності коштує помітно менше за модель з великим числом заявлених ват. Особливо це правило є актуальним для моделей потужністю 400-600 Вт.

Ми бачимо, що більш потужні пристрої схожого класу (наприклад, що мають сертифікат 80 PLUS Bronze) якщо і коштують більше, то зовсім небагато. Порівнюючи середні ціни, бачимо, що різниця між блоками живлення потужністю 400-450 Вт і 500-550 Вт становить трохи більше 600 рублів. При такому розкладі однозначно варто заплатити цю суму, але отримати натомість потужніший пристрій. Різниця в ціні між блоками потужністю 600-650 і 700-750 Вт виявляється ще менше.

І таких порівнянь, дивлячись на таблицю, можна провести досить багато. А тому напрошується чергове питання: якщо є можливість за ту саму чи трохи більшу суму взяти блок живлення більшої потужності, то чому б їй не скористатися? Питання, втім, риторичне.

Для збору статистики я зайшов на сайт магазину «Регард», вибрав шість популярних виробників та порахував середню вартість блоків живлення певної потужності та певного стандарту 80 PLUS.

⇡ Методика та стенд

У сьогоднішньому тестуванні використовувалося багато комп'ютерної техніки, щоб показати, скільки споживають енергії реально існуючі ігрові системи. У цьому плані я спирався на збирання рубрики «Комп'ютер місяця». Повний перелік усіх комплектуючих наведено у таблиці нижче.

Тестові стенди навантажувалися наступним:

• Prime95 29.8- тест Small FFT, що максимально навантажує центральний процесор. Дуже ресурсомістка програма, як правило, програми, що використовують всі ядра, не здатні навантажити чіпи сильніше.
• AdobePremierPro 2019- Рендеринг 4K-відео засобами центрального процесора. Приклад роботи ресурсомісткого ПЗ, що використовує всі ядра процесора, а також доступні резерви оперативної пам'ятіта накопичувача.
• «Відьмак-3: Дике полювання»- Тестування проводилося в повноекранному режиміу 4K-дозвіл з використанням максимальних налаштуваньякості графіки Ця гра дуже сильно навантажує не тільки відеокарту (навіть дві RTX 2080 Ti в SLI-масиві завантажені на 95%), а й центральний процесор. В підсумку системний блокнавантажується сильніше, ніж, наприклад, за допомогою синтетики FurMark.
• «Відьмак-3: Дике полювання» +Prime95 29.8(Тест Small FFT) - тест на максимальне енергоспоживання системи, коли на 100% завантажені і CPU, і GPU. І все ж таки не варто виключати, що існують і більш ресурсомісткі зв'язки.

Вимірювання споживання енергії проводилося за допомогою ватметра watts up? PRO — незважаючи на таку комічну назву, пристрій можна підключити до комп'ютера, і за допомогою спеціального програмного забезпечення воно дозволяє відстежувати його різні параметри. Так, нижче на графіках буде представлено середній та максимальний рівні енергоспоживання системи цілком.

Період кожного вимірювання потужності становив 10 хвилин.

⇡ Яка потужність необхідна сучасним ігровим ПК

Ще раз зазначу: ця стаття до певної міри прив'язана до рубрики «Комп'ютер місяця». Тому якщо ви заскочили до нас на вогник вперше, то я рекомендую ознайомитись хоча б з . У кожному «Комп'ютері місяця» розглядаються шість збірок переважно ігрових. Подібні системи я використав і для цієї статті. Давайте знайомитися:

• Зв'язування Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 Гбайт ОЗУ - це аналог стартової збірки (35 000-37 000 рублів за системний блок без урахування вартості ПЗ).
• Зв'язування Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 Гбайт ОЗУ - це аналог базового складання (50 000-55 000 рублів).
• Зв'язування Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 Гбайт ОЗУ - це аналог оптимального складання (70 000-75 000 рублів).
• Зв'язування Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 Гбайт ОЗУ - ще один варіант оптимального збирання.
• Зв'язування Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 Гбайт ОЗУ - це аналог просунутої збірки (100 000 рублів).
• Зв'язування Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 Гбайт ОЗУ - це аналог максимального складання (130 000-140 000 рублів).
• Зв'язування Core i7-9700K + Radeon VII + 32 Гбайт ОЗУ - ще один варіант максимального збирання.
• Зв'язування Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 Гбайт ОЗУ - це аналог екстремального складання (220 000-235 000 рублів).

На жаль, дістати процесори Ryzen 3000 на момент проведення всіх тестів мені не вдалося, але отримані результати не стануть менш корисними. Той же Ryzen 9 3900X, споживає менше Core i9-9900K - виходить, в рамках екстремального складання вивчити енергоспоживання 8-ядерника Intel буде навіть цікавіше та важливіше.

А ще, як ви могли помітити, у статті використовуються лише масові платформи, а саме AMD AM4 та Intel LGA1151-v2. Я не став задіяти HEDT-системи, такі як TR4 та LGA2066. По-перше, ми вже давно відмовилися від них у «Комп'ютері місяця». По-друге, з появою в масовому сегменті 12-ядерного Ryzen 9 3900X і напередодні швидкого виходу 16-ядерного Ryzen 9 3950X такі системи стали надто вузькоспеціалізованими. По-третє, тому, що Core i9-9900K все одно дає всім прикурити в плані енергоспоживання, в черговий раз доводячи, що заявлена ​​виробником розрахункова теплова потужність мало про що говорить споживачеві.

А зараз перейдемо до результатів тестування.

Якщо чесно, результати тестування у таких програмах, як Prime95 та Adobe Premier Pro 2019, я наводжу більше для ознайомлення – для тих, хто не грає та не користується дискретними відеокартами. Можете сміливо орієнтуватись на ці дані. В основному тут нас цікавить поведінка тестових систем у навантаженнях, наближених до максимальних.

А тут спостерігаються дуже цікаві речі. У цілому нині бачимо, що це розглянуті системи споживають дуже багато енергії. Найненажерливішою, що цілком логічно, стала система з Core i9-9900K і GeForce RTX 2080 Ti, але навіть вона в стоку (читай без розгону) споживає 338 Вт, якщо йдеться про ігри, і 468 Вт - при максимальному навантаженні ПК. Виходить, що такій системі вистачить блоку живлення на чесні 500 Вт. Адже так?

⇡ Справа не тільки у ватах

Здавалося б, на цьому можна закінчити статтю: рекомендуй усім блок живлення потужністю 500 чесних ват — і живи спокійно. Однак давайте проведемо кілька додаткових експериментів, щоб отримати повну картину того, що відбувається з вашим комп'ютером.

На скріншоті ми бачимо, що блоки живлення працюють максимально ефективно при завантаженні 50 %, тобто наполовину від заявленої потужності. Комусь може здатися, що різниця між пристроєм з базовим сертифікатом 80 PLUS з ефективністю в піку порядку 85 % у мережі 230 В і, скажімо, «платиновим» БП з ефективністю близько 94 % не така вже й велика, але це помилка. мій колега Дмитро Васильєв досить точно вказує: «Джерело енергії з ККД 85% марно витрачає на нагрівання навколишнього повітря 15% потужності, а у «годувальника» з ефективністю 94% тепло переходить лише 6% потужності. Виходить, різниця не « якісь там"10%, але х2,5". Очевидно, що в таких умовах ефективніший блок живлення і працює тихіше (виробнику немає сенсу налаштовувати вентилятор пристрою на максимальну частоту обертання) і гріється менше.

А ось і докази сказаних вище слів.

На графіках наведено ККД деяких блоків живлення, що беруть участь у тестах, а також частота обертання їх вентиляторів при різного ступеня навантаження. На жаль, обладнання не дозволяє точно виміряти рівень шуму, але за кількістю обертів за хвилину вбудованих вентиляторів ми можемо судити про те, наскільки шумним виявиться блок живлення. Тут обов'язково слід зазначити, що це зовсім не означає, що під навантаженням БП виділятиметься «з натовпу». Все ж таки зазвичай найгучнішими компонентами ігрового комп'ютера є процесорний кулер і відеокарта.

Практика, як бачите, сходиться із теорією. Блоки живлення дійсно працюють максимально ефективно приблизно за 50-відсоткового навантаження. Причому в цьому плані відзначу модель Corsair AX1000 - цей БП виходить на пік ефективності при потужності 300 Вт, а далі ККД не опускається нижче 92%. А ось інші блоки Corsair на графіках мають очікуваний «горб».

Corsair AX1000 може працювати в напівпасивному режимі. Тільки при навантаженні 400 Вт його вентилятор починає розкручуватися з частотою ~750 об/хв. Таку ж характеристику має і RM850x, але в ньому крильчатка починає обертатися при потужності ~200 Вт.

А тепер поглянемо на температуру. Для цього я розібрав усі блоки живлення. Вентилятори з верхньої кришки були зняті і встановлені на саморобний штатив так, що відстань між ним та рештою БП склала приблизно 10 см. Впевнений, у плані охолодження працювати пристрій гірше не стало, але така конструкція дозволила мені зробити знімки тепловізором. На графіку вище параметр «Температура 1» відноситься до максимальної температури блоку живлення всередині при вентиляторі, що працює. "Температура 2" - це максимальне нагрівання БП ... без додаткового охолодження. Будь ласка, не повторюйте такі експерименти на своєму устаткуванні! Однак такий сміливий хід дозволяє наочно показати, як гріється блок живлення і як його температура залежить від номінальної потужності, якості складання та компонентної бази, що використовується.

Нагрів моделі CX450 до 117 градусів Цельсія - це цілком логічне явище, адже цей блок живлення при навантаженні в 400 Вт працює практично на максимумі, та ще й ніяк не охолоджується. Те, що блок живлення взагалі пройшов це випробування, — чудовий знак. Перед вами якісна бюджетна модель.

Порівнюючи результати інших блоків живлення, можна дійти висновку, що вони здаються цілком логічними: так, найсильніше гріється модель Corsair CX450, а найменше - RM850x. При цьому різниця у максимальних показниках нагрівання становить 42 градуси Цельсія.

Тут важливо дати визначення поняттю чесна потужність. Ось модель Corsair CX450 по 12-вольтовій лінії може передати 449 Вт енергії. Саме на цей параметр необхідно дивитися при виборі пристрою, тому що є моделі, які працюють не так ефективно. У більш дешевих блоках такої потужності по 12-вольтовій лінії може передаватися помітно менше ватів. Доходить до того, що виробник заявляє про підтримку 450 Вт, а за фактом йдеться лише про 320-360 Вт. Так і запишемо: при виборі блоку живлення треба дивитися навіть на те, скільки ватів пристрій видає по 12-вольтовій лінії.

Давайте порівняємо моделі Corsair TX650M і CX650, які мають однакову заявлену потужність, але сертифіковані за різними стандартами 80PLUS: «золотому» і «бронзовому» відповідно. Думаю, знімки тепловізора, прикріплені вище, говорять промовистіше за будь-які слова. Справді, підтримка певного стандарту 80PLUS побічно говорить про якість елементної бази блоку живлення. Чим вищий клас сертифікату – тим краще блок живлення.

Тут важливо відзначити, що модель Corsair TX650M по 12-вольтовій лінії передає до 612 Вт, а CX650 – до 648 Вт.

Вище на знімках можна порівняти нагрівання моделей RM850x і AX1000, але вже при навантаженні в 600 Вт. Тут також спостерігається очевидна різниця в температурах. Загалом ми бачимо, що блоки живлення Corsair добре справляються з покладеним на них навантаженням — та ще й у стресових ситуаціях. При цьому, гадаю, тепер зрозуміло, чому на графіку вище не було показників температури AX1000 — він не дуже гріється, навіть якщо з нього зняти кришку з вентилятором.

Обмірковуючи отримані результати, можна помітити, що абсолютно непогано буде використовувати в системі блок живлення потужністю, що вдвічі перевищує максимальну потужність самого ПК. У такому режимі роботи БП менше гріється і шумить — це факти, які ми щойно довели. Виходить, для стартового складання підійде БП чесною потужністю 450 Вт, для базової – 500 Вт, для оптимальної – 500 Вт, для просунутої – 600 Вт, для максимальної – 800 Вт, а для екстремальної – 1000 Вт. Плюс у першій частині статті ми з'ясували, що не така вже й велика різниця у ціні між блоками живлення, заявлена ​​потужність яких відрізняється на 100-200 Вт.

Однак давайте не поспішатимемо з остаточними висновками.

⇡ Кілька слів про апгрейд

Складання в «Комп'ютері місяця» розраховано не лише на роботу в режимі за замовчуванням. У кожному випуску я розповідаю про можливості розгону деяких компонентів (або про безглуздість оверклокінгу у випадку з деякими процесорами, пам'яттю та відеокартами), а також про можливості подальшого апгрейду. Існує аксіома: що дешевший системний блок — то більше в ньому компромісів. Компромісів, які дозволять використовувати ПК тут і зараз, але бажання отримати щось більш продуктивне, тихе, ефективне, красиве чи комфортне (потрібне підкреслити) вас все одно не залишить. Капітан Очевидність підказує, що в таких ситуаціях блок живлення з хорошим запасом по ватах дуже знадобиться.

Наведу наочний приклад апгрейду стартового збирання.

Я взяв платформу AM4. рекомендувалися 6-ядерний Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 та 16 Гбайт оперативної пам'яті DDR4-3000. Навіть при використанні штатного кулера (системи охолодження, що продається в комплекті з ЦП), наш чіп можна спокійно розігнати до 3,8 ГГц. Припустимо, я вчинив радикально і змінив СО на помітно ефективнішу модель, яка дозволила мені підняти частоту з 3,3 до 4,0 ГГц під час завантаження всіх шести ядер. Для цього мені потрібно підняти напругу до 1,39 В, а також встановити четвертий рівень Load-Line Calibration материнської плати. Такий розгін, по суті, перетворив мій Ryzen 5 1600 на Ryzen 5 2600X.

Припустимо, я купив відеокарту Radeon RX Vega 64 - на сайті Computeruniverse місяць тому її можна було взяти за 17 000 рублів (без урахування доставки), а з рук і того дешевше. А ще в коментарях до «Комп'ютера місяця» так солодко розповідають про уживані GeForce GTX 1080 Ti, що продаються за 25-30 тисяч рублів.

Нарешті замість Ryzen 5 1600 можна взяти Ryzen 2700X, який після виходу сімейства чіпів AMD третього покоління помітно подешевшав. Його розганяти особливої ​​потреби немає. В результаті ми бачимо, що в обох випадках запропонованого мною апгрейду енергоспоживання системи збільшилося більше ніж удвічі!

Це лише приклад, і дійові особи в описаній ситуації можуть бути зовсім іншими. Однак цей приклад, на мій погляд, наочно показує, що навіть у стартовому складанні зовсім не завадить блок живлення з чесною потужністю 500 Вт, а краще навіть 600 Вт.

⇡ «Ігровим ПК не потрібні блоки на 1 кВт» — коментарі під статтями на сайт

Подібні коментарі часто доводиться бачити, коли йдеться про ігровий ПК. В абсолютній більшості випадків, і ми це з'ясували на практиці, так воно і є. Проте у 2019 році є система, яка здатна вразити своїм енергоспоживанням.

Йдеться, звичайно ж, про екстремальну збірку в її, так би мовити, максимально бойову форму. Нещодавно на нашому сайті вийшла стаття «Консалтинг» - в ній ми докладно розповіли про продуктивність пари найшвидших GeForce-відеокарт в 4K- і 8K-роздільні. Система швидка, але комплектуючі підібрані таким чином, що її просто зробити ще швидше. До того ж з'ясувалося, що розгін Core i9-9900K до 5,2 ГГц виявляється зовсім не зайвим заняттям у випадку зі SLI-масивом GeForce RTX 2080 Ti та іграми в Ultra HD. Тільки на піку, як бачимо, така розігнана конфігурація споживає більше 800 Вт. Отже, для такої системи за таких умов кіловатний блок живлення точно не виявиться зайвим.

⇡ Висновки

Якщо ви уважно прочитали статтю, то виділили собі кілька головних моментів, які треба мати на увазі при виборі блоку живлення. Перерахуємо їх ще раз:

• орієнтуватися на заявлені виробником відеокарти чи процесора показники TDP, на жаль, не можна;
• енергоспоживання комп'ютерної техніки з року в рік несильно змінюється і знаходиться в певних рамках — тому куплений нині якісний блок живлення прослужить довго і правильно службу і точно знадобиться під час складання наступної системи;
• потреби у кабель-менеджменті системного блоку теж впливають на вибір БП певної потужності;
• не всі рознімання живлення на материнській платі необхідно використовувати;
• не завжди блок живлення меншої потужності виявляється вигіднішим (у плані ціни) потужнішої моделі;
• при виборі блоку живлення треба дивитися навіть на те, скільки ватів пристрій видає по 12-вольтовій лінії;
• підтримка певного стандарту 80 PLUS побічно говорить про якість елементної бази блоку живлення;
• Цілком непогано використовувати блок живлення, чесна потужність якого вдвічі (або навіть більше) перевищує максимальне енергоспоживання комп'ютера.

Досить часто можна почути фразу: Більше – не менше». Цей дуже короткий афоризм добре визначає ситуацію при виборі блоку живлення. Беріть для свого нового ПК модель з хорошим запасом потужності - гірше точно не буде, а здебільшого буде лише краще. Навіть для недорогого ігрового системного блоку, який за максимального навантаження споживає близько 220-250 Вт, все одно є сенс взяти. гарну модельіз чесними 600-650 Вт. Тому що такий блок:

• буде працювати тихіше, а у випадку з деякими моделями абсолютно безшумно;
• буде холодніше;
• буде ефективнішим;
• дозволить спокійно розігнати систему, збільшивши продуктивність центрального процесора, відеокарти та оперативної пам'яті;
• дозволить без проблем здійснити апгрейд основних компонентів системи;
• переживе кілька апгрейдів, а також (якщо блок живлення дійсно хороший) оселиться у другому чи третьому системному блоці;
• дозволить ще й заощадити при подальшому збиранні системного блоку.

Думаю, мало хто із читачів відмовиться від гарного блоку живлення. Зрозуміло, що не завжди є можливість купити одразу якісний пристрій з великим доробком на майбутнє. Іноді при покупці нового системника та обмеженому бюджеті хочеться і процесор взяти потужніший, і відеокарти швидше, і SSD вищої ємності - все це зрозуміло. Але якщо можливість купити добрий блок харчування із запасом є — заощаджувати на ньому не треба.

Висловлюємо подяку компаніямASUS таCorsair, а також комп'ютерному магазину "Регард" за надане для тестування обладнання.

Найпоширеніша помилка більшість із нас – це те, що системний блок захищений з усіх боків, а тому не варто переживати про його безпеку. Насправді, якщо порівнювати пристрій комп'ютера, то екран це очі, а "системник" мозок. Саме тому з такою частиною конструкції потрібно поводитись максимально правильно, тільки так техніка прослужить довго.

Чому не можна ставити системний блок на підлогу без підставки:

1. Велика кількість пилу. Найбільша кількість скупчення пилу – на підлозі. Він осідає на найближчі деталі, столи і лягає непомітним серпанком на шпалери. Але в будь-якому випадку пил більшою мірою осідає на підлогу. У системнику розташовані вентилятори, які відповідають за стабілізацію температури блоків, материнки та відеокарт. Якщо поставити безпосередньо на підлогу, то весь пил у ще більшій кількості осідатиме на лопатях вентилятора, що надалі й сприятиме тому, що вентилятор зупиниться, і якийсь елемент конструкції перегорить.
2. Рівна поверхня. Щоб забезпечити стійкість системного блоку, потрібно поставити його на рівну поверхню. На жаль, 80% всіх покриттів для підлоги мають певні нерівності, а тому гарантувати стійкість без поставки неможливо.
3. Перепади температур. Системний блок не можна піддавати постійним перепадам температур. Якщо поставити його на підвіконня або біля батареї, не можна розраховувати на те, що техніка прослужить довго. Підлоги здатні в різні пори року накопичувати тепло, вологу, холод.
4. Механічні пошкодження. Будь-яка подряпина на поверхні блоку - це потенційна загроза утворення корозії, а тому варто уважніше ставитися до того, де ви розміщуєте процесор. Не можна ставити його біля проходу, у місці, де є ризик його пошкодити чи перевернути. Особливо ретельно варто звертати увагу на дитячі кімнати. Краще встановити комп'ютер біля стіни, але не впритул до неї, щоб не утворився конденсат.

Це основні причини, через які програмісти не рекомендують ставити блок комп'ютера безпосередньо на підлогу без підставки. Але є й інші поширені помилки користувача ПК – удари, механічні пошкодження, вплив вологи, скупчення вогкості на системах. Все це сприяє тому, що через недовгий час користування комп'ютер виходить з ладу, його доводиться ремонтувати або міняти.

Мікрочіпи системного блоку дуже сприйнятливі до статики, тому розташування обладнання біля джерел статики обернеться поломкою. Також не можна встановлювати пристрій на улюбленому місці відпочинку кішки, не можна допускати спати біля комп'ютера.

Куди поставити?

Перше, що спадає на думку при розміщенні системного блоку - це купити стіл зі спеціальними підставками. А якщо стіл уже є і бажання його міняти нема? Як вчинити у такому разі? У цій ситуації є спеціальні підставки під системний блок, які є універсальними у своєму застосуванні, прості в експлуатації і не дорогі.

Основна перевага підставки – її маневреність. Дерев'яну основу можна ставити в будь-якому місці під столом, вона не заважатиме роботі, а за необхідності можна легко змінити місце розташування.

Підставка під системний блок комп'ютера

Універсальний та єдино практичний варіант облаштування робочого місця зі столом, який не має підставки або місця для розміщення процесора, є дерев'яна підставкаБарськи. Зовнішньо – це проста конструкція у вигляді Н-подібної форми. Але, незважаючи на її простоту, вона неймовірно спростить вам життя за робочим столом. Переваги застосування підставки під системний блок:

• встановлюється рівно щодо поверхні;
• забезпечується фіксування системного блоку з допомогою бічних бордюрів;
• можна змінювати місце розташування процесора: в ліву або правий бік, вперед або посунути назад до стіни;
• пил накопичується під дерев'яною основою дна, а чи не на самому процесорі;
• переноситься і не потрібно кріплення до основи столу, що не сприяє деформації основної конструкції;
• легке натуральне дерево без хімічних просочень впишеться в будь-який інтер'єр кімнати.

Основне завдання такої підставки – забезпечити стійкість блоку та захистити його від накопичення вогкості від поверхні підлоги.

Як визначити розміри

Системні блоки відрізняються не тільки за розміром пам'яті, але й зовнішнім параметрам: одні менше, інші більше Як же у такому разі визначити потрібні розміри підставки? Спеціальний додаток до комп'ютерного столу – підставка Барськи універсальна. Її розміри дозволяють розмістити як великі пристрої, так і нестандартні системні блоки: ширина-глибина-висота – 540×270×120 мм.

Поруч із бічної частини є можливість покласти перенесення або встановити трійник для підключення від мережі. Це допомагає правильно організувати робоче місцевдома чи в офісі.

Пропозиції Barsky

Чорно-біла підставка під системний блок комп'ютера від Барськи – це поєднання стилю, простоти та гармонійності. Її можна встановити в будь-якому зручному місці, що актуально для шульг (часто потрібно підлаштовуватися під конструкції меблів, розрахованих на правшу). Міцна дерев'яна підставка ідеальних форм допоможе організувати робоче місце максимально зручно та правильно, а чорний та білий колір підійдуть для будь-яких колірних рішень столу.

Виміри енергоспоживання систем вийшли цілком очікуваними. Сама проста системабез дискретної відеокарти змогла б, мабуть, обійтися будь-яким сумісним блоком живлення взагалі. Ми також можемо побачити, що тепер уже досить старий процесор AMD Phenom II X4 965 демонструє пристойну різницю в енергоспоживання, якщо порівнювати його з менш вимогливим Intel Core i7-3770K. Проте технічно всі чотири системи змогли б справно функціонувати навіть на 450 Вт джерелі живлення (відповідної якості з чесними ватами).

Тож і кому тоді знадобляться 1000 Вт джерела живлення? Вочевидь, що й можна знайти реальне застосування, наприклад, за наявності навороченої ігрової системи вартістю близько ста тисяч рублів із трьома відеокартами. Деякі любителі зберігання інформації мають слабкість встановити у себе штук двадцять жорстких дисків з купою додаткових контролерів, але для більшості звичайних, навіть потужних систем буде досить чесного (читай якісного) 550 Вт джерела живлення. Офісний комп'ютер без дискретного відео (або з пристроями початкового рівня) напевно зможе обійтися одним з найпотужніших пристроїв.

Висновок

Результати, які ми здобули, говорять самі за себе. Навіть потужний ігровий комп'ютер із розігнаними комплектуючими не споживає у піку понад 360 Вт. Тобто очевидно, що вам буде не потрібен кіловатний блок живлення доти, доки ви не вирішите зібрати 3-Way SLI конфігурацію. Звичайно ж, результати не повинні вводити вас в оману. Вони зовсім не означають, що ви можете для такого збирання використовувати 400 Вт БП з корпусів загальною вартістю 900 рублів. Але в результаті немає причин брати дійсно якісний блок живлення на 750-1000 Вт, можна обійтися дешевшою і досить надійною моделлю, яка працюватиме на вашому комп'ютері - і при цьому все ще з великим запасом.

За знаходження блоку біткоїну видається нагорода

У травні 2017 року мережа Біткоїн зіткнулася із серйозним викликом. Кількість непідтверджених транзакцій досягла значення 200 тисяч, а загальний обсяг необроблених даних перевищив 120 Мб. Враховуючи, що 1 блок у мережі біткоїн дорівнює 1 Мб, а середній час його створення – близько 10 хвилин, черга зі 120 блоків розтягнулася на кілька діб, оскільки постійно прибували нові та нові непідтверджені транзакції.

За рахунок збільшення комісій при перекладі вдалося тимчасово знизити кількість необроблених транзакцій у черзі, але цей захід, звичайно ж, не міг вважатися стійким. І тим більше дивно, що майнери час від часу знаходять і закривають порожні блоки, тобто замість їх повного заповнення до 1 Мб, або 4-5 тисяч транзакцій, блок не містить жодної пов'язаної з транзакціями інформації.

У якийсь момент кількість порожніх блоків досягала чверті від усіх згенерованих системою блоків, причому вони продовжували створюватися навіть за перевантаженості мемпулу десятками тисяч непідтверджених транзакцій.

За статистикою, представленою Bitfury, наприкінці 2015 року генерувалося понад двісті порожніх блоків щомісяця, до кінця 2016 року їх кількість впала до кількох десятків. Поліпшення пов'язані з удосконаленням архітектури, що дозволила збільшити швидкість обробки транзакцій, проте порожні блоки все ж таки продовжують створюватися.

Статистика порожніх блоків біткоїну

У чому тут справа? Спробуємо розібратися.

Як створюється блок Bitcoin?

Кожен новий блок є елементом ланцюга , який містить набір записів про виконані операції в мережі, які є новими з точки зору попереднього ланцюга. Новий блок додається в кінець блокчейна, він містить в тому числі інформацію про попередній стан ланцюжка, і які-небудь подальші зміни його структури неможливі.

Тобто безперервний ланцюг блоків – це своєрідна книга обліку, куди записуються всі операції, які будь-коли були здійснені в системі. Будь-який користувач має бути впевненим, що система обліку не підроблена. Як формується така впевненість?

У структуру блоку входить заголовок - персональне рішення для блоку, та його пошуком займаються майнери. Вони беруть з блоку інформацію і починають її обробляти, роблячи деякі математичні операції, щоб у результаті отримати коротку послідовність букв і цифр, що відповідає заздалегідь заданим властивостям. Ця послідовність називається хеш.

Майнери видобувають біткоїни

Для того, щоб блок отримав можливість бути записаним у ланцюжок blockchain, потрібно знайти особливий параметр хеша, показник якого нижче заздалегідь заданого значення. Поки майнер не знайшов цей параметр шляхом випадкового перебору – блок перебуває у роботі.

Якщо ж майнер нарешті завдання вирішив, він повідомляє всієї мережі про отримання нового блоку. Знайдений блок перевіряється повними вузлами мережі, після перевірки включається в блокчейн. Для «підганяння» швидкості обробки до зростання потужності всієї обчислювальної мережікожні 2016 блоків відбувається перелік складності, щоб час на пошук нового блоку було приблизно 10 хвилин.

Отак виглядає створення нового блоку. Знайдений у процесі перерахунку хеш останнього блоку стає своєрідною «друком», тобто він запечатує блок і підтверджує достовірність усієї попередньої ланцюга. Якщо хтось спробує провести фіктивну транзакцію, змінивши один із блоків, то його хеш зміниться, і підробку відразу виявить будь-хто, хто перерахує хеш цього блоку.

Тепер коротко опишемо структуру блоку.

Структура блоку BitСoin

Блок складається із заголовка та переліку операцій.

Заголовок, як знаємо, містить хеш (створений за алгоритмом SHA-256), також у нього включається властивість хеша попереднього блоку, що створює безперервну наступність між блоками мережі, перелік хешів операцій, величина блоку тощо.

Особливе місце посідає параметр Bits – скорочений варіант значення хешу. Блок буде додано до ланцюга лише в тому випадку, коли майнери підберуть хеш розміром меншим за bits.

Отже, заголовок унікальний та захищає блок від підробки. Наповнюється блок переліком транзакцій, кожна з яких показує джерело і одержувача перекладу.

Одержувач ідентифікується за допомогою публічного (відкритого) ключа, при цьому створюється нова операція, в якій використовуються гроші, підтверджені однією з минулих транзакцій. Для підтвердження права володіння використовується цифровий підпис, яка засвідчує абсолютно кожну операцію у мережі.

Звичайно, структура мережі виглядає складною, особливо для новачка, але в міру занурення в суть її роботи починає виявлятися творчий геній її творця, який вперше в історії вирішив завдання нестачі безпеки. Біткоїн не можна скопіювати або використовувати двічі, а ймовірність атаки на мережу прагне нуля, оскільки атакуючий повинен мати у своєму розпорядженні потужність більшої частини вузлів мережі, що при децентралізованому характері мережі стає вкрай скрутним.

Отже, ми підходимо до найголовнішого. Як же побудовано роботу майнера і за що він отримує оплату?

Розмір блоку та нагорода майнера

Якщо система загалом сплачує виконання певних дій, то пули будуть здійснювати ці дії, щоб отримати оплату. Цей механізм виглядає так.

Майнер (майнінг-пул) отримує оплату за виконану роботу з двох джерел:

• По-перше, це нагорода за знаходження нового блоку, яка на Наразіскладає 12.5 BTC (у 2020 році відбудеться уполовинення нагороди).
• По-друге, як тільки майнер знаходить новий блок, він автоматично отримує плату за всі транзакції, які включені до цього блоку.

На зорі розвитку біткоїну блоки заповнювалися далеко не повністю, найчастіше містили менше 10 транзакцій, проте зі зростанням популярності мережі заповнюваність блоків теж почала зростати, що призвело до зростання черги необроблених транзакцій. Для підвищення швидкості проходження транзакцій почали застосовувати підвищену комісію, що призвело до іншої проблеми – неможливості використовувати біткоїн для невеликих платежів.

Було запропоновано безліч варіантів вирішення цієї проблеми, від збільшення блоків до створення протоколів. високого рівня, що використовуються поверх протоколу біткоїну. Донедавна розробники схилялися до використання доопрацьованого протоколу Segregated Witness (SegWit), який отримав назву Segwit2x. За допомогою нього частина інформації повинна була бути винесена за межі блоку, тобто зберігатись окремо від ланцюжка блокчейна, а розмір самого блоку – збільшитись до 2 Мб, що теоретично дозволяло помітно прискорити проходження транзакцій та підвищити анонімність.

Проте запланований на 16 листопада хардфорк не відбувся, оскільки після опублікування його коду спільноті так і не вдалося дійти єдиної думки.

Звідки беруться порожні блоки?

Майнер, як підказує логіка, повинен прагнути включати до нового блоку максимальну кількість транзакцій, тому що в цьому випадку зростають його доходи. Тим більше дивно бачити порожні блоки, що створюються при майнінгу. Звідки вони беруться?

Припустимо, майнер знайшов хеш чергового блоку, назвемо його N . Тоді він відразу ж, щоб не простоювали потужності, повинен розпочати пошук блоку N+1. У той же час майнер повинен передати блок N іншим учасникам мережі, які повинні його завантажити та перевірити включені до блоку транзакції. Відповідно, майнер у цей момент вирішує одночасно два завдання – перевірку транзакцій блоку N та пошук блоку N+1.

Якщо майнер знайде блок N+1 ще до того, як буде перевірено блок N – чи він має право заповнювати його транзакціями? Ні, не має. Адже в цих нових транзакціях можуть опинитися такі, що спираються на транзакції, включені до блоку N, який ще не підтверджений. Навіть якщо в мемпулі зібралася черга з великої кількості непідтверджених транзакцій, які необхідно включати до блоку N+1, майнер не може цього зробити, поки не пройшло підтвердження блоку N. А якщо так, то майнер закриває блок N+1 порожнім, у ньому буде тільки одна coinbase-транзакція, яка формується автоматично і несе в собі інформацію про винагороду за створення блоку. Отримує винагороду і починає пошук блоку N+2.

Ось звідки беруться порожні блоки – так улаштований алгоритм роботи блокчейн. Порожні блоки виходять через розбіжності швидкостей підтвердження блоків та пошуку наступних, тому роботи з удосконалення архітектури мережі не припиняються ні на мить.

Рішення проблеми

Отже, основна проблема, яка призводить до створення порожніх блоків, – це швидкість обміну інформацією. Кожен новий блок має бути «представлений» пулом іншим повним вузлам мережі, які, у свою чергу, повинні його собі завантажити, а швидкість завантаження у всіх різна, після чого перевірити всі транзакції в цьому блоці. Усі ці операції потребують часу.

На момент написання статті кількість непідтверджених транзакцій перевищувала 160 тисяч, а обсяг необроблених даних – 117 Мб.

На 2018 рік заплановано впровадження одразу кількох технологічних рішень, здатних розвантажити мережу біткоїну та збільшити швидкість транзакцій.

Блок живлення для стаціонарного комп'ютера - необхідна річ у реаліях ситуації з електрикою в країнах колишнього СНД: часті перепади напруги та періодичні відключення. Давайте розберемося з тим, як він працює, як перевірити блок живлення і що робити, якщо він харчує?

Що таке блок живлення?

Блок живлення комп'ютера - це прилад, який формує напругу, яка необхідна для нормальної роботи комп'ютера, перетворюючи струм, який надходить із загальної електричної мережі. У Росії її прилад робить із змінного струму від загальної електромережі 220В і частотою 50Гц на кілька показників постійного струму низьких значень: 3,3В; 5В; 12В і т.д.

Головне, на що варто дивитися при покупці електричного приладу – його потужність, яка вимірюється ватами (Вт). Чим більше потужності споживає комп'ютер, тим більше потужності має бути у показниках блоку живлення.

Бюджетні комп'ютери, які часто купуються для обладнання офісів чи шкіл, споживають близько 300-500 Вт. Якщо модель не з дешевих - ігрова або для роботи з важкими інженерними або монтажними програмами, то потужність такого комп'ютера близько 600 Вт. Крім того, є моделі, які потребують потужності на кіловат, але це комп'ютери з відеокартами топ-класу, які рідко бувають у звичайного користувача.

Блок живлення виступає енергетичним ядром стаціонарного комп'ютера, адже саме він подає напругу на всі складові обчислювальної машини та дає можливість комп'ютеру продовжувати роботу та не збиватися через перепади струму. Спочатку блок живлення підключають до спільної мережічерез розетку, а потім приєднують його до комп'ютера. Він розподіляє напругу, що вимагає та чи інша деталь, весь ПК.

Зазвичай, з комп'ютерного блоку живлення до самого ПК йде багато кабелів: до материнської плати, жорсткого диска, відеокарти, приводу, вентилятора та інше. Чим кращий і якісніший блок, тим стабільніше він реагує на те, що в загальній мережі відбувається перепад напруги. Саме те, що блок живлення завжди видає постійну напругу, незалежно від того, що діється в спільній мережі та зберігає стаціонарний комп'ютерта його окремі компоненти від поломок та зносу.

Якщо в комп'ютері стоять навіть найкращі відеокарта, материнська плата та сучасна системаохолодження, а блок живлення не справляється з поставленим перед ним завданням, то вся потужність комплектуючих марна.

Чим небезпечна нестача потужності в ПК?

Якщо ви не визначилися з тим, чи брати достатньо потужний блок живлення комп'ютера, то наведемо кілька прикладів того, що буває, коли потужність блоку живлення недостатня:

• Може вийти з ладу або частково пошкодитись жорсткий диск. Якщо він не отримує достатньо потужності, на головки для зчитування не працюють у повному обсязі, ковзають поверхнею жорсткого дискаі дряпають його. Цікаво, що можуть бути чутні звуки дряпання.
• Можливі проблеми з відеокартою. У деяких випадках на моніторі навіть пропадає зображення. Особливо це трапляється, якщо запущено важку гру.
• Також знімні накопичувачі можуть не розпізнавати комп'ютер, якщо немає нормального живлення.
• Коли ПК працює на повній потужності, він може сам вимкнутись та перезавантажитись.

Однак не варто думати, що всі проблеми лише у блоці живлення. Якщо стоять погані комплектуючі, то проблема, швидше за все, в них. Однак, якщо з запчастинами все добре, то варто купити потужніший БП і всі проблеми підуть.

Відмінність поганого блоку живлення від хорошого

Як дізнатися, який блок живлення коштує у вас, хороший чи недостатньо потужний? Є кілька критеріїв, за якими визначається якісний БП:

1. Хороший захищає від стрибків напруги у спільній мережі. Якщо станеться сильний стрибок, то блок живлення сам згорить, але залишить комп'ютер і комплектуючі цілими і неушкодженими.
2. У хорошого блоку живлення зручна система проводів, вона сучасна, є можливість підключати та відключати деякі кабелі самостійно.
3. У якісної моделі хороша системаохолодження, він не перегрівається, вентилятор БП не шумить сильно при роботі.

Перевірка блоку живлення

Іноді буває так, що комп'ютер погано працює, не вмикається чи вимикається сам, тоді потрібна перевірка блоку живлення. Є спосіб, як можна зробити це вдома самостійно без мультиметра перепідключення схем.

Метод скріпки

Є простий спосіб, як перевірити, чи нормально працює блок живлення за допомогою простої скріпки. Це простий спосіб, який не покаже, чи нормально працює блок живлення, але за допомогою нього легко зрозуміти, чи пристрій подає струм на комп'ютер в цілому. Послідовність дій така:

• Вимкніть комп'ютер від напруги.
• Відкрийте кришку корпусу та від'єднайте роз'єм від материнської плати.
• З канцелярської скріпки зробіть перемичку у формі U і закоротіть перемичкою зелений провід роз'єму та чорний, який працює поруч із зеленим.
• Увімкніть блок живлення.
• Якщо все запрацювало, то теоретично БП працює нормально. Якщо ні — його варто нести в ремонт.

Основні симптоми та несправності

Як можна визначити, чи потрібна блоку живлення ретельна перевірка та ремонт у сервісі чи він працює добре? Якщо БП зовсім вийшов з ладу, він не включатиметься з перемичкою, але іноді є проблеми, які просто так не помітити.

Найчастіше це відбувається, якщо користувач помічає, що є якісь порушення у роботі материнської плати чи оперативної пам'яті. Насправді це може бути проблема з потужністю БП і з тим, як регулярно і без перебоїв він її подає на певні мікросхеми. Наведені нижче проблеми можуть виникати у користувача, якщо несправний блок живлення.

Якщо ви помітили один із цих симптомів і підозрюєте, що проблема може бути в блоці живлення, так як він старий або дешевий, то потрібно нести його в ремонт, оскільки це може бути небезпечним для комп'ютера. Часто ПК просто горіли через те, що несправний чи погано працює БП. Однак, якщо причин сумніватися в надійності БП мало, варто викликати фахівця для того, щоб він провів комплексну перевірку всіх систем комп'ютера, зробив необхідне очищення і перевірив сам блок живлення. Пам'ятайте, що перевірка та ремонт обійдуться дешевше, ніж покупка нового комп'ютера, до того ж, своєчасна консультація допоможе зберегти багато нервів і продовжити життя пристрою ще на кілька років понад відміряний йому термін.

Пищить блок живлення

Варто докладніше розібратися з проблемою писку блоку живлення, оскільки це одна з найчастіших причин, з якої користувачі звертаються в сервіс. Це не тільки дратівливий симптом, але й серйозна причина задуматися про ремонт або покупку нового пристрою.

Є кілька причин, з яких пищить блок живлення:

1. Причина у електриці. Якщо виникають сильні перепади напруги, вони збивають злагоджену роботу блоку живлення і це проявляється неприємним писком. Однак він найчастіше разовий, не триває довго, не повторюється частіше за пару разів на тиждень (якщо у вашому будинку немає серйозних проблем з напругою, від яких часто гасне світло і страждає вся побутова техніка). Проблема найчастіше виявляється у розетці. Для того, щоб це перевірити, варто підключити пристрій до нової розетки, бажано на протилежному боці кімнати і переконається, чи не харчує БП так часто, як раніше.
2. Частий писк, який триває довше за пару секунд — тривожніший дзвінок, адже він говорить про несправність усередині самого блоку живлення. Так найчастіше буває, коли ослаблені з'єднання внутрішніх компонентів.
3. Крім того, писк може вказувати на помилки при складанні блоку живлення. Однак, у такому разі, частий і неприємний писк БП буде відразу після покупки. Якщо ви звернетеся в сервісний центрз чеком, вони вам його поміняють або перезбирають, щоб несправності не було.
4. Зверніть увагу, якщо писк частий, він не йде, коли ви підключаєте його до іншої мережі, а також блок живлення сильно гріється і шумить, його потрібно терміново нести в ремонт. Крім того, тривожним дзвіночком є ​​здуття корпусу БП — тоді треба його міняти якнайшвидше. І пам'ятайте, що покупка нового блоку живлення або ремонт старого обійдеться дешевше, ніж новий комп'ютерта дані, які згорять разом з жорстким диском, якщо станеться раптовий стрибок напруги у мережі.

• Відео уроки Microsoft Word для Початківців від Андрія Сухового
• Поняття та основні види архітектури ЕОМ Архітектура та принципи роботи ЕОМ
• Alcatel one touch pixi first 4024d прошивка
• Інструкція з експлуатації samsung смартфон galaxy j1
• Прошивка lg p705 андроїд 4
• Як вимкнути пін-код на андроїді
• Заводське скидання Sony Xperia XA Dual
• Програма для керування комп'ютерним залом GameClass: Встановлення та налаштування Технічний опис проекту
• Програми для вимикання комп'ютера
• Тестуємо український антивірус Zillya!

• Невідома мережа без доступу до Інтернету?
• Найкращі соціальні мережі Які соцмережі зараз популярні
• Виведення звуку на віндовс 5
• Пошта швеції відстеження поштових відправлень шведська поштова компанія
• У ноутбуці інтернет не працює через нещасні випадки
• Найкраща програма для пакетної обробки фотографій
• Програма для відновлення фотографій з карток пам'яті та інших носіїв
• TreeSize Free Розмір папок
• Панель керування Nvidia: як виправити?
• При включенні ноутбука виходить біос, що робити