Чи хороший процесор qualcomm snapdragon 625. MediaTek Helio X20 чи Snapdragon? Порівняння чіпсетів

Процесор Snapdragon 625 (MSM8953) компанії Qualcomm став з'являтися у смартфонах ще в середині цього року. Спочатку ми його побачили в пристроях вартістю $300 і вище (Samsung Galaxy C7, Asus ZenFone 3, Lenovo Moto Z Play та ін), а ближче до кінця року він з'явився в смартфонах більш доступного сегмента (Nubia Z11 Mini S) і навіть у бюджетному Xiaomi Redmi 4 Pro. Секретом такого успіху Snapdragon 625 є відмінне поєднання продуктивності та енергоефективності, адже він став другим в історії чіпом Qualcomm після флагманського Snapdragon 820, виконаним за нормами 14нм техпроцесу.

Щодо головного конкурента Qualcomm, яким є компанія MediaTek, то у неї близький за характеристиками чіп з'явився лише ближче до кінця року. Процесор Helio P20 (MT6757), як і Snapdragon 625 також призначений для смартфонів середнього цінового сегмента. Він виконаний за нормами 16 нм техпроцесу, ставши першим у лінійці MediaTek настільки сучасним і енергоефективним процесором, і має порівняний зі своїм опонентом рівень продуктивності.

Тому виникло цілком резонне питання: «Який процесор краще, Helio P20 або Snapdragon 625, і якому рішенню варто віддати перевагу при виборі смартфона?» А щоб дати на нього відповідь, нам доведеться порівняти ці два процесори за характеристиками, протестувати їх у бенчмарках і перевірити, наскільки сильно вони гріються в процесі роботи.

Характеристики Snapdragon 625 (MSM8953)

8 ядер Cortex-A53, що працюють на частоті до 2 ГГц;
GPU Adreno 506;
модем X9 LTE (300/150Mbps);
Підтримка модулів пам'яті LPDDR3 933 МГц;
Підтримка накопичувачів eMMC 5.1/SD 3.0;
Підтримка сенсорів камер до 24 Мп [email protected] ;
Підтримка швидкої зарядки QC 3.0.

Характеристики Helio P20 (MT6757)

4 ядра Cortex-A53 @ 1.65 ГГц + 4 ядра Cortex A-53 @ 2.35 ГГц;
GPU Mali-T880 MP2, 900 МГц;
Модем LTE R11 (300/50Mbps);
Підтримка модулів пам'яті LPDDR3933 МГц та LPDDR4X 1600 МГц;
Підтримка накопичувачів eMMC 5.1;
Підтримка сенсорів камер до 24 Мп [email protected];
Підтримка швидкого заряджання PE 3.0.

Як ви бачите, за характеристиками Helio P20 та Snapdragon 625 дуже близькі. У чіпа від MediaTek є перевага в максимальній частоті ядер та підтримці більш швидких та енергоефективних модулів оперативної пам'ятіАле є і слабке місце в особі відеоприскорювача.

Щоб зрозуміти картину цілком, треба протестувати обидва ці процесори в бенчмарках. А порівнювати ми будемо на прикладі смартфонів Xiaomi Redmi 4 та Meizu M3X (Meilan X).

У бенчмарку AnTuTu процесор Snapdragon 625 набрав близько 62 тисяч балів, тоді як Helio P20 там показав майже 66 тисяч балів.

У бенчмарку GeekBench 4 в одноядерному режимі результати обох суперників виявилися практично однаковими, але в багатоядерному Helio P20 перевершив свого суперника майже на третину. При цьому, як і передбачалося, Snapdragon 625 краще виявив себе у графічному тесті, хоч і не набагато – на 13%.

При виконанні звичайних завдань Helio P20 використовує зв'язку з 4 ядер з тактовою частотою 1.65 ГГц, тоді як Snapdragon 625 задіяє всі 8 ядер, але потроху. А при виконанні складних завдань обидва чіпи використовують усі свої ядра на максимальній частоті. Іншими словами, алгоритми роботи процесорів Snapdragon 625 і Helio P20 в залежності від рівня навантаження різні, але однозначно сказати, який з них є більш енергоефективним, не можна. Це найкращі рішенняз енергоефективності у кожного з чіпмейкерів, і врешті-решт все зводитиметься до оптимізації кінцевого пристрою.

А що ж із нагріванням у цих процесорів? Вимірювання показали, що контролем тепловиділення і у Helio P20, і Snapdragon 625 все просто відмінно. У процесі тестування жоден із смартфонів не нагрівався вище за 35 градусів Цельсія, що є дуже хорошим результатом. Звичайно, тут зіграли свою роль і конструкції смартфонів, що тестуються, та їх системи охолодження. Але загалом кінцевий результат виявився однаковим.

Отже, відповісти однозначно, який із процесорів краще, ми можемо. Snapdragon 625 трохи краще підійде тим, хто любить пограти на своєму смартфоні у вимогливі до графіки гри, правда не на максимальних налаштуванняхякщо говорити про такі ігри, як WoT. Не на максимальних налаштуваннях можна буде пограти і смартфоні з Helio P20. А з повсякденними завданнями і Helio P20, і Snapdragon 625 впораються на «ура», маючи гарний доробок для цього на кілька років уперед.

І підбиваючи підсумок цієї статті, можна нарешті сказати, що компанії MediaTek вдалося випустити більш-менш рівноцінний продукт процесору компанії Qualcomm, нехай поки що лише в сегменті середнього та середньо-бюджетного класів. Сподіватимемося, що ця тенденція продовжиться. І на це у нас є всі підстави розраховувати, адже Helio X30 з графікою PowerVR, дебют якого відбудеться вже на початку 2017 року, має на рівних боротися з флагманськими Snapdragon 820 і 821. Щоправда, потім вийде Snapdragon 835 і Qualcomm знову піде у відрив.

Згідно зі звітами аналітиків та самих виробників смартфонів, найбільший попит мають не флагмани чи бюджетники, а збалансовані моделі середнього рівня. Тому в цій ціновій категорії розгорається серйозна боротьба, в яку включаються і виробники чіпсетів. На початку 2016 року компанія Qualcomm представила перший чіп серії 600, заснованих на техпроцесі 14 нм – Snapdragon 625. Приблизно в цей час MediaTek показали світові перший десятиядерний процесор для мобільної техніки – Helio X20 (MT6797). У модельному рядутайванського розробника він є передтоповим (крутіше – лише розігнана модифікація Helio X25), але за ціною та можливостями належить до середнього рівня.

На базі обох чіпсетів вийшло чимало смартфонів. Дітище Qualcomm зацікавило як лідера від імені Samsung, так і китайські компанії Lenovo, Xiaomi. Чіпсет MediaTek теж виявився популярним, але лідери поставилися до нього прохолодніше. А ось Xiaomi, Meizu, LeEco та китайські фірми менші – створили непогану добірку придатних гаджетів з ним усередині. Щоб з'ясувати, який чіпсет краще, розглянемо їх плюси та мінуси детальніше.

Плюси та мінуси Helio x20

Плюси:

Гнучка багатокластерна конфігурація ЦП. Чіпсет Helio x20 містить 10 ядер, згрупованих у 3 кластери. Перший складається з пари високочастотних (2,1 ГГц) Cortex A72, призначених для важких завдань, які вміють навантажувати лише 1 або 2 ядра. Другий - включає 4 Cortex A53 з високою частотою (1,85 ГГц), для багатопотокових завдань, і відрізняється зниженим споживанням. Третій кластер ідентичний другому, але працює на знижених частотах (1,4 ГГц), щоб ще більше заощаджувати заряд. Динамічне перемикання між ядрами, залежно від поточного завдання, дозволяє підбирати оптимальний баланс між продуктивністю та енергоспоживанням.
Двоканальний контролер пам'яті. Чіпсет оснащений двоканальним контролером пам'яті, що теоретично робить Helio x20 швидшим при запуску та перемиканні між програмами, а також при обробці фонових завдань.
Потужний контролер екрану. Чіпсет MediaTek обладнаний контролером дисплея, що підтримує роздільну здатність QHD (до 2560х1600 пікселів), а також роботу в FullHD з частотою оновлення картинки 120 Гц. Такі характеристики ближчі до флагманів і роблять смартфони на базі Helio x20 більш пристосованими для перегляду контенту високої чіткості та роботи з віртуальною реальністю.
Ціна. Компанія MediaTek завоювала частку ринку за рахунок низьких цін, і досі її чіпи коштують дешево. Завдяки цьому китайські виробники спромоглися спочатку пропонувати смартфони з ним за привабливою вартістю.

Мінуси:

Проблеми із автономністю.Теоретично і в інфографіці маркетологів MediaTek багатокластерна конфігурація виглядає привабливо, але на практиці не все так гладко. Не завжди система чітко оцінює навантаження і активує найбільш оптимальну конфігурацію ЦП, що загрожує швидким витратою заряду і нагріванням. Наприклад, у додатках, яким вистачить і 4 ядер A53, можуть необґрунтовано задіятися ядра A72, які в цій ситуації надмірно ненажерливі.
Тепловиділення. Helio x20 виробляється за техпроцесом 20 нм, який хоч і не найгірший варіант на сьогодні, але поступається 14 і 16 нм у плані енергоефективності. Та й інтегровані модеми MediaTek споживають більше ніж Qualcomm. Через це (а також через не завжди якісну оптимізацію софту з боку китайських розробників) смартфони на чіпсеті Helio x20 при тривалому навантаженні схильні перегріватися і знижувати продуктивність.
Проблеми з оновленням ОС. Компанія MediaTek відома особливим, вибірковим ставленням до підтримки виробників. Нерідкі ситуації, коли для бюджетних чіпсетів Нова версія Android та драйвера виходять лише через пару місяців після релізу ОС Google (як це було з MT6737), а для топових – «обіцяного три роки чекають». Раніше Android 6 для Helio x10 отримали лише кілька моделей HTC, а Android 7 для Helio x20 власники і чекають вже півроку. Мабуть, просування в цьому плані поки немає, що не тішить.

Плюси та мінуси Snapdragon 625

Плюси:

Тонкий техпроцес. Чіпсет Snapdragon 625 виготовляють за найтоншим і найсучаснішим (з вироблених масово, станом на березень 2017) техпроцесу 14 нм. За рахунок цього він відрізняється низькою витратою енергії та слабким тепловиділенням.
Висока частота. Всі ядра Qualcomm Snapdragon 625 мають мікроархітектуру ARM Cortex A53, які не розділені на групи, і працюють на частоті до 2 ГГц. Частота змінюється динамічно, залежно від навантаження. Це забезпечує високу швидкістьобробки задач, оптимізованих під багатопоточні обчислення.
Підтримка USB 3.0. Qualcomm Snapdragon 625 підтримує USB 3.0, що дає високу швидкість підключення під час роботи з OTG флешками, зовнішніми SSD та іншими аксесуарами.
Потужний модем. У Snapdragon 625 інтегрований модуль зв'язку, що підтримує всі актуальні стандарти зв'язку, аж до LTE Cat 7. Він здатний працювати з будь-яким діапазоном частот та забезпечувати одночасну активність двох сім-карток в мережах LTE.

Мінуси:

Архітектура Cortex A53. Мікроархітектура Cortex A53 – це баланс між високою продуктивністю та низьким споживанням енергії. Питома продуктивність на такт у неї істотно нижча, ніж у A72, тому в завданнях, що вимагають 1-2 швидкі ядер, Snapdragon 625 помітно поступиться MT6797.
Більш скромний контролер екрану. Контролер дисплея в чіпсеті Snapdragon 625 здатний працювати лише у FullHD (до 1920х1200 пікселів) і лише з частотою оновлення до 60 Гц. Якщо використовувати смартфон для VR – цього може бути замало, як наслідок, очі втомляться швидше.
ДП Adreno 506 може поступатися Mali T880 MP4. Теоретична продуктивність графіки Qualcomm Adreno 506 вища, ніж у Mali T880 MP4 у MT6797. Однак через найкращу оптимізацію софту по Mali - чіп МедіаТек може випереджати суперника, якщо його температури в нормі.

Підсумки

Щоб наочно підбити підсумки і вирішити, що краще Qualcomm Snapdragon 625 або MediaTek Helio X20, зведемо ключові параметри та особливості чіпсетів в таблицю. SoC, на боці якої за вибраним пунктом спостерігається перевага, отримує плюс, відстає мінус.

З порівняння, можна зробити кілька висновків. Так, щодо продуктивності – потенціал Helio x20 більше, ніж Snapdragon 625. Теоретично він швидше, має потужний процесор, підтримує екрани QHD. Однак на практиці всі ці переваги нівелюються схильністю до перегріву, і реальна швидкодія обох чіпсетів знаходиться приблизно на одному рівні. Навіть двоканальний контролер пам'яті не рятує.

Враховуючи неприємний момент з перегрівом, а також явні переваги чіпсету Qualcomm щодо модему та комунікацій – можна зробити висновок, що Snapdragon 625 є більш збалансованим. Ситуація з оновленнями ОС також не на боці MTK. Її наочна ілюстрація – смартфони Xiaomi. Перший Redmi Note 4 (на MTK) поки не отримував оновлень до Android 7, і точно (на офіційному рівні) невідомо, чи взагалі вони будуть. А ось для (на Квалком) – бета-версія сімки для тестерів з'явилася ще в січні, невдовзі після презентації цього смартфона на ринку Індії. Тож якщо оновлення важливі для вас – тут Snapdragon 625 явно краще.

Можливо вам буде цікаво:

MediaTek Helio X20 та Snapdragon 625/650: порівняння смартфонів Xiaomi, Meizu та Huawei на чіпах X20 та S625/S650 у бенчмарках та за часом автономної роботи.

При порівнянні чіпсетів MediaTek Helio X20 і Snapdragon 625 ми зробимо так. Спочатку порівняємо технічні характеристики процесорів, поговоримо про те, на які параметри роботи смартфона вони впливають, і спрогнозуємо, який процесор повинен бути швидше, холоднішим та економнішим у плані витрати батареї.

Потім перейдемо до найцікавішої практичної частини та перевіримо правильність наших прогнозів за результатами тестування реальних смартфонів. Процесори MediaTek Helio X20 та Snapdragon 625 найчастіше цікавлять людей, які обирають між двома версіями Redmi Note 4. Порівняння цих смартфонів обов'язково буде.

Щоб порівняння процесорів було більш репрезентативним, включимо у порівняння смартфони компаній Meizuта Huawei. Таким чином, ми побачимо, як впливає на роботу чіпсету оптимізація софту різними виробниками. І, нарешті, щоб матеріал вийшов максимально корисним, додамо до порівняння ще один процесор – Qualcomm Snapdragon 650!

MediaTek Helio X20 та Snapdragon 625/650: характеристики та теорія

Перша важлива відмінність - технологія виробництва. Snapdragon 625 виготовляється за нормами 14 нм. технологічного процесу, Helio X20 MT6797 – за технологією 20 нм, а Snapdragon 650 – за технологією 28 нм.

Мінімальне нагрівання та витрата батареї має бути у 625 Дракона. Смартфони на Helio X20 повинні демонструвати хорошу, хай і не видатну автономність, а найгарячішим і безжальнішим щодо батареї має стати 28-нм Snapdragon 650. Незабаром ми ці прогнози перевіримо.

MediaTek Helio X20 vs. Snapdragon 625 та Snapdragon 650

	MediaTek Helio X20	Snapdragon 650	Snapdragon 625
Техпроцес	20 нм	28 нм	14 нм
кількість ядер	10	6	8
Архітектура процесора	2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53	2x Cortex A72 + 4x Cortex A53	8x Cortex A53
Тактова частота	2x 2,3 ГГц + 4x 1,9 ГГц + 4x 1,4 ГГц	2x 1,8 ГГц + 4x 1,2 ГГц	до 2,0 ГГц
Графічний прискорювач	Mali-T880 MP4 780MHz	Adreno 510 GPU	Adreno 506 GPU
Оперативна пам'ять	2x LPDDR3 933 МГц	2x LPDDR3 933 МГц	LPDDR3 933 МГц
LTE Модем	Cat.6 300/50 Мбіт/сек	Cat.7 300/100 Мбіт/сек	Cat.13/Cat.7 300/150 Мбіт/сек
Дисплей	до 2560 x 1600	до 1900 х 1200	до 2560 x 1600
Запис відео	4К @ 30fps	4К @ 30fps	4К @ 30fps
Камера	до 32 Мп	до 24 Мп	до 21 Мп

Друга важлива відмінність - кількість ядер. Більше їх у Helio X20 – десять, а найменше у Snapdragon 650. Кількість ядер має позначитися при виконанні важких процесів у режимі багатозадачності. Helio X20 у такому режимі роботи має стати кращим, за ним чекаємо на Snapdragon 625. Останнім у цих тестах, швидше за все, буде Snapdragon 650.

Третій важливий момент - архітектура ядер. Спільним між Helio X20 та Snapdragon 650 є наявність потужних ядер Cortex A72 (саме тому ми включили порівняння S650). У Snapdragon 625 усі вісім ядер виконані за архітектурою Cortex A53. Ці ядра оптимізовані в плані енергоспоживання, але мають меншу обчислювальну потужність у порівнянні з Cortex A72.

Отже, при виконанні завдань у режимі одного ядра швидше мають бути смартфони на процесорах з ядрами Cortex A72, тобто на чіпсетах Helio X20 та Snapdragon 650. S625 у таких тестах має стати останнім. Аналогічний розклад сил має спостерігатись при порівнянні загальної продуктивності чіпсетів та швидкості роботи смартфона.

І четвертий момент – графічний адаптер.У MediaTek Helio X20 використовується чотириядерний Mali-T880 – потужна графічна система, яка стоїть і в Galaxy S7. Adreno 506 у Snapdragon 625 здається найслабшим графічним чіпом, а ось Adreno 510 у S650 може конкурувати з Mali-T880 на рівних.

Інші характеристики Helio X20 і Snapdragon 650 не чинитимуть на роботу смартфонів великого впливу. Відзначимо відмінності в контролерах оперативної пам'яті – S650 та X20 підтримують двоканальну пам'ять, у той час як S625 – одно-канальну, але розклад сил це не змінить. Тип оперативної пам'яті у всіх однаковий, LPDDR3 і це головне.

Відрізняються категорії модемів, але всі смартфони можуть приймати дані на швидкості до 300 Мбіт/с. Змінюється лише швидкість передачі даних: вона максимальна у Snapdragon 625 (150 Мбіт/сек) та мінімальна у MediaTek Helio X20 (50 Мбіт/сек).

MediaTek Helio X20 та Snapdragon 625/650: тестування смартфонів

Щоб підтвердити чи спростувати правильність теоретичних прогнозів, ми візьмемо найпопулярніші смартфони на цих чіпсетах:

Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
Meizu MX6 (Helio X20)
Huawei nova plus (Snapdragon 625)
Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)

Чому вибрали саме ці смартфони? Все просто - у них абсолютно однакові тип, діагональ і роздільна здатність екрану: IPS - 5.5 - Full HD. Завдяки цьому порівняння Helio X20 та Snapdragon 625/650 вийде максимально коректним та репрезентативним.

GeekBench 3 оцінює швидкість роботи CPU ( центрального процесора) в режимі одного ядра та багатозадачності. Прогнози підтвердилися – у режимі single-core попереду смартфони на процесорах Helio X20 та Snapdragon 650 із потужними ядрами Cortex A72. Обидва процесори показали схожі результати, незважаючи на відмінності у поколіннях смартфонів. Snapdragon 625 дуже відстає. Бали, набрані Huawei nova plus та Xiaomi Redmi Note 4 на S625, практично ідентичні.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 у GeekBench 3 (single-core)

Цікаву картину бачимо у GeekBench 3 Multi-Core. Тут кількість ядер має значення, а тому Snapdragon 625 (8 ядер) випереджає S650 (6 ядер), але помітно поступається Helio X20, який має 10 ядер, причому два з них - потужні Cortex A72.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 у GeekBench 3 (multi-core)

Наступною на черзі перевірка роботи з графікою у бенчмарках GFX та BaseMark X. Процесор MediaTek Helio X20 MT6797 і Snapdragon 650 йдуть, фактично, врівень. У GFX у лідери виривається Meizu MX6 на Helio, а BaseMark X вже Redmi Note 3 на Snapdragon 650 займає перший рядок. Робимо висновок, що графічні чіпи Mali-T880 і Adreno 510 дійсно мають порівнянну потужність. Adreno 506 їм помітно поступається.

Helio X20 vs Snapdragon 625 та Snapdragon 650 у GFX 3.1 Manhattan (onscreen)

Helio X20 vs Snapdragon 625 та Snapdragon 650 у BaseMark X

Залишилося перевірити швидкодію смартфонів у комплексних тестах AnTuTu та BaseMark OS 2.0. На результати цих бенчмарках впливає як швидкість CPU і графічного прискорювача, але й оперативна пам'ять, внутрішні інтерфейси і софт.

Найкращими у комплексних тестах стали смартфони на Mediatek Helio X20. Близько 10000 балів в Antutu їм поступився Redmi Note 3 на Snapdragon 650. Синхронне відставання смартфонів на Snapdragon 625 склало понад 10000 балів від другого місця та близько 30000 тисяч від першого.

Helio X20 vs Snapdragon 625 та Snapdragon 650 в AnTuTu 6

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 у BaseMark OS 2.0

MediaTek Helio X20 та Snapdragon 625/650: перевірка витрати батареї

Тепер перевіримо, наскільки економно чіпсети MediaTek Helio X20 MT6797 та Snapdragon 625/650 витрачають батарею. Зробити це найпростіше на прикладі різних моделей Xiaomi Redmi Note. Вони мають однакові з технічного погляду екрани та майже ідентичні батареї. При порівнянні автономності цих смартфонів ми фактично порівнюємо саме чіпсети.

Helio X20 vs Snapdragon 625 та Snapdragon 650: витрата батареї

	Redmi Note 4 (SD625)	Redmi Note 4 (X20)	Redmi Note 3 (SD650)
Батарея	4100 мАг	4100 мАг	4050 мАг
Рейтинг автономності	119 годин	83 години	93 години
Дзвінки 3G	34:40	21:17	21:41
Інтернет	17:56	13:39	12:55
Відео	15:30	09:47	12:56

Дані в таблиці показують, що в плані автономності Snapdragon 625 в цьому протистоянні немає рівних. Xiaomi Redmi Note 4 на S625 набагато довше тримає батарею, і при постійно працює екран може пропрацювати близько 17 годин. Відмінний результат.

Показники MediaTek Helio X20 та Snapdragon 650 між собою відрізняються незначно – десь краще Redmi Note 3, десь Redmi Note 4 на X20. Прогноз щодо економічності чіпсету виправдався частково – найкращим дійсно став S625, виконаний по 14 нм техпроцесу, а ось між S650 та X20 складно виявити переможця.

Залишилося подивитися, чи можна безпосередньо екстраполювати дані щодо витрат батареї на смартфони різних виробників. Для цього порівняємо рейтинг автономності Huawei nova plus та Meizu MX6.

Helio X20 та Snapdragon 625: витрата батареї

	Meizu MX6 (X20)	Huawei nova plus (S625)
Батарея	3060 мАг	3340 мАг
Рейтинг автономності	68 годин	79 годин
Дзвінки 3G	17:19	24:12
Інтернет	09:27	11:31
Відео	09:07	10:33

Отримані дані трохи збивають з пантелику. Час автономної роботи Huawei nova plus на S625 вищий, але різниця мінімальна, її можна списати на відмінності в ємності акумулятора. Але! Тестування Huawei nova plus проводилось у режимі максимальної продуктивностічіпсету, а перевірка Meizu - при яскравості екрану 200 ниток (менше 50%). Отже, за рівних умов Huawei nova plus працюватиме від одного заряду набагато довше, ніж MX6.

MediaTek Helio X20 та Snapdragon 625/650: підсумки

Висновки в процесі порівняння Helio X20 та Snapdragon 625/650 ми вже робили, залишилося їх підсумувати та назвати переможців за категоріями:

Режим одного ядра: Helio X20 та Snapdragon 650. Snapdragon 625 набагато слабший.

Багатозадачність: Helio X20.

Ігри та відео: Helio X20 і Snapdragon 650. Adreno 506 в Snapdragon 625 їм поступається.

Загальна швидкість роботи смартфона. Helio X20 помітно швидше за Snapdragon 650. Snapdragon 625 програє X20 більше 20000 балів, незалежно від смартфона.

Витрата батареї. Snapdragon 625 надає максимальний час автономної роботи. Helio X20 та Snapdragon 650 витрачають батарею швидше.

Перегрів та тротлінг під навантаженням. Snapdragon 625 практично не гріється і не скидає частоти. Для Helio X20 і Snapdragon 650 тротлінг та перегрів – звичайна справа.

Сподіваємося, порівняння процесорів було інформативним та корисним. Залишайтеся з нами, завжди раді бачити вас на сторінках Five-Inches. Будь ласка, поділіться посиланням на статтю в соц. мережах, а якщо знайшли у матеріалі неточності чи помилки, напишіть у коментарях. Заздалегідь дякую.

Компанію Qualcomm можна сміливо називати лідером ринку мікропроцесорів для смартфонів. Її продукцію використовують у своїх пристроях більшість провідних брендів, а щодо продуктивності навіть середні Snapdragon часто перевершують топові чіпсети від MediaTek.

Модельний ряд процесорів Snapdragon класифікується компанією на 3 групи: 400 серія – рішення початкового рівня бюджетних смартфонів, 600 серія – процесори середнього рівня, 800 серія – топові чіпи для флагманських пристроїв.

У цій статті ми розберемося, що краще Snapdragon 625 vs 650, чи взагалі відчувається різниця між даними процесорами при повсякденному використаннісмартфона, і який чіпсет краще обрати любителям мобільного геймінгу.

Snapdragon 650 vs Snapdragon 625

650 дракон є на ринку досить давно, він був представлений у лютому 2015 року під номером 618, але згодом був перейменований і зайняв верхні позиції в середньому класі. Snapdragon 625 - чіпсет, анонсований в середині 2016 року, рішення нове, але вже добре обкатане і заслужило безліч позитивних відгуків.

Що ж краще? Почнемо порівняння з базових технічних характеристик. Snapdragon 650 – виконаний по 28 нм технроцесу та побудований на базі 6 ядер, з яких 2 високопродуктивні Cortex A72 (1.8 ГГц) та 4 енергоефективні Cortex A53 (1.4 ГГц). Чіпсет оснащений графічним прискорювачем Adreno 510, здатним видати продуктивність близько 180 гігафлопс. Швидкість обміну даними вбудованого LTE модему (Х8) може сягати 300 мб/сек, є підтримка інтерфейсів NFC, Bluetooth 4.1 і USB 2.0, також передбачена можливість швидкої зарядки.

Snapdragon 625 – 8-ядерний чіп, виконаний за більш сучасним 14 мм техпроцесом, що забезпечує кращу енергоефективність та менший нагрів. Він складається із 8 ядер Cortex A53, розігнаних до тактової частоти 2.0 ГГц. Чіп оснащений більш слабким графічним прискорювачем Adreno 506 (продуктивність до 130 гігафлопс), але при цьому виграє щодо підтримки бездротових інтерфейсів, оскільки має свіжий модем LTE X9 і USB 3.0, є і підтримка NFC зі швидкою зарядкою.

Найбільш об'єктивним способом зіставити 2 різні процесори є їх порівняння за результатами синтетичних тестів. Ми маємо такі показники:

Як можна бачити, 625 дракон перевищує 650 лише за загальною продуктивністю в GeekBench (тест не враховує графічну частину), де 8 ядер Cortex A-53 дають себе знати. Однак у всіх тестах, пов'язаних з 3D графікою, за рахунок потужнішого відео-прискорювача Snapdragon 650 бере гору. І саме це важливіше на практиці.

Висновок простий - якщо ви любите пограти в ресурсомісткі 3D іграшки, то є сенс вибирати смартфон на 650 драконі, він забезпечить кращу ігрову продуктивність. Різниця між чіпсетами не така вже й велика. Запускати і грати в найважчі ігри можна буде без проблем і на Snapdragon 625, відмінності полягають лише в можливості виставляти кращі налаштування графіки, мати менші просідання FPS у складних сценах, а також не так часто зустрічати різноманітні мікро-фризи та підлагодження, що в сукупності і визначає комфортність геймінгу.

При повсякденній експлуатації смартфона продуктивність обох процесорів буде достатньо з головою, і не граючи в іграшки різниці між ними ви не помітите. Обидва чіпсети зарекомендували себе добре, в тому числі і завдяки мінімальній схильності до нагрівання і троттлінгу.

Підводячи підсумок у битві Qualcomm Snapdragon 625 vs Qualcomm Snapdragon 650, ми віддаємо чемпіонський пояс 650-дракону як найбільш продуктивному процесору, який сьогодні можна зустріти порівняно недорогих смартфонах, але визнаємо, що потреби середньостатистичного користувача здатні однаково задовольнити обидва чипсета.

Найкращі смартфони на Snapdragon 650

Прихильністю до Snapdragon 650 відома компанія Xioami, яка випустила на даному чіпі безліч вдалих смартфонів, що набули популярності завдяки відмінному співвідношенню ціна/якість.

Xiaomi Redmi Note 3 Pro

RN3P - один з найбільш продаваних смартфонів у світі 2016 року, який не втратить своєї купівельної привабливості в найближчому майбутньому. За 11 тис. рублів ви отримаєте шикарний девайс з потужним процесоромта 32/3 ГБ пам'яті, великим та якісним 5.5'' IPS Full HD екраном, камерами на 16/5 МП та ємною батарейкою, якої вистачає на 2-3 дні повноцінного використання смартфона.

Недоліків не так вже й багато - посередня якість знімків, відсутність NFC і не найшвидший сканер відбитків пальців. Однак за свою ціну це чудовий смартфон, який ми однозначно рекомендуємо до покупки.

Xiaomi Mi Max

Mi Max - величезний фаблет з 6.44 дюймовим екраном, здатний похвалитися відмінною автономністю (АКБ на 4850 мАг), продуктивністю (Snapdragon 650 + 32/3ГБ + Micro SD) та доступною ціною. Якщо перспектива використовувати злегка урізаний у розмірах планшет як телефон вас не лякає, то можна брати – альтернатив у Мі Макса не так багато.

Недоліки – відверто погані камери (проте є можливість використання camera2api для зйомки в RAW, що злегка виправляє ситуацію) і не самий привабливий дизайн. Ціна - від 12 тис. рублів.

Найкращі смартфони на Snapdragon 625

На Snapdragon 625 випущено безліч смартфонів, що ще раз підтверджує думку про те, що чіпсет вийшов вкрай вдалим. Найкращими на наш погляд є.

Nubia Z11 Mini S

Z11 Mini S – один із найкращих камерафонів у середньому ціновому сегменті та просто гарний гаджетіз збалансованими характеристиками. Смартфон має на борту 5.2'' Full HD IPS екран, 64/4 ГБ пам'яті з можливістю розширення, основну камеру на 23 МП та фронтальну на 13 МП (є запис 4К відео), АКБ на 3000 мАг.

Недоліки – сира оболонка Nubia UI та середній розмовний динамік. Ціна - від 17 тис. рублів.

Xiaomi Redmi 4 Prime

Redmi 4 Prime – середнячок з продуктивним процесором та якісним FHD екраном. Смартфон виконаний у металевому корпусі зі сканером відбитків пальців, має 32/3 ГБ пам'яті + слот під Micro-SD, та товсту батарейку на 4010 мАг.

Якщо замовляти з Китаю, то смартфон можна взяти за 130 доларів, у нас ціни на девайс починаються від 10 тис. рублів, що ставить його в один ряд з Redmi Note 3 Pro. Якщо вас лякають розміри RN3P, то Redmi 4 буде чудовим варіантом для покупки. За сукупністю показників конкурентів у нього мало.

Huawei Nova

Huawei Nova - збалансований девайс середнього рівня з NFC, що працює в Росії. Серед переваг – якісний 5'' FHD дисплей, гарні камерина 12/8 МП, цікавий дизайн та шикарна якість складання. Недоліки – ціна (від 20 тисяч), посередня автономність (батарейка на 3020 мАг) та відсутність швидкої зарядки.

Якщо стаття була вам корисна, не забудьте додати в закладки (Cntr+D), щоб не втратити і підпишіться на наш канал!

Qualcomm Snapdragon 425, 435 та 625 - нові мобільні процесори з актуальними можливостями

Лінійка мобільних процесорів Qualcomm Snapdragon поповнилася трьома новими моделями: Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Snapdragon 435 та Qualcomm Snapdragon 625, які принесуть із собою покращені функціональні можливості, підвищений рівень продуктивності та більш тривалу роботу в автономному режимідля смартфонів та планшетів.

Найменш продуктивним і найдоступнішим з них є 28-нм Qualcomm Snapdragon 425, оснащений 4-ма процесорними ядрами ARM Cortex-A53 (1,4 ГГц) і графічним адаптером Qualcomm Adreno 308. Він може працювати в парі з оперативною пам'яттю L7 та накопичувачем eMMC 5.1, підтримувати 16-мегапіксельні камери та екрани з роздільною здатністю 1280 х 720.

Модель Qualcomm Snapdragon 435 також створена на основі 28-нм дизайну ARM Cortex-A53, але характеризується підтримкою 8 процесорних ядер і більш продуктивного графічного адаптера (Qualcomm Adreno 505). Також вона здатна працювати в парі з оперативною пам'яттю стандарту LPDDR3-800, внутрішніми накопичувачами eMMC 5.1 та зовнішніми картками пам'яті стандарту SD 3.0 (UHS-I).

У свою чергу, Qualcomm Snapdragon 625 побудований з використанням 14-нм техпроцесу. Його 8 процесорних ядер ARM Cortex-A53 можуть працювати на частоті понад 2 ГГц у парі з графічним адаптером Qualcomm Adreno 506 та оперативною пам'яттю LPDDR3-933 МГц. В результаті він може обслуговувати 24-мегапіксельні камери та екрани з роздільною здатністю 1920 х 1200. Якщо порівняти енергоефективність новинки з попередником (Qualcomm Snapdragon 617), то вона зросла на 35%.

Порівняльна таблиця технічної специфікації мобільних процесорів Qualcomm Snapdragon 425, 435 та 625:


Техпроцес, нм
Кількість та тип процесорних ядер	4 х ARM Cortex-A53	8 х ARM Cortex-A53	8 х ARM Cortex-A53
Максимальна тактова частота, ГГц
Графічне ядро	Qualcomm Adreno 308 (OpenGL ES 3.0)	Qualcomm Adreno 505 (OpenGL ES 3.1+)	Qualcomm Adreno 506 (OpenGL ES 3.1+)
Підтримка оперативної пам'яті, МГц
Підтримка накопичувачів		eMMC 5.1 SD 3.0 (UHS-I)	eMMC 5.1 SD 3.0 (UHS-I)
DSP-процесор	Qualcomm Hexagon DSP
Максимальна роздільна здатність камери, Мп	16	21 Dual Image Sensor Processor (ISP)	24 Dual Image Sensor Processor (ISP)
Максимальний формат відеозйомки камерою
Максимальна роздільна здатність екрану

Максимальна швидкість прийому / передачі даних мережі LTE, Мбіт/с
Підтримуваний стандарт Wi-Fi

Категорії

Вибір редакції