Какая из мобильных ОС лучше защищена? Какую операционную систему выбрать для компьютера – сравнение и подбор лучшей Надежная операционная система.
Эти группы вот уже долгое время ведут почти равную борьбу за монополизацию рынка, и эта борьба предвидится еще долго — в ней сложно выделить фаворита. Попробуем разобраться, какой продукт является наиболее качественным.
Windows
На данный момент существует три актуальных версии ОС данной корпорации – 7, 8, 10. Windows XP уже вышла из моды — сейчас ее устанавливают преимущественно на старые компьютеры. Новейшая версия – Windows 10, но не самая популярная версия от компании. Виндоус 7-ой версии прочно держится в рейтинге самых используемых систем: 52% персональных компьютеров в мире обслуживаются ей.
ОС Windows оптимизированы, их работа стабильна на большинстве компьютеров, причем на старых версиях XP и 7 являются самыми предпочтительными. Продукт Windows – не самый безопасный, поэтому если пользоваться ОС Windows — нужно заботиться об установке лицензионного защитного ПО.
Многие пользователи сравнивают «операционки» по интерфейсу. Windows не проигрывает своим конкурентам – большой выбор тем для визуализации данных, анимация окон и полупрозрачность создает приятный контраст. Более новые версии Windows сохранили элементы самых первых систем от данного производителя, что манит пользователя.
Одно из ключевых преимуществ – возможность установки программ для выполнения самых разнообразных задач. Это касается офисных программ и игровых приложений, а также прочих прикладных направлений.
Linux
Здесь производители решили выпустить множество версий, которые имеют особое предназначение. Самое широкое признание среди продукции Linux получила Ubuntu. Стала она популярной у Linux, поскольку является наиболее оптимальной для использования в домашних условиях.
Продукт Linux уникален тем, что в настройках системы можно все изменить таким образом, что система будет перестроена полностью с учетом параметров ПК. Этот факт обеспечивает самую высокую производительность, и в этом компоненте Linux являются несомненным лидером среди производителей ОС. Linux также имеет преимущество в высокой надежности и безопасности, поскольку в дистрибутивах предусмотрено наличие многих механизмов для разграничения доступа к информации пользователей.
Что касается внешнего вида, его можно настроить любым образом. У Linux есть немало вариаций для выбора интерфейса – от простого и строгого до сложного и красочного, с большим количеством эффектов. Одна из самых важных деталей для Linux – чтобы эффективно управлять ей, пользователь должен научиться работать в командной строке.
Множество профессиональных приложений в сфере программирования пишутся на ядре Linux. Но что касается выбора приложений для выполнения прикладных задач – здесь все не настолько богато, как у конкурентов.
MacOS
Рабочий стол MacOS
Сама «операционка» произошла вместе с появлением первых продуктов от Apple, соответственно, используется на этих устройствах. Сейчас самой последней редакцией MacOS является 10 версия.
MacOS ориентируются под определенный стандарт «железа», поэтому их производительность – самая высокая среди всех имеющихся ОС. Стоит отметить, что высокая производительность систем для MacOS является отличительной чертой – все продукты этого производителя характеризуются очень стабильной и продуктивной работой. Системы MacOS являются очень надежными, совокупное количество программ-вирусов для данной платформы не очень велико, и не стоит беспокоиться об установке дополнительного защитного ПО.
Большинство пользователей уверены, что MacOS – самая удобная и привлекательная операционная система, судя по пользовательскому интерфейсу. Производитель уделяет данному компоненту очень много внимания, и неудивительно их превосходство в данном компоненте над своими конкурентами. Разработчиками применяется огромный набор технологий, которые направлены на гармонизацию и улучшение вида элементов управления. Интересно, что компания регулярно требует от разработчиков постороннего ПО использования максимально похожего на стандартный «маковский» стиль оформления приложений, чтобы пользователи работали в новой программе так же, как и в знакомой до этого.
DOS
Рабочий стол FreeDOS
Осталось немного пользователей, которые помнят данных разработчиков операционных систем. Необходимо помнить, что они стали новаторами в сфере разработки ОС, придумав в целом работу операционной системы. Да, конкуренты ушли дальше, усовершенствовав все наработки DOS, но и разработчики первых ОС сейчас стали придумывать новшества для предыдущих наработок. С начала нулевых годов DOS выпустил пару эмуляторов ОС для ПК, но пользователями они признаны не были, вследствие невысокой производительности и отсутствия большинства необходимых характеристик для современных ОС.
Впрочем, DOS остается нужным для многих пользователей. ПО DOS является оптимальным вариантом для тех пользователей, кто желает использовать старые компьютеры с новыми приложениями. Для этого разработчики запустили FreeDOS и DJGPP, в состав которого вошло несколько программ, популярных сегодня – файловый менеджер, текстовый редактор, веб-браузер, почтовый клиент и т.п. Иными словами, продукция DOS все еще пригодна для работы на старых ПК.
Безопасность и надежность
В общем, конкуренцию за звание лучшей группы ОС ведут Windows, Linux и MacOS – DOS уже перестал соревноваться с более современными наработками. В области надежности и безопасности работы, наиболее оптимальной является продукция Linux и Apple. Самым лучшим дистрибутивом в этом компоненте у Linux является Ubuntu. Эксперты считают, что системы c Linux ядром предпочтительно используют в качестве хранителя особо важной информации, поскольку защита от посторонних проникновений к хранящейся в системе информации очень сильна. К слову, пользователям самим необходимо быть очень внимательными при назначении паролей и длинных путей к своим нужным файлам – в противном случае можно их лишиться.
В отличие от дистрибутивов Linux и MacOS, Windows явно проигрывают в надежности и безопасности. Продукт Windows все также остается со званием самой ненадежной операционной системы. Стороннее защитное ПО выходит регулярно, но защита систем находится на самом низком уровне, и если вы цените защищенность своей информации – Windows не стоит выбирать в качестве ОС для своего ПК. Что касается MacOS, то безопасность здесь тоже находится на высочайшем уровне.
Самая игровая система
Как было упомянуто выше, в плане количества программ разных направлений лидирует Windows, и в игровом компоненте этот разработчик является несомненным лидером. Для Linux тоже выпускается достаточно много игровых приложений, поскольку эти «операционки» также достаточно популярны в мире, например здесь можно найти всеми любимый Steam. Но в итоге, в совокупном объеме игровых приложений, Windows даст фору и Linux, и MacOS вместе взятым. Система сама имеет достаточно хорошие характеристики для бесперебойной и безошибочной работы игровых приложений на любом компьютере, но, правда, получается это редко.
Если смотреть по дистрибутивам Windows, то пока пользователи очень осторожно называют Windows 7 наиболее предпочтительной для игр, несмотря на то, что вышло уже три новых версии системы! Конечно, «семерка» является проверенной системой, и поэтому ей и отдается большее предпочтение от пользователей. Но это ненадолго – уже через год-полтора весь мир заговорит о том, что восьмая и десятая версии Windows гораздо лучше седьмой именно в игровом плане.
Самая простая ОС
Если брать в расчет все имеющиеся в мире операционные системы и выбирать из них наиболее простую – абсолютным чемпионом здесь будут системы DOS. Но если говорить именно о трех гигантах выпуска ОС в нынешнее время, то в простоте опять же всех опередит Windows. Простота бывает разной – банальность разработки, удобство использования и т.п. Нам больше интересно то, в каких системах пользователям удобнее работать. И большинство из них считает, что Windows является самой простой «операционкой», причем начиная еще от самых первых ее версий.
Действительно, Windows – самая простая система при использовании, но очень сложна при разработке. MacOS занимает второе место по удобству использования, как отмечается экспертами. Linux же являются самыми сложными системами, но если один раз привыкнуть, вы никогда больше не вернетесь обратно, например на семейство Windows.
Для слабых ПК
Конечно, тут стоит отдать предпочтение DOS! Однако DOS найти довольно непросто сейчас, поэтому, для слабых ПК больше всего подойдут дистрибутивы Линукс, с легковесным окружением рабочего стола (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce).
Самым оптимальным дистрибутивом для использования в слабых ПК из семейства корпорации Microsoft, станет Windows XP. На самом деле, эта ОС достаточно хороша тем, что имеет хорошую производительность и привлекательный интерфейс. Она достаточно проста и вполне пригодна для того, чтобы даже на слабеньком ПК можно было играть в любимые классические игры.
Минус в том, что XP больше не поддерживается производителем, и устанавливая данную систему, вы рискуете нахватать множество вирусов и троянов.
Это значит, что если вы будете активно использовать сеть интернет, без дополнительного защитного ПО – долго ваш ПК не сможет проработать. Так что, хорошо подумайте о выборе «операционки», прежде чем установить ее на свой слабый ПК.
Доступность установки ПО
И снова бесспорным лидером здесь является Windows! Все-таки, продукция от этого разработчика появилась на рынке самой первой, и поэтому реализуется она моментально. Сейчас только ленивый не занимается разработкой программ и приложений для Windows, а это значит, что ПО всегда будет доступным для этих ОС. Но важно помнить: в силу невысокой степени защиты ОС Windows, необходимо быть предельно внимательными при установке ПО на компьютер. Конечно, необходимо пользоваться лицензионным софтом, и если такового не имеется, то знайте: вы идете на риск, устанавливая нежелательное программы на свой ПК, при низком уровне защиты.
Какую систему выбрать в итоге
В последнее время разработчики систем отлично потрудились над улучшением версий ОС. Конечно, минимальную долю рынка и популярность будет занимать MacOS, поскольку является относительно новым продуктом. По характеристикам он не уступает Windows и Linux. Если этот продукт будет пользоваться в дальнейшем большим спросом, то вскоре MacOS может стать лидером продаж.
Linux – отличная система для офисных ПК и для компьютеров, которые используются для программирования и администрирования. Они имеют высокую производительность, максимально безопасны и надежны в использовании, но они слишком узкопрофильные, потому эти «операционки» не имеют широкого применения.
Windows – безоговорочный победитель почти по всем параметрам среди своих конкурентов, и популярность продукта объяснима. Для современных компьютеров именно Windows будет оптимальной ОС, версию каждый выбирает самостоятельно. От пользователя зависит то, какую ОС устанавливать – если компьютер нужен для работы – лучше поставить Linux, если для игр – Windows. Необходимо определить все параметры, которые вы хотите получать в большей мере от ОС – и в таком случае вы сможете сделать правильный и осознанный выбор!
По данным Роскомстата, Windows имеет 84% популярности среди российских пользователей персональных компьютеров. Linux опережает MacOS на 3% — 9% против 6%. Ситуация изменится при наличии серьезных оснований для привлекательности среди пользователей, и разработчики систем ведут непрерывную работу в этой сфере.
Исследование на тему: какая ОС безопаснее?
Alexander Antipov
А.Ю.Щеглов, д.т.н, проф.
ЗАО «НПП «Информационные технологии в бизнесе»
www . npp - itb . spb . ru
В последнее время все чаще появляются публикации на тему, какая из современных ОС безопаснее. Это связано с тем, что безопасность сегодня становится важнейшим потребительским свойством, как системных средств, так и приложений. Разработчики системных средств вынуждены уделять вопросам безопасности все больше внимания, дабы повысить конкурентную способность своего продукта. Но вот что у них при этом получается? Что на самом деле «скрывается» за хвалебными декларациями производителей? Имеет ли в принципе смысл сравнивать сегодня между собою безопасность современных универсальных ОС различных производителей, а если сравнивать, то как? Может ли в принципе быть создана безопасная универсальная ОС?
Из чего складывается безопасность системного средства.
Безопасность системного средства в общем случае может быть оценена с двух совершенно различных (отнюдь не полностью взаимосвязанных между собой) позиций. С одной стороны, безопасность системного средства может быть охарактеризована достигаемым им уровнем функциональной безопасности - набором функционала (средств, механизмов и т.д.), призванного решать задачи защиты информации. Уровень функциональной безопасности можно оценить, проанализировав достаточность механизмов защиты, применительно к условиям эксплуатации системного средства, и корректность их реализации. Естественно, что, как недостаточность механизмов, так и некорректность их реализации, таят в себе уязвимость системного средства. Заметим, что именно уровень функциональной безопасности системного средства и определяется при его сертификации по требованиям (в части выполнения соответствующего набора требований) информационной безопасности. С другой стороны, в конечном счете, для потребителя интерес представляет не только (а может быть, и не столько) некая гипотетическая экспертная оценка эффективности механизмов защиты, основанная на анализе архитектурных решений, а, именно эксплуатационная безопасность системного средства - реальный уровень безопасности, обеспечиваемый системным средством в процессе его практической эксплуатации, т.к. только на основании результатов практического использования средства и может быть дана объективная оценка его безопасности. Важность этой оценки обусловливается и тем, что при ее формировании могут быть учтены такие параметры эффективности защиты, никак не связанные с архитектурными решениями, как качество разработки системного средства и его технической поддержки производителем.
В данной работе мы акцентируем свое внимание на вопросах оценки эксплуатационной безопасности современных универсальных ОС.
Подход к оценке эксплуатационной безопасности системного средства.
В качестве критерия эксплуатационной (реальной) безопасности системного средства целесообразно рассматривать коэффициент его готовности обеспечивать защиту информации в процессе эксплуатации, или вероятность того, что в любой момент времени системное средство находится в безопасном состоянии . Тогда в качестве основных параметров защиты следует рассматривать интенсивности отказов и восстановления защиты.
Под «отказом защиты» будем понимать обнаружение уязвимости системного средства. Наличие уязвимости делает данное средство незащищенным до момента устранения ее производителем системного средства.
Под «восстановлением защиты» будем понимать устранение производителем обнаруженной уязвимости системного средства. устранение обнаруженной уязвимости восстанавливает безопасность системного средства (в предположении, что данная уязвимость одна).
Под «интенсивностью отказов защиты» будем понимать интенсивность обнаружения в системном средстве уязвимостей в единицу времени.
Под «интенсивностью восстановления защиты» после отказа будем понимать интенсивность устранения в системном средстве уязвимостей в единицу времени (величина, обратная времени устранения уязвимостей).
В данных предположениях, для оценки эксплуатационной (реальной, или истинной) безопасности системного средства может быть построена математическая модель с использованием аппарата теории массового обслуживания (по аналогии с тем, как, например, это делается в теории надежности, ведь, в конечном счете, применительно к средству защиты информации, надежность - это свойство данного средства обеспечивать защиту в течение заданного промежутка времени).
Построим модель для количественной оценки эксплуатационной безопасности системного средства.
Допустим, что обнаружение уязвимостей - отказов защиты, описывается пуассоновским входящим потоком (описывает наиболее случайные события, что и имеет место на практике), суммарную интенсивность которого обозначим, через:
Примем также, что время устранения уязвимости - восстановление защиты, имеет экспоненциальное распределение с интенсивностью:
Теперь собственно о модели (СМО). Будем рассматривать следующую гипотетическую ситуацию - любая обнаруженная уязвимость сразу же направляется на обслуживание (устранение). Никакой очереди неустраненных уязвимостей не образуется, т.е. будем рассматривать систему (СМО) с бесконечным числом обслуживающих приборов.
Замечание. Данное допущение позволяет утверждать, что моделью будет описываться гипотетически идеальная (недостижимая) для современных ОС ситуация, т.е. расчетные значения будут не хуже реальных (оцениваем верхнюю границу). Дело в том, что на практике ситуация одновременного (полностью, либо частичного) исправления разработчиком нескольких уязвимостей встречается крайне редко.
В данных предположениях, расчетная формула вероятности того, что в системе находится ровно n требований (или присутствует n неустраненных уязвимостей) выглядит следующим образом (см. стр.159 в кн. Т.Саати. Элементы теории массового обслуживания и ее приложения. - М.: Изд. «СОВЕТСКОЕ РАДИО», 1965. - 511 с.) :
С учетом же то, что:
(т.е. в каком-то состоянии система всегда должна находиться) можем определить интересующий нас параметр - критерий эксплуатационной безопасности - вероятность того, что в системе отсутствуют требования n = 0, т.е. отсутствуют неустраненные уязвимости, или вероятность того, что система находится в безопасном состоянии, по следующей достаточно простой формуле:
Оценка уровня эксплуатационной безопасности современных универсальных ОС.
Как ранее отмечалось, основными параметрами, используемыми для оценки эксплуатационной безопасности системных средств, являются интенсивности отказов защиты (обнаружения уязвимостей) и восстановления защиты (устранения уязвимостей). Для определения значений данных параметров обратимся к двум любопытным исследование
Первое исследование, которое мы здесь приведем: «"Критические дни": Linux, Mac OS X, Solaris and Windows» опубликовано на сайте 19 июня 2007 года.
Джефф Джонс провел очередное исследование на тему того, как долго компании закрывают найденные дыры в своем ПО. Рассматривались следующие коммерческие операционные системы:
- Apple: Mac OS X, все версии, исправленные в 2006 году.
- · Microsoft: Windows 2000 (Professional и Server), Windows XP, Windows Server 2003.
- Red Hat: Red Hat Enterprise Linux 2.1, Red Hat Enterprise Linux 3, and Red Hat Enterprise Linux 4.
- Novell: SUSE Linux Enterprise Server 8, SUSE Linux Enterprise Server 9, SUSE Linux Enterprise Server 10, Novell Linux Desktop 9, и SUSE Linux Enterprise Desktop 10.
- Sun: Все версии Solaris, исправленные в 2006.
Если одна уязвимость устранялась в нескольких компонентах одного продукта в разное время, то уязвимость считалась устраненной, когда было выпущено последнее исправления. Например, если 1 января появилась уязвимость в Firefox и Thunderbird в RHEL3, а патч для Firefox был выпушен 10 января, а для Thunderbird 15 января, то считалась устраненной, когда было выпущено последнее исправления. Например, если 1 января появилась уязвимость в Firefox и Thunderbird в RHEL3, а патч для Firefox был выпушен 10 января, а для Thunderbird 15 января, то считалась устранненной 15 января.
В результате были получены следующие значения среднего времени устранения уязвимостей в различных операционных системах (см. рис.1).
Рис.1
Как видно из графика, быстрее всех исправление выпускала компания Microsoft, которой требовалось в среднем 29 дней для закрытия уязвимости, а хуже всех компания Sun, которая устраняла уязвимости в среднем за 167 дней.
На следующем графике (см. рис.2) представлена скорость устранения критических уязвимостей в различных операционных системах.
Рис.2
В конце Джефф Джонс сравнил скорость изменения всех уязвимостей в различных операционных системах по сравнению с 2005 годом, см. рис.3.
Рис.3
Заметим, что данные, полученные Джефом, несколько расходятся с исследованием компании Symantec , в котором утверждалось что Microsoft устраняет уязвимости в среднем за 21 день, Red Hat за 58, Appple Maс OS за 66, а Solaris за 122 дня. Однако сравнение Symantec затрагивает меньший период времени - только вторую половину 2006 года. А в нашем исследовании, куда важнее собственно порядок цифр.
А вот теперь мы проведем свое исследование, и оценим, как влияет продолжительность устранения уязвимостей на эксплуатационную (истинную) безопасность современных ОС. С этой целью воспользуемся нашей моделью и оценим вероятность того, что система находится в безопасном состоянии в предположении, что за год обнаруживается и исправляется только одна уязвимость. Результаты исследований представлены на рис.4.
Проанализируем полученный результат. Видим, что при существующей интенсивности исправления уязвимостей в ОС, говорить о какой-либо безопасности ОС просто не приходится. Ведь даже при обнаружении одной уязвимости в год (а об этом сегодня можно только мечтать) до 10% (а это лучшие показатели для сравниваемых ОС) времени эксплуатации ОС будет находиться не в безопасном состоянии.
Рис.4
А теперь оценим, как влияет на эксплуатационную (реальную) безопасность современных ОС интенсивность обнаружения уязвимостей. Для этого обратимся к другому исследованию под громким названием « Symantec: Windows - самая надежная система», также опубликованному на сайте , но 27 марта 2007 года.
В данном исследовании утверждается следующее.
Microsoft Windows, несмотря на все проблемы с безопасностью, является самой надёжной операционной системой из всех существующих, утверждает Symantec.
Во втором полугодии 2006 г. в системах Windows было найдено и устранено наименьшее число уязвимостей; компания в среднем быстрее всех выпускает обновления безопасности, — говорится в последнем «Докладе об угрозах безопасности интернета», выходящем дважды в год.
Утверждение подтверждается сравнительными показателями среди пяти операционных систем: Windows, Mac OS X, HP-UX, Sun Solaris и Red Hat Linux.
За полгода Microsoft выпустила обновления более чем к 39 уязвимостям; каждая дыра существовала в открытом состоянии в среднем 21 день. На втором месте — Red Hat Linux: 208 уязвимостей и средний срок устранения 58 дней. Несмотря на большее количество, эти уязвимости были в среднем менее опасны, отмечает Symantec. Mac OS X отметилась 43 уязвимостями и средним временем устранения в 66 дней. На уязвимости высокой степени опасности у компании уходило в среднем 37 дней.
Замыкают пятёрку HP-UX и Solaris: 98 дыр и 101 день, и 63 дыры и 122 дня соответственно.
Проведем свое исследование, и попытаемся определиться с тем, что же сегодня называется самой безопасной ОС, какой уровень эксплуатационной безопасности она обеспечивает. Для этого воспользуемся нашей математической моделью и построим зависимость изменения
вероятности того, что система находится в безопасном состоянии, от изменения интенсивности обнаружения уязвимостей. За интенсивность исправления уязвимостей примем максимально возможное ее значение на сравниваемом множестве вариантов ОС - интенсивность исправления уязвимостей компанией Microsoft.. Результаты исследований представлены на рис.5.
Рис.5
Рассмотрим внимательно данные результаты, при этом будем помнить, что мы говорим о гипотетически идеальных характеристиках - это верхняя теоретическая граница, реальное положение дел куда хуже. Прежде всего, обратимся к красной пунктирной линии на рис.5. Этой линией характеризуется следующий случай - вероятность того, что в любой момент времени система находится в безопасном состоянии составляет 0,5, т.е. либо защищена, либо нет. А ведь такова эксплуатационная безопасность ОС достигается (см. рис.5) при обнаружении лишь 8 уязвимостей в год, при средней продолжительности их устранения в пределах месяца. Если же за год в среднем обнаруживается 20 уязвимостей, то вероятность того, что система находится в безопасном состоянии, составляет уже около 0,2. Другими словами, в этом случае можно говорить об отсутствии какой-либо безопасности подобной системы. Однако напомним о следующем (см. выше) «…За полгода Microsoft выпустила обновления более чем к 39 уязвимостям…» и речь идет о том, что « Windows - самая надежная система». Замечательно !
Хотелось бы обратить внимание читателя еще на один важный вопрос. Нас ведь, в конечном счете, интересует не безопасность ОС, а безопасность компьютера. А в этом случае еще прибавятся и уязвимости приложений, невольно, перейдем к обсуждению вопросов функциональной безопасности ОС, т.к. уязвимость приложения в принципе не должна сказываться на компьютерной безопасности, с учетом того, что основные механизмы защиты реализуются на уровне ядра ОС.
И в заключение еще немного «свежей» статистики с сайта , от 08 октября 2007 года. «Корпорация в текущем месяце планирует опубликовать семь бюллетеней безопасности с описанием новых дыр в операционных системах Windows, офисных приложениях и браузере
Как сообщается в предварительном уведомлении, четыре из октябрьских бюллетеней будут содержать сведения о критически опасных уязвимостях, позволяющих выполнить произвольный вредоносный код на удаленном компьютере. Дыры, получившие максимальный рейтинг опасности по классификации Microsoft, выявлены в новой операционной системе а также Windows 2000/ХР и Кроме того, Microsoft намерена выпустить патчи для критических уязвимостей в офисных приложениях, браузере Internet Explorer, программе Outlook Express и почтовом клиенте Windows Mail.
Еще две дыры в программных платформах Windows получили статус важных. Одна из них теоретически может использоваться злоумышленниками с целью организации DoS-атак, а другая - для имитации соединений. Кроме того, еще одна уязвимость, охарактеризованная важной, может использоваться с целью повышения привилегий в Windows и Office».
Не настала ли пора признать, что мы работаем на полностью незащищенных системах, и что все попытки производителей повысить безопасность современных универсальных ОС, связанные с расширением встроенного функционала безопасности, не приводят к желаемым результатам!
В наш век BYOD, когда почти половина организаций сообщают об утечке данных и взломе мобильных устройств, а 64% и вовсе не имеют политик BYOD (по данным фирмы Veracode), тема мобильной безопасности становится всё более актуальной для поставщиков решений, стремящихся защитить сети заказчиков.
Это возлагает бремя BYOD на ИТ-подразделения и VAR`ов, которые должны внедрить лучшие методы защиты на всём многообразии устройств.
Существуют, конечно, десятки разных моделей смартфонов и планшетов, но, по большому счету, дело сводится к четырем главным платформам мобильных ОС: iOS Apple, Android Google, BlackBerry и Windows Phone Microsoft.
IPhone и iPad получили широкое распространение в корпоративной среде, согласно опросу вендоров администрирования мобильных устройств (MDM), проведенному CRN при подготовке этой статьи. Теодора Тайтонис, вице-президент по мобильным технологиям в Veracode, считает, что успех Apple выстроен на ее жестком контроле над аппаратной платформой, ПО и экосистемой приложений наряду с продуманными дополнениями, такими как новые API управления контентом и приложениями в iOS 7.
Android, самая популярная мобильная ОС на планете, значительно продвинулась в корпоративном сегменте, хотя вендоры антивирусов приводят длинный перечень вредоносного ПО, перед которым Android-устройства порой пасуют. Samsung - главный вендор в сегменте Android - всячески подчеркивает свои расширения SAFE (Samsung Approved For Enterprise) и фирменную технологию защиты Knox, встроенную в некоторые модели, стремясь повысить привлекательность этой ОС для организаций.
Microsoft в своей Windows Phone 8 предлагает уникальные возможности, прежде всего интеграцию с Active Directory, позволяя вендорам MDM улучшить администрирование и назначать политики для групп пользователей. Есть еще, конечно, встроенная поддержка Active Sync. И эксперты по безопасности говорят, что Windows Phone 8 несравненно продвинулась в более надежной изоляции приложений (sandboxing).
Есть, наконец, BlackBerry, снискавшая (и всё еще сохраняющая) огромное уважение среди поставщиков решений за множество своих функций безопасности, таких как служба BBM и функции защиты в ее переоснащенном сервере администрирования BES 10. Теперь в этой ОС есть поддержка Exchange Active Sync и новая технология Balance, позволяющая организациям создать раздел в устройстве с BlackBerry 10, чтобы держать персональные и корпоративные данные и приложения отдельно.
«Потребители обычно тяготеют к более яркому на рынке мобильных устройств», - говорит Тайтонис из Veracode. Но это не всегда оказывается надежно защищенным. «Бремя BYOD лежит на конечном пользователе, который должен сделать правильный выбор смартфона или планшета и использовать их, соблюдая безопасность», - добавила она.
Что касается угроз безопасности и нарушений прайвеси мобильных устройств, то даже самые защищенные мобильные ОС не могут их исключить, если у пользователя нет элементарного здравого смысла, говорит она.
С этим согласен и Джерри Зигмонт, владелец реселлерской компании MacWorks, сотрудничающей с Apple. «Я не думаю, что есть какой-то один телефон, более защищенный, чем все другие», - сказал он. Тем не менее, он считает, что Apple и iOS 7 имеют некоторое преимущество перед Android, Windows Phone 8 и BlackBerry.
IOS: самая защищенная
Так считают эксперты мобильной безопасности и поставщики решений. У Apple преимущество, говорят они, потому что она держит в своих руках значительную часть всех составляющих - прикладной уровень (App Store), операционную систему (iOS) и сами устройства (iPhone/iPad), но не инфраструктуру (ее предоставляют операторы связи).
«iOS наиболее защищена, поскольку внимание к безопасности на уровне приложений ничуть не меньше, чем на уровне операционной системы», - говорит Айра Гроссман, директор по технологии клиентских устройств компании MCPc, крупного поставщика решений в США с собственной платформой Anyplace Workspace.
«Если приложения не защищены, то не имеет значения, насколько защищена операционная система, - говорит Гроссман. - Apple Store дает уровень безопасности, которого мы не имеем сегодня в стандартной витрине Android-приложений».
Но одно лишь то, что Apple строго следит за своей витриной App Store, еще не гарантирует преимущество перед конкурентами в безопасности приложений. По мнению Veracode, мобильные приложения Apple создают столько же потенциальных рисков, как и ее ближайшего конкурента, Android, если говорить о главных типах угроз.
Проанализировав тысячи приложений для iOS и Android, используемых ее клиентами, Veracode обнаружила почти равное количество случаев незащищенного хранения служебной информации, так что хакер мог бы выкрасть финансовые или хранимые идентификационные данные из приложения. Veracode обнаружила также равную подверженность в обработке ошибок приложений, что может быть использовано в атаках межсайтового скриптинга, когда разрешается выполнение скрипта, взятого с вебсайта, и он может быть использован для кражи информации или запуска другого вредоносного ПО на устройстве.
«Apple продвинулась дальше всех в деле безопасности. Каждое приложение запускается отдельно (sandboxed), то есть хранение данных и память изолируются. И у нее больше всего контроля над установкой патчей», - сказал один эксперт по безопасности из MDM-фирмы, попросивший об анонимности.
Управление уровнем заплат и контроль за установкой обновлений - важное преимущество Apple перед Android, говорят многие вендоры MDM. Apple посылает свои собственные «заплаты» напрямую пользователям, и это означает, что найденные уязвимости устраняются в течение 24 часов. Это дает Apple преимущество, говорят они, так как Android полагается на операторов беспроводной связи, которые рассылают свои заплаты и обновления ОС для устранения «дыр» в безопасности. Что еще хуже, сегмент Android фрагментирован: разные аппаратные платформы и номера версий ОС могут порой требовать отдельной заплаты для каждой версии.
В отличие от Apple, Android-устройства используют мешанину разных вариантов этой ОС. К сожалению, операторы не спешат с рассылкой заплат на устройства. Даже вендоры MDM признаются, что с трудом охватывают все версии.
Android: прочное второе место
Но это не значит, что Android OS не защищена. Она имеет множество встроенных функций безопасности. Кроме того, производители Android-устройств, прежде всего Samsung, улучшили версии этой ОС дополнив их расширенными средствами защиты, такими как технология Knox (Samsung).
Однако чтобы платформа Knox эффективно работала, организация должна сначала внедрить управление корпоративного класса для устройств с Knox. Эта платформа полагается на виртуализацию, которая обеспечивает полное разделение рабочих и личных данных на мобильных устройствах.
С учетом этого, Ожас Реже (Ojas Rege), вице-президент по стратегии компании MobileIron, вендора MDM, утверждает, что безопасность и возможности администрирования в Android почти равны таковым у Apple. «Ключ к безопасности - это архитектура с изоляцией приложений, где данные в корпоративном приложении не могут быть доступны для другого приложения. iOS обеспечивает наиболее строгую изоляцию. Но более защищенные версии Android, например, с технологией Knox Samsung, также не хуже».
BlackBerry: возможно ли второе рождение?
Популярной в определенных кругах остается также BlackBerry OS. Со своим BlackBerry Enterprise Server (BES) она включает сотни функций защиты для организаций.
«BlackBerry - самая защищенная. В этом единственная причина, почему она еще жива, - говорит Стивен Канторович, президент VAR-компании CelPro Associates. - Именно поэтому ее используют госорганы и даже президент Обама».
Если бы ностальгия и заслуженное уважение могли увеличивать долю рынка, то BlackBerry обошла бы Apple уже завтра, но увы! - многие в отрасли считают, что она неуклонно угасает. Как результат, наблюдается исход разработчиков, да и вендоры MDM тоже переключаются на другие платформы. Если судить по цифрам, то будущее BlackBerry выглядит блёклым. Реже из MobileIron говорит, что доля BlackBerry среди организаций, с которыми он работает, быстро падает.
Согласно недавнему исследованию MobileIron, половина из компаний, обеспечивающих администрирование смартфонов BlackBerry, говорят, что планируют прекратить поддержку в ближайшие 12 месяцев. В секторе финансовых услуг 44% мобильных устройств - это BlackBerry. Согласно опросу MobileIron, в ближайшие 12 месяцев эта цифра снизится до 30%.
Впрочем, главный управляющий BlackBerry Джон Чэнь (John Chen) позволил себе не согласиться с ниспровергателями. На Всемирном конгрессе мобильной связи в феврале он заявил собравшимся, что компания намерена вновь громко заявить о себе на рынке смартфонов с новой high-end моделью с QWERTY-клавиатурой под названием BlackBerry Classic, намеченной к выпуску в этом году.
В интервью журналу USA Today Чэнь так охарактеризовал эту модель: «Это усовершенствованная и расширенная версия одного из наших самых популярных и успешных продуктов, который назывался Bold. Она будет иметь клавиатуру и хороший сенсорный экран, очень быстрый Интернет, веб-браузер и средства мультимедиа. А кроме того, будет очень защищенной».
Чэнь не раз заявлял, что BlackBerry - самая защищенная платформа в том, что касается самого устройства и пересылки сообщений (как электронной почты, так и BBM), и безопасность - главное в планах разработки компании.
Windows Phone 8: сила, с которой нужно считаться
Исследование фирмы ComScore показывает, что Android и Apple вместе удерживают сегодня более 93% рынка (доля Android составляет 52%, у Apple 41%), а Windows Phone 8 и BlackBerry состязаются за очень отдаленное третье место, имея 3,4% и 2,9% соответственно.
Хотя доля рынка Microsoft составляет единицы процентов, ее преимуществом перед BlackBerry является тесная интеграция с корпоративной средой. «Windows Phone - центральная часть нашего предложения, поскольку мы думаем, что она имеет большой потенциал в корпоративном сегменте», - говорит Реже из MobileIron.
Эксперты в безопасности говорят, что в Windows Phone 8 значительно улучшена изоляция приложений. Но эта ОС поддерживает меньше политик MDM по сравнению с iOS, а это означает, что вендоры, такие как MobileIron, не могут предоставить такой же уровень контроля для этой ОС, говорит Реже.
«Windows Phone 8 вполне способна удовлетворить специалистов по работе с информацией, но не тех, кто должен соответствовать высокому уровню регулятивных требований и защищенности», - говорит Райан Смит, ведущий инженер по безопасности компании-стартапа Mojave Networks.
По этим причинам (и вследствие невысокого спроса) Windows Phone 8 стоит в конце списка у многих экспертов в безопасности. Но это не значит, что вендоры MDM не обеспечивают ее поддержку - у большинства она есть.
Если BlackBerry явно не хватает жизненной силы, то перед Windows Phone 8 раскрыт горизонт возможностей. Защищенность мобильных устройств - это ускользающая цель, говорит Смит. Опираясь на прочное присутствие в корпоративном сегменте и купленный бизнес смартфонов Nokia, Microsoft может изменить расклад сил в безопасности с новым выпуском своей мобильной ОС, сказал он.
К сожалению, точно ответить на данный вопрос невозможно: все зависит от вычислительной мощности компьютера, характера решаемых задач, готовности пользователя покупать ОС и так далее. Чтобы помочь себе найти «лучшую» операционную систему, можно провести наиболее популярных ОС.
Microsoft Windows
Несмотря на то что существует восьмая версия операционной системы, Windows 7 все еще занимает лидирующее положение на рынке ОС для персональных компьютеров: ее доля составляет порядка 50-55%. Это напрямую влияет на разнообразие программного обеспечения: большинство игровых, профессиональных, системных программ выпускается с поддержкой версий Windows 7 и 8.
Популярность имеет и обратную сторону: широкое распространение ОС от Microsoft привело к тому, что Windows традиционно является главной мишенью для вирусных атак, и пользователю необходимо заботиться об обеспечении безопасности с помощью сторонних программ, многие из которых являются платными.
Интерфейс Windows стал стандартом де-факто, что является важным плюсом для многих пользователей.
Производительность и безопасность - 6/10
- интерфейс пользователя - 9/10
- разнообразие программного обеспечения - 10/10
Apple Mac OS
Операционная система поставляется с компьютерами компании Apple, и официально не может быть установлена на другие компьютеры. Поскольку в стоимость также входит стоимость компьютера, Mac OS является самой дорогой домашней системой, что значительно снижает ее популярность. Плюсом решения Apple является производительность и стабильность.
Отдельно стоит выделить интерфейс, который многие пользователи считают лучшим из существующих. Mac OS называют наиболее комфортной системой для создания медиаконтента.
Производительность и безопасность - 8/10
- интерфейс пользователя - 10/10
- разнообразие программного обеспечения - 8/10
ОС Linux существует в виде множества версий (дистрибутивов), однако именно Ubuntu является самой популярной разновидностью для ПК. Ubuntu является самым дешевым решением: лицензионная копия является полностью бесплатной. Система развивается благодаря энтузиастам, из-за этого возникает ряд недостатков: не любое оборудование имеет драйвера для Ubuntu, набор программ ограничен, однако и вирусов практически не существует.
Производительность и безопасность - 9/10
- интерфейс пользователя - 7/10
- разнообразие программного обеспечения - 7/10
Наверняка сказать, какая ОС является лучшей - невозможно. Однако в зависимости от характера решаемых задач, производительности ПК, денежных средств, пользователя возможен выбор наиболее подходящей системы.
Пользователи персональных компьютеров отдают предпочтение конкретным вариантам Windows. Универсальность и доступность популярного программного обеспечения сделала изобретения Майкрософт распространенными среди домашних и корпоративных пользователей. Производительность работы важна для комфортного использования и оперативного решения задач, поэтому стоит задаться вопросом о том, какая система известна как самая быстрая Windows.
Рейтинг операционных систем Windows
Корпорация Майкрософт выпустила в мир серию продуктов Windows. В зависимости от даты выпуска различают отдельные варианты программного обеспечения, которые способны продемонстрировать характерные перспективы по производительности работы. Стоит ознакомиться с каждым из доступных вариантов, чтобы изучить преимущества и недостатки.
- Windows 8 (8.1);
Самая быстрая Windows определяется по техническим параметрам. Потребуется установить отличающиеся варианты ПО на компьютеры с одинаковой комплектацией, чтобы сравнить производительность программного обеспечения на одинаковой аппаратуре.
Базовыми участниками тестирования становятся специальные утилиты, которые помогают определить производительность отдельных аспектов работы: изображения, вычисления, загрузки и других операций. Исследования на данную тему проводились разными источниками, что позволяет просто подвести итог по существующему рейтингу.
От чего зависит быстрая работа Windows
Каждая версия программного пакета характеризуется продуманным уровнем изготовления. Производительность работы в большинстве зависит от локальных ресурсов компьютера – комплектации и параметров. Мощность оборудования способна сделать каждую ОС перспективной и производительной. Также остаются открытыми вопросы оптимизации – очистки памяти, удаления кэша и прочих хитростей. Чистота составления рейтинга быстрых ОС возможна только при сравнении работы системы при одинаковых мощностях оборудования.
Сама ОС влияет на производительность по факту собственной оптимизации. Аппаратные ресурсы важны для быстродействия, но программные характеристики влияют на правильность и выгоду использования доступных ресурсов. Это становится причиной образования расхождений в скорости срабатывания разных систем на одинаковых компьютерах.
Windows Vista вышла в 2007, гораздо позднее выхода XP. Виста не обрела предпочтения пользователей. Виста стала известной как медленная и нестабильная, поэтому занимает последнее место среди представленных разработок. Vista имеет симпатичный дизайн и продуманную концепцию, но для современного пользователя нет весомых преимуществ установки Виста.
Windows XP появилась в 2001 году и быстро распространилась. Предшественниками популярной XP были ME и 95. Прежние системы быстро вытеснились с рынка последующими инновациями. XP вариант считается подходящим для старых компьютеров со слабыми ресурсами. До сегодня XP устанавливают на устройства с небольшим объемом оперативной памяти и небольшой тактовой частотой процессора.
Популярность XP продлилась до 2012 года. В дальнейшем корпорация прекратила поддержку продукта, но отсутствие обновлений не сказывается на работоспособности и перспективности. Выход новых программных продуктов подвинул XP на четвертую позицию.
ОС под номером 7 разработана в 2009 году. Новый вариант быстро понравился пользователям, поэтому набрал популярность и был установлена на компьютеры. Версия 7 стала первой, которая вытеснила XP, предоставив обновленную альтернативу.
Новая система получила весомые программные усовершенствования, работала без сбоев и демонстрировала привлекательный дизайн. Конкуренция ОС с XP не оставляла сомнений – быстрая и производительная ОС не получала претензий. Новая разработка корпорации научилась самостоятельно работать с сетями, устанавливать драйвера для внешних систем и защищаться от вирусов.
Наличие обновленного функционала сделало Windows 7 популярной. Использование Windows 7 встречается даже сегодня. Реализованные преимущества программного продукта выносят ОС на третье место рейтинга и дают основание рекомендовать установку производительной Windows 7.
2: Windows 8 (8.1)
Выпуск Windows 8 произошел в 2012 году. Стандартный интерфейс организован под использование передвижных плиток. Кнопка «Пуск» была заменена стартовым экраном. Функционал настройки и группировки кнопок запуска понравился пользователям и расширил перспективы персонализации.
В Windows 8 появился магазин с приложениями и поддержка учетной записи Microsoft для объединения аккаунтов устройств. Windows 8 не получила популярности 7 версии, хоть составила интересую альтернативу. Рекомендуется установка ОС 8 для компьютеров со средним ресурсным запасом, поскольку потребности быстрой работы Windows 8 выше, чем для классической XP.
Выход варианта из первой позиции рейтинга произошел в 2015 году. Новая ОС объединила сильные стороны последних вариантов – 7 и 8. 10 быстро набрала популярности и была установлена вместо старых вариантов. Перспектива бесплатного обновления до 10 стала дополнительным козырем корпорации.
Windows 10 поддерживается устройствами: компьютерами, нетбуками, ноутбуками, планшетами и телефонами. Интерфейс ОС 8, рабочего стола и элементов управления кажется привычным и комфортными. Новизна решений обусловила мгновенную работу повседневных процессов, программ и игр. Разработчики внедрили функционал для подключения устройств на Windows 10 и Xbox One.
Улучшение функций безопасности делает Windows 10 устойчивой к вирусным атакам и вредоносным программам. Добавилась функция использования биометрических сведений и другие специфические функции. Сочетание перечисленных характеристик становится обоснованием уверенной первой позиции в рейтинге.
