Защита информации электронных платежных систем. Защита информации в электронных платежных Internet-системах Технология защиты электронных платежных систем

Некоторое время развитие WWW сдерживалось тем, что html-страницы, являющиеся основой WWW, представляют собой статический текст, т.е. с их помощью сложно организовать интерактивный обмен информацией между пользователем и сервером. Разработчики предлагали множество способов расширения возможностей HTML в этом направлении, многие из которых так и не получили широкого распространения. Одним из самых мощных решений, явившихся новым этапом развития Интернет, стало предложения компании Sun использовать в качестве интерактивных компонентов, подключаемых к HTML-страницам Java-апплетов.

Java-апплет представляют собой программу, которая написана на языке программирования Java, и откомпилирована в специальные байт-коды, которые являются кодами некоторого виртуального компьютера - Java-машины - и отличны от кодов процессоров семейства Intel. Апплеты размешаются на сервере в Сети и загружаются на компьютер пользователя всякий раз, когда происходит обращение к HTML-странице, которая содержит в себе вызов данного апплета.

Для выполнения кодов апплетов стандартный браузер включает в себя реализацию Java-машины, которая осуществляет интерпретацию байт-кодов в машинные команды процессоров семейства Intel (или другого семейства). Заложенные в технологию Java-апплетов возможности, с одной стороны, позволяют разрабатывать мощные пользовательские интерфейсы, организовывать доступ к любым ресурсам сети по URL, легко использовать протоколы TCP/IP, FTP и т.д., а, с другой стороны, лишают возможности осуществить доступ непосредственно к ресурсам компьютера. Например, апплеты не имеют доступа к файловой системе компьютера и к подключенным устройствам.

Аналогичным решением по расширению возможностей WWW является и технология компании Microsoft - Active X. Самыми существенными отличиями данной технологии от Java является то, что компоненты (аналоги апплетов) - это программы в кодах процессора Intel и то, что эти компоненты имеют доступ ко всем ресурсам компьютера, а также интерфейсам и сервисам Windows.

Еще одним менее распространенным подходом к расширению возможностей WWW является подход, основанный на использовании технологии встраиваемых модулей Plug-in for Netscape Navigator компании Netscape. Именно эта технология и представляется наиболее оптимальной основой для построения систем защиты информации электронных платежей через Интернет. Для дальнейшего изложения рассмотрим, как с помощью данной технологии решается проблема защиты информации Web-сервера.

Предположим, что существует некоторый Web-сервер и администратору данного сервера требуется ограничить доступ к некоторой части информационного массива сервера, т.е. организовать так, чтобы одни пользователи имели доступ к некоторой информации, а остальные нет.

В настоящее время предлагается ряд подходов к решению данной проблемы, в частности, многие операционные системы, под управлением которых функционирует серверы сети Интернет, запрашивают пароль на доступ к некоторым своим областям, т.е. требуют проведения аутентификации. Такой подход имеет два существенных недостатка: во-первых, данные хранятся на самом сервере в открытом виде, а, во-вторых, данные передаются по сети также в открытом виде. Таким образом, у злоумышленника возникает возможность организации двух атак: собственно на сервер (подбор пароля, обход пароля и.т.) и атаки на трафик. Факты реализации подобных атак широко известны Интернет-сообществу.

Другим известным подходом е решению проблемы защиты информации является подход, основанный на технологии SSL (Secure Sockets Layer). При использовании SSL между клиентом и сервером устанавливается защищенный канал связи, по которому передаются данные, т.е. проблема передачи данных в открытом виде по сети может считаться относительно решенной. Главная проблема SSL заключается в построении ключевой системы и контроле над ней. Что же качается проблемы хранения данных на сервере в открытом виде, то она остается нерешенной.

Еще одним важным недостатком описанных выше подходов является необходимость их поддержки со стороны программного обеспечения и сервера, и клиента сети, что не всегда является возможным и удобным. Особенно в системах ориентированных на массового и неорганизованного клиента.

Предлагаемый автором подход основан на защите непосредственно html-страниц, которые являются основным носителем информация в Internet. Существо защиты заключается в том, что файлы, содержащие HTML-страницы, хранятся на сервере в зашифрованном виде. При этом ключ, на котором они зашифрованы, известен только зашифровавшему его (администратору) и клиентам (в целом проблема построения ключевой системы решается так же, как в случае прозрачного шифрования файлов).

Доступ клиентов к защищенной информации осуществляется с помощью технологии встраиваемых модулей Plug-in for Netscape компании Netscape. Данные модули представляют собой программы, точнее программные компоненты, которые связаны с определенными типами файлов в стандарте MIME. MIME – это международный стандарт, определяющий форматы файлов в Интернет. Например, существуют следующие типы файлов: text/html, text/plane, image/jpg, image/bmp и т.д. Кроме того, стандарт определяет механизм задания пользовательских типов файлов, которые могут определяться и использоваться независимыми разработчиками.

Итак, используются модули Plug-ins, которые связаны с определенными MIME-типами файлов. Связь заключатся в том, что при обращении пользователя к файлам соответствующего типа, браузер запускает связанный с ним Plug-in и этот модуль выполняет все действия по визуализации данных файла и обработке действий пользователя с этим файлов.

В качестве наиболее известных модулей Plug-in можно привести модули, проигрывающие видеоролики в формате avi. Просмотр данных файлов не входит в штатные возможности браузеров, но установив соответствующий Plug-in можно легко просматривать данные файлы в браузере.

Далее, все зашифрованные файлы в соответствии с установленным международным стандартом порядком определяются как файлы MIME типа. "application/x-shp". Затем в соответствии с технологией и протоколами Netscape разрабатывается Plug-in, который связывается с данным типом файлов. Этот модуль выполняет две функции: во-первых, он запрашивает пароль и идентификатор пользователя, а во-вторых, он выполняет работу по расшифрованию и выводу файла в окно браузера. Данные модуль устанавливается, в соответствии со штатным, установленным Netscape, порядком на браузеры всех компьютеров клиентов.

На этом подготовительный этап работы завершен система готова к функционированию. При работе клиенты обращаются к зашифрованным html-страницам по их стандартному адресу (URL). Браузер, определяет тип этих страниц и автоматически запускает разработанный нами модуль, передав ему содержимое зашифрованного файла. Модуль проводит аутентификацию клиента и при успешном ее завершении расшифровывает и выводит на экран содержимое страницы.

При выполнении всей данной процедуры у клиента создается ощущение “прозрачного” шифрования страниц, так как вся описанная выше работа системы скрыта от его глаз. При этом все стандартные возможности, заложенные в html-страницах, такие как использование картинок, Java-апплетов, CGI-сценариев - сохраняются.

Легко видеть, что при данном подходе решаются многие проблемы защиты информации, т.к. в открытом виде она находится только на компьютерах у клиентов, по сети данные передаются в зашифрованном виде. Злоумышленник, преследуя цель получить информацию, может осуществить только атаку на конкретного пользователя, а от данной атаки не может защитить ни одна системы защиты информации сервера.

В настоящее время, автором разработаны две системы защиты информации, основанные на предлагаемом подходе, для браузера Netscape Navigator (3.x) и Netscape Communicator 4.х. В ходе предварительного тестирования установлено, что разработанные системы могут нормально функционировать и под управлением MExplorer, но не во всех случаях.

Важно отметить, что данные версии систем не осуществляют зашифрование ассоциированных с HTML-страницей объектов: картинок, апплетов сценариев и т.д.

Система 1 предлагает защиту (шифрование) собственно html-страниц, как единого объекта. Вы создаете страницу, а затем ее зашифровываете и копируете на сервер. При обращении к зашифрованной странице, она автоматически расшифровывается и выводится в специальное окно. Поддержки системы защиты со стороны программного обеспечения сервера не требуется. Вся работа по зашифрованию и расшифрованию осуществляется на рабочей станции клиента. Данная система является универсальной, т.е. не зависит от структуры и назначения страницы.

Система 2 предлагает иной подход к защите. Данная система обеспечивает отображение в некоторой области Вашей страницы защищенной информации. Информация лежит в зашифрованном файле (не обязательно в формате html) на сервере. При переходе к Вашей странице система защиты автоматически обращается к этому файлу, считывает из него данные и отображает их в определенной области страницы. Данные подход позволяет достичь максимальной эффективности и эстетической красоты, при минимальной универсальности. Т.е. система оказывается ориентированной на конкретное назначение.

Данный подход может быть применен и при построении систем электронных платежей через Интернет. В этом случае, при обращении к некоторой странице Web-сервера происходит запуск модуля Plug-in, который выводит пользователю форму платежного поручения. После того как клиент заполнит ее, модуль зашифровывает данные платежа и отправляет их на сервер. При этом он может затребовать электронную подпись у пользователя. Более того, ключи шифрования и подписи могут считываться с любого носителя: гибких дисков, электронных таблеток, смарт-карт и т.д.

Понятие электронной платежной системы

Определение 1

Электронная платежная система (ЭПС) – совокупность субъектов и методов, которые обеспечивают использование банковских пластиковых карт в системе в качестве платежного средства.

Определение 2

Пластиковая карта – это индивидуальный платежный инструмент на материальном носителе, который предоставляет пользователю карты возможность безналично оплачивать товары и услуги, получать наличные средства в банкоматах и отделениях банков.

Практически полную безопасность ЭПС с использованием микропроцессорных карт обеспечивается высокой степенью защищенности кристалла с микропроцессором и реализацией полной дебетовой схемы расчетов. Такие ЭПС в сущности являются транзитным счетом и непосредственно содержат информацию о состоянии счета клиента. Все операции происходят в режиме оффлайн в процессе взаимодействия между картой и терминалом или картой клиента и картой торговца.

Микропроцессорные карты дороже обычных, но эксплуатация ЭПС дешевле, т.к. в режиме оффлайн не используются телекоммуникации.

Безопасность в электронных платежных системах

Сегодня популярны банкоматы и автоматизированные торговые POS-терминалы (Point-Of-Sale – оплата в точке продажи). При взаимодействии с POS-терминалом реквизиты пластиковой карты считываются с ее магнитной полосы встроенным считывателем POS-терминала. Клиент вводит собственный PIN-код (Personal Identification Number – персональный идентификационный номер), который знает только он. Элементы PIN-кода используются в общем алгоритме шифрования записи на магнитной полосе и являются электронной подписью владельца карты.

Запросы на авторизацию или проведение транзакции от банков-эквайеров или из самих точек обслуживания поступают в процессинговый центр – специализированную сервисную организацию, которая обеспечивает их обработку. Процессинговым центром ведется база данных, в которой содержатся данные о банках и владельцах пластиковых карт.

Уязвимые места информационной безопасности в системе электронных платежей:

процесс пересылки платежных сообщений между банками, между банком и банкоматом и между банком и держателем платежной карты;
процесс обработки информации в организации отправителя и получателя сообщений;
процесс доступа клиентов к средствам, которые аккумулированы на счетах.

Особенности процесса пересылки платежных сообщений:

системы организаций отправителя и получателя сообщений должны обеспечивать необходимую защиту отправки, получения и обработки электронных документов внутри организации (защита оконечных систем);
использование для взаимодействия отправителя и получателя электронных документов канала связи.

Механизмы защиты , которые должны быть реализованы для обеспечения функций защиты информации на отдельных узлах ЭПС:

обеспечение управления доступом на оконечных системах;
контролирование целостности и обеспечение конфиденциальности сообщения;
обеспечение взаимной аутентификации абонентов;
обязательное указание автора сообщения;
гарантированная доставка сообщения;
обязательное принятие мер по сообщению;
ведение регистрации и контролирование целостности последовательности сообщений.

Обеспечение достаточного уровня защиты прежде всего зависит от рационального выбора криптографических средств.

Электронные пластиковые карты

При использовании банкоматов и POS-терминалов пластиковые карты используются в качестве носителя информации, который позволяет идентифицировать пользователя и хранить учетные данные.

Одной из главных функций пластиковых карт является идентификация субъекта платежной системы. С этой целью на карту наносится логотип банка-эмитента и платежной системы, которая обслуживает карту, фамилия и имя владельца карты, номер карты, срок ее действия и т. п. Для более надежной защиты на карту наносится фото и подпись держателя карты. Часто такие данные, как имя владельца, номер счета, срок действия карты и др., эмбоссированы, т.е. наносятся рельефным шрифтом. Это позволяет быстро перенести данные на чек посредством специального устройства-импринтера, который осуществляет «прокатывание» карты.

Пластиковые карты классифицируют по принципу действия на пассивные и активные пластиковые карты.

Пассивные пластиковые карты , к которым относятся пластиковые карты с магнитной полосой, только хранят информацию. Они являются наиболее распространенными и относительно уязвимыми для мошенников. Для улучшения защиты таких карт иногда используются дополнительные средства защиты (например, голограммы и применение нестандартных шрифтов для эмбоссирования).

Активные пластиковые карты отличаются наличием встроенных в них электронных микросхем. Наблюдается тенденция скорого вытеснения картами на интегральных микросхемах карт магнитной полосой.

Замечание 1

По различным классификациям различают карты-счетчики, карты с памятью, с микропроцессором (смарт-карты), карты с контактным и индукционным считыванием.

Для защиты информации процесс использования пластиковых карт проходит этап:

персонализации карты при выдаче карты владельцу;
авторизации карты.

Кроме эмбоссирования, указания номера карты, срока действия карты, фамилии и имени владельца важными способами персонализации карты является:

кодирование магнитной полосы ;
программирование микросхемы , отдельные операции которого разнесены территориально с разграничением прав сотрудников, которые участвуют в процессе программирования, во избежание возможного злоупотребления и для повышения безопасности.

Какие действия предпринимаются в деле создания систем безопасных расчетов в сети Интернет и какие при этом используются технологические средства защиты? И почему, несмотря на якобы надежную защиту, продолжают процветать мошенничество и кражи в Интернете?

Лучше быть в безопасности, чем потом сожалеть.
Американская пословица

Не так давно автору довелось беседовать с одним из друзей, который в обычной застольной беседе внезапно заинтересовался, насколько же безопасны пластиковые карты вообще и использование их в расчетах при покупках в сети Интернет в частности. Попытки отмахнуться от него ставшей уже классической фразой «Полную гарантию может дать только страховой полис» ни к чему не привели. Подняв тему, он тут же запряг всю киплинговскую шестерку «Что? Почему? Когда? Как? Где? Кто?» и, пристегнув к ним своего любимца «А вот если?», этот друг, с детских лет отличающийся феноменально занудливой въедливостью, настроился услышать распространенные и доскональные ответы на все свои вопросы. Наверное, можно было бы ответить ему с большим усердием и постараться разложить все, как говорится, по полочкам, только вот интерес его был праздным…

Однако вопросы безопасности расчетов за товары и услуги в сети Интернет — вовсе не праздные, особенно с учетом широкого наступления электронной коммерции, залогом успеха которой становится постоянное увеличение числа пользователей Интернета, привлеченных более низкими ценами и отсутствием необходимости покидать дом или офис для приобретения товара или услуги. Как известно, жертвами онлайн-мошенников становятся не только держатели карт, пользующиеся услугами электронной коммерции, но и сами продавцы, предлагающие свои товары и услуги в сети Интернет.

Покупая в интернет-магазине и используя карту для оплаты покупки, держатель рискует потерять свои деньги, если данные его карты станут известны мошенникам, интернет-продавец же в свою очередь несет риск финансовых потерь, если товары или услуги были оплачены по украденной карте мошенником.

Эмитенты, эквайеры, крайние…

Напомним, что в платежных системах участники разделяются на банки-эмитенты, выпускающие карты для держателей, и банки-эквайеры (в частном случае эмитентом и эквайером может быть одна кредитная организация/банк), обеспечивающие прием выпущенных карт в точках продажи товаров и услуг. В соответствии с этим разделением строится следующая модель взаимодействия: обладатель карты осуществляет покупку в магазине, информация с магнитной полосы карты из магазина в форме запроса передается банку-эквайеру, обслуживающему этот магазин, оттуда, через сервисы самой платежной системы, — в банк-эмитент. Банк-эмитент производит проверку полученной информации о карте и держателе, а также состояния авторизационного лимита и по результатам проверки разрешает (или не разрешает) проведение транзакции. Положительный ответ банка-эмитента на авторизационный запрос является своего рода гарантией, что банк-эквайер получит средства и переведет их на счет магазина. По правилам международных платежных систем в традиционной торговле ответственность за мошеннические операции с картами распределяется приблизительно в равных пропорциях между банком-эмитентом и банком-эквайером, то есть в случае мошенничества держателю возвращает списанные средства либо эмитент (редкость в российских банках, где ответственность чаще перекладывается на держателя), либо эквайер за счет торгового предприятия. В интернет-коммерции же ответственность за мошеннические операции ложится уже однозначно на эквайера, который в свою очередь перекладывает ее на магазин, в итоге возврат средств обладателю карты осуществляется за счет интернет-магазина, через который прошла мошенническая транзакция. Отсюда следует, что наиболее незащищенным звеном в схеме совершения платежа в сети Интернет является онлайновая торговая точка, поскольку в конечном итоге именно за ее счет осуществляется возмещение убытков держателю карты. По описанной схеме работает значительное количество интернет-магазинов, принимающих к оплате карты, что предполагает наличие неких механизмов защиты, способных относительно успешно противостоять мошенничеству.

Протоколы и другие методы защиты

Меры, предпринимаемые участниками электронной коммерции для обеспечения безопасных расчетов в сети Интернет, всегда были достаточно многообразны.

Прежде всего, это обучение держателей карт минимальным навыкам для обеспечения собственной безопасности: пользование только знакомыми интернет-ресурсами, изучение порядка доставки товаров и предоставления услуг, проверка использования интернет-коммерсантом сертифицированных протоколов, гарантирующих безопасность передаваемой информации.

Кроме таких простых методов защиты от мошенничества, как воспитание держателей, безусловно, используются и технологические средства.

Широко используемый и ставший практически обязательным в интернет-торговле протокол SSL (Secure Socked Layer) позволяет всем участникам торговли спокойно передавать самую разную информацию. При попытке перехвата данных они будут закрыты шифром, взломать который за сколько-нибудь адекватный промежуток времени невозможно.

Грамотный держатель карты, пользующийся услугами интернет-ресурсов, осуществляющих продажу товаров и услуг, отнесется с предубеждением к отсутствию SSL у точки электронной коммерции. Протокол SSL использует технологию шифрования с открытым ключом и цифровые сертификаты для опознания сервера, участвующего в транзакции, и защиты информации в процессе ее передачи от одной стороны к другой по каналам Интернета. Транзакции протокола SSL не требуют идентификации клиента. Вначале клиент посылает сообщение серверу. Сервер отвечает и отправляет клиенту свой цифровой сертификат в качестве средства идентификации. Прежде чем продолжить транзакцию, клиент и сервер договариваются по поводу сеансовых ключей. Ключи сеанса — симметричные закрытые ключи — используются только в данной транзакции. Как только ключи выбраны, сеанс связи между клиентом и сервером продолжается, при этом используются ключи сеанса и цифровые сертификаты.

Итак, хотя протокол SSL надежно защищает информацию, передаваемую через Интернет, он не может уберечь частную информацию, хранимую на сервере продавца, — например, номера кредитных карт. Когда продавец получает данные кредитной карты вместе с заявкой на покупку, информация расшифровывается и сохраняется на сервере, пока заявка не будет выполнена. Если сервер не защищен и данные не зашифрованы, то возможен несанкционированный доступ к частной информации и дальнейшее использование ее в мошеннических целях.

В дополнение к использованию протокола шифрования передаваемых данных участники интернет-коммерции используют такие хорошо известные способы идентификации держателя карты, как проверка СVV2/СVK2-кодов (СVV2-код для карт платежной системы Visa и CVK2 — для MasterCard).

К способам идентификации стоит добавить проверку адреса AVS (Address Verification Service). Данная процедура в большей степени характерна для североамериканского рынка электронной коммерции, но, тем не менее, с ней приходилось сталкиваться и держателям карт российских банков, пытавшимся воспользоваться картами для оплаты товаров с доставкой на территории США.

Однако все эти меры безопасности явно недостаточны для обеспечения высокого уровня безопасности расчетов в сети Интернет.

Доля интернет-торговли неуклонно растет из года в год, увеличиваются обороты от продажи товаров и услуг в сети, пропорционально растет и количество мошеннических операций, но мало кто хочет отказываться от получаемых выгод, поэтому всех участников процесса все больше волнует безопасность проведения платежей и расчетов.

3-D — это не только захватывающие фильмы

Вопрос безопасности волнует не только держателя карты, производящего оплату товара в интернет-магазине, но и интернет-магазин, и эквайера, и эмитента, и больше всего — платежные системы, которые вкладывают огромные средства для обеспечения безопасности платежей и защиты от мошенничества.

Многочисленные попытки международных платежных систем сделать расчеты в области электронной коммерции максимально безопасными привели к появлению разработанного платежной системой Visa International протокола 3-D Secure.

Технология 3-D Secure представляет собой протокол аутентификации владельца карты при проведении покупок в сети Интернет, предназначенный для обеспечения безопасности интернет-платежей: проверка личности осуществляется в онлайн-режиме.

Основным действующим принципом технологии 3-D Secure стала гарантия безопасности проведения расчетов в системе электронной коммерции. Причем данная технология не только гарантирует сохранение в безопасности сведений о покупателях, но и в значительной степени способствует сохранению финансовых средств остальных участников платежа.

Реализуется технология 3-D Secure на основе трех доменов (что и заложено в ее названии), в которых начинается и завершается жизненный цикл транзакции. Это домен эмитента, в котором происходит аутентификация держателя, домен эквайера, включающий в себя банк-эквайер и интернет-магазин, и, наконец, домен взаимодействия, содержащий службы и сервисы платежной системы.

Цепочка, обеспечивающая безопасность 3-D Secure, состоит из таких звеньев, как:

— проверка личности владельца карты в реальном времени, которая начинается после ввода номера карты на платежной странице электронного магазина, откуда покупатель перенаправляется на сервер своего банка-эмитента. Для проверки используется пароль, известный только владельцу карты и банку;

— формирование банком-эмитентом по результатам проверки ответного сообщения, которое банк-эмитент защищает от несанкционированных изменений, используя цифровую пдпись;

— защита конфиденциальной информации пользователя, например номера карты, для чего используются защищенные страницы платежного сервера, на котором сохраняется введенная информация. Получатель платежа — электронный магазин — не имеет доступа к этой информации, что защищает от ее хищения.

Таким образом, 3-D Secure не только обеспечивает безопасное проведение платежа, но и разграничивает риски участников транзакции за счет четкого разделения функций при обработке платежной операции: банк-эмитент проверяет личность держателя карты, поскольку именно он располагает информацией о клиенте, а банк-эквайер автоматически организует связь с системой аутентификации эмитента, используя для этого сервисы платежных систем. Отметим, что, если мошенническая транзакция прошла через интернет-магазин, использующий технологию 3-D Secure, ответственность за нее, согласно правилам платежных систем, будет нести уже не эквайер, а эмитент, и при этом не имеет значения, использует эмитент технологию 3-D Secure или нет. Выгода использования протокола 3-D Secure для точки электронной коммерции понятна, а вот эмитенты попадают в сложную ситуацию, поскольку оказываются перед выбором: либо приобрести очень недешевое решение 3-D Secure и обезопасить своих клиентов и себя от мошенников, либо запретить держателям карт их использование в интернет-магазинах и потерять значительную часть клиентов, пользующихся интернет-коммерцией, либо ничего не делать и надеяться, что мошенничество не затронет их.

Можно с уверенностью сказать, что применение этого протокола гарантирует безопасность платежей через Интернет для всех пользователей в любых электронных магазинах.

В борьбе за безопасность интернет-платежей международные платежные системы действуют сообща, поэтому протокол 3-D Secure, предложенный Visa Int., был поддержан системой MasterCard Worldwide. Результатом сотрудничества в сфере безопасности интернет-расчетов стало появление программ Verified by Visa и MasterCard SecureCode. Обе программы для безопасных расчетов в Сети предлагают использовать технологию 3-D Secure.

В самом общем виде обе программы предлагают держателю карты для проведения интернет-платежей зарегистрироваться на сайте банка-эмитента и получить от него некое кодовое слово (число), которое потребуется ввести в всплывающем окне после решения держателя оплатить выбранный товар/услугу на сайте интернетпродавца. Именно по этому слову (числу), которое известно только банку-эмитенту и держателю, эмитент идентифицирует держателя и подтверждает возможность успешного проведения операции оплаты. Как вариант, кодовое слово или число может генерироваться единожды для каждой оплаты и высылаться SMS-сообщением на телефон держателя карты. В этом случае при регистрации держателю потребуется сообщить банку-эмитенту свой номер мобильного телефона, проконтролировать, чтобы на момент проведения операции телефон был в зоне действия оператора связи, и иметь положительный баланс на счете для успешного получения SMS-сообщения. Таким образом, проверкой введенной кодовой информации и отправкой банком-эмитентом ответного сообщения транзакция успешно завершается. Даны гарантии безопасности платежа и сохранности индивидуальной информации, эмитент и эквайер обеспечили проведение безопасного расчета, интернет-коммерсант продал товар, а держатель карты получил не только товар, но и новые преимущества от совершения покупки по 3-D Secure: в системе создается специальная регистрационная запись, фиксирующая платежи в Интернете, держателю не нужно иметь особую карту, чтобы оплачивать товары или услуги в сети Интернет. Кроме того, владельцам зарегистрированных карт Visa Int. предоставляет дополнительные удобства: возможность возврата денег, гарантированную защиту от мошенничества.

Прочитав все вышеизложенное, резонно задаться вопросом, почему же не все так хорошо, если все так хорошо? Почему продолжают встречаться случаи мошенничества и кражи персональных данных, почему Интернет кишит сообществами интернет-шоперов, делящихся информацией о потерянных деньгах и отказах в проведении платежей? Ответ прост — вся красивая модель работы 3-D Secure строится на непременном участии в этих программах и эмитента, и эквайера, и интернет-коммерсанта. Если держатель карты зайдет на сайт интернет-коммерсанта, участвующего в любой из программ Verified by Visa или MasterCard SecureCode, и получит отказ в проведении операции, это будет означать, что банк-эмитент, выдавший держателю карту, не присоединился к протоколу 3-D Secure.

По информации MasterCard Worldwide, в мире зарегистрировано более 470 тыс. интернет-магазинов, участвующих в программе MasterCard SecureCode, и примерно столько же участвующих в программе Verified by Visa.

А что в России?

В 2003 г. система ASSIST стала первой российской системой электронных платежей, сертифицированной Visa International по новой технологии 3-D Secure, что можно считать как значимым событием для самой компании, так и важным этапом в развитии электронной коммерции в России в целом. С этого времени система ASSIST выступает в качестве независимого провайдера аутентификации кард-холдера Verified by Visa.

Банки, принципиальные члены МПС, имеющие лицензию на интернет-эквайринг и заинтересованные в нем, могут подключать свои процессинговые центры к шлюзу ASSIST.

В деле обеспечения возможности участникам электронной коммерции принимать к оплате карты международных платежных систем активно стартовала компания PayOnline System — самая современная из российских систем интернет-платежей. Компания сертифицирована на соответствие PCI DSS и прошла сертификацию в международных платежных системах Visa International и MasterCard Worldwide.

Солидным игроком в области предоставления интернет-процессинга по банковским картам, работающим на российском рынке, является голландская компания CronoPay.

Интересным, на наш взгляд, явлением на российском рынке стала система HandyBank, которая представляет собой интернет-банковский сервис для пользователей — физических лиц. Этот сервис предоставляют банки — участники системы. HandyBank дает возможность клиенту банка круглосуточно с любого компьютера или мобильного телефона совершать интернет-платежи со счета своей банковской карты. Система только начинает свое развитие, но уже сейчас у нее есть ряд реальных преимуществ по сравнению с обычными карточными платежами в Интернете. Во-первых, высокий уровень безопасности: система позволяет совершать транзакции, не передавая в Интернет ни номера своей карты, ни ПИН-кода к ней, ни других ее реквизитов. Во-вторых, более широкий спектр платежных операций. Клиенты HandyBank могут оплачивать множество услуг в упрощенном режиме, совершать банковские переводы, платить налоги и штрафы (госплатежи), совершать интернет-покупки с банковской гарантией возврата денег при любых проблемах с поставкой товара. К дополнительным преимуществам можно отнести также мобильный банкинг и пополнение счета через терминальные сети.

Таким образом, у российской интернет-коммерции есть все необходимые ресурсы для того, чтобы привлечь к себе большое число интернет-покупателей, предоставив им широкий спектр предлагаемых товаров и услуг и продемонстрировав высокую степень защищенности расчетов.

***

По последним сообщениям, появившимся в СМИ, в кампанию по борьбе с интернет-мошенничеством включилась корпорация Microsoft. Как сообщает пресс-служба корпорации, Microsoft совместно с Национальной ассоциацией по борьбе с киберпреступностью (NCFTA) разработали систему Internet Fraud Alert, призванную противодействовать интернет-мошенникам. Инициативу поддержали eBay, система PayPal, Citizens Bank, а также американская Федеральная комиссия по торговле и некоторые другие организации.

Internet Fraud Alert позволяет создавать базу украденных данных о сетевых аккаунтах или кредитных картах. Информация будет максимально оперативно передаваться в организацию, обслуживающую владельца данных. Таким образом, банки и другие компании смогут обеспечить безопасность пользователя и, проанализировав механизм кражи данных, предотвратить новые случаи.

Все вышесказанное дает основания полагать, что защита платежей в сети Интернет есть краеугольный камень в деле дальнейшего развития электронной коммерции, и участие в этой работе таких монстров, как Visa International, MasterCard Worldwide и корпорация Microsoft, приведет к повышению безопасности производимых интернет-расчетов и, как следствие, к повышению уровня доверия держателей карт и пользователей интернет-коммерции.

Ну и, наконец, не забывайте о старом добром способе защиты — о страховом полисе, который в настоящее время предлагают в основном активные банки-эмитенты. Банки, заключая договоры со страховыми компаниями, предлагают держателям страхование рисков от мошеннических операций, а в связи с ростом количества таких операций страхование пластиковых карт становится все более востребованным как со стороны банков-эмитентов, так и со стороны держателей карт. Среди основных рисков, которые покрывает страховка карты, — получение мошенниками денег из АТМ с использованием украденной карты или поддельной карты, использование поддельной карты и поддельной подписи на платежных документах, совершение мошеннических операций по украденным данным карты в сети Интернет.

Банкам-эмитентам, которые хотят разрушить традицию перекладывания убытков по мошенническим операциям на держателей карт, следует серьезнее отнестись к этому перспективному способу защиты средств клиента и собственного имиджа.

Введение

1. Системы электронных платежей и их классификация

1.1 Основные понятия

1.2 Классификация электронных платёжных систем

1.3 Анализ основных электронных платёжных систем, используемых в России

2. Средства защиты систем электронных платежей

2.1 Угрозы, связанные с использованием систем электронныхплатежей

2.2 Технологии защиты электронных платежных систем

2.3 Анализ технологий на соответствие базовым требованиям к системам электронных платежей

Заключение

Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ

Узкоспециальная, мало кому интересная еще лет 10 назад тема электронных платежей и электронных денег в последнее время стала актуальной не только для бизнесменов, но и конечных пользователей. Модные слова "e-business", "e-commerce" знает, наверное, каждый второй, кто хоть изредка читает компьютерную или популярную прессу. Задача дистанционной оплаты (перевода денег на большие расстояния) из разряда специальных перешла в повседневные. Однако обилие информации по этому вопросу вовсе не способствует ясности в умах граждан. Как из-за сложности и концептуальной непроработанности проблемы электронных расчетов, так и в силу того, что многие популяризаторы работают зачастую по принципу испорченного телефона, на бытовом-то уровне все, конечно, понятно каждому. Но это до тех пор, пока не настанет черед практического освоения электронных платежей. Вот тут-то и обнаруживается непонимание того, насколько уместно использование электронных платежей в тех или иных случаях.

Между тем задача приема электронных платежей становится все более актуальной для тех, кто собирается заниматься коммерцией с использованием Интернета, а равно и для тех, кто собирается совершать покупки через Сеть. Эта статья предназначена и тем, и другим.

Основной проблемой при рассмотрении систем электронных платежей для новичка является многообразие их устройства и принципов работы и то, что при внешней похожести реализации в их глубине могут быть сокрыты достаточно разные технологические и финансовые механизмы.

Стремительное развитие популярности глобальное сети Интернет привело к возникновению мощного импульса развития новых подходов и решений в самых различных областях мировой экономики. Новым течениям поддались даже такие консервативные системы, как системы электронных платежей в банках. Это выразилось в появлении и развитии новых систем платежей - систем электронных платежей через Интернет, главное преимущество которых заключается в том, что клиенты могут осуществлять платежи (финансовые транзакции), минуя изнурительные и иногда технически трудноосуществимый этап физической транспортировки платежного поручения в банк. Банки и банковские учреждения также заинтересованы во внедрении данных систем, так они позволяют повысить скорость обслуживания клиентов и снизить накладные расходы на осуществление платежей.

В системах электронных платежей циркулируют информация, в том числе и конфиденциальная, которая требует защиты от просмотра, модификации и навязывании ложной информации. Разработка соответствующих технологий защиты, ориентированных на Интернет, вызывает серьезные затруднения в настоящее время. Причина этого в том, что архитектура, основные ресурсы и технологии сети Internet ориентированы на организацию доступа или сбора открытой информации. Тем не менее, в последнее время появились подходы и решения, свидетельствующие о возможности применения стандартных технологий Интернет в построении систем защищенной передачи информации через Интернет.

Целью РГР является анализ систем электронных платежей и разработка рекомендаций по использованию каждой из них. Исходя из поставленной цели, сформулированы следующие этапы выполнения РГР:

1. Определить основные задачи систем электронных платежей и принципы их функционирования, их особенности.

2. Проанализировать основные системы электронных платежей.

3. Проанализировать угрозы, связанные с использованием электронных денег.

4. Проанализировать средства защиты при использовании электронных платежных систем.

1. СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ

1.1 Основные понятия

Электронные расчеты. Начнем с того, что правомерно говорить о появлении электронных расчетов как вида безналичных расчетов во второй половине ХХ века. Говоря иначе, передача информации о платежах по проводам существовала давно, но приобрела принципиально новое качество, когда на обоих концах проводов появились компьютеры. Информация передавалась с помощью телекса, телетайпа, компьютерных сетей, появившихся в то время. Качественно новый скачок выражался в том, что скорость осуществления платежей значительно возросла и появилась возможность их автоматической обработки.

В дальнейшем возникли также и электронные эквиваленты других видов расчетов - наличных платежей и иных платежных средств (например, чеков).

Электронные платежные системы (ЭПС). Электронной платежной системой мы называем любой комплекс специфических аппаратных и программных средств, позволяющий проводить электронные расчеты.

Существуют различные способы и каналы связи для доступа к ЭПС. Сегодня самым распространенным из этих каналов является Интернет. Усиливается распространение ЭПС, доступ к которым осуществляется с помощью мобильного телефона (через SMS, WAP и другие протоколы). Менее распространены другие способы: по модему, по телефону с тональным набором, по телефону через оператора.

Электронные деньги. Расплывчатый термин. Если внимательно рассмотреть то, что за ним кроется, легко понять, что электронные деньги - это некорректное название "электронной наличности", а также электронных платежных систем как таковых.

Это недоразумение в терминологии обусловлено вольностью перевода терминов с английского языка. Поскольку электронные расчеты в России развивались гораздо медленнее, чем в Европе и Америке, мы вынуждены были пользоваться прочно внедрившимися терминами. Безусловно, имеют право на жизнь такие названия электронной наличности, как "цифровая наличность" (e-cash), "цифровые деньги" (digital money), "электронная наличность" (digital cash)2.

В целом термин "электронные деньги" ничего конкретного не означает, поэтому в дальнейшем мы будем стараться избегать его использования.

Электронная наличность:

Это появившаяся в 90-х годах прошлого века технология, позволяющая проводить электронные расчеты, не привязанные впрямую к переводу денег со счета на счет в банке или другой финансовой организации, то есть напрямую между лицами - конечными участниками платежа. Другим важнейшим свойством электронной наличности является обеспечиваемая ею анонимность платежей. Авторизационный центр, удостоверяющий платеж, не имеет информации о том, кто конкретно и кому переводил деньги.

Электронная наличность представляет собой один из видов электронных расчетов. Единица электронной наличности - не что иное, как финансовое обязательство эмитента (банка или другого финансового учреждения), по сути своей схожее с обычным векселем. Расчеты с помощью электронной наличности появляются там, где становится неудобным использование других систем оплаты. Наглядный пример - нежелание покупателя сообщать сведения о своей кредитной карточке при оплате товара в Интернете.

Определившись с терминологией, мы можем перейти к следующему этапу нашего разговора - поговорим о классификации ЭПС. Поскольку ЭПС опосредуют электронные расчеты, в основу деления ЭПС положены различные виды этих расчетов.

Кроме того, в этом вопросе очень важную роль играет программная и/или аппаратная технология, на которой базируется механизм ЭПС.

1.2 Классификация электронных платёжных систем

Электронные платежные системы можно классифицировать, основываясь как на специфике электронных расчетов, так и на базе конкретной технологии, лежащей в основе ЭПС.

Классификация ЭПС в зависимости от вида электронных расчетов:

1. По составу участников платежа (таб. 1).

Таблица 1

Вид электронных расчетов	Стороны платежа	Аналог в традиционной системе денежных расчетов	Пример ЭПС
Платежи банк-банк	Финансовые институты	нет аналогов
Платежи B2B	Юридические лица	Безналичные расчеты между организациями
Платежи С2B	Конечные потребители товаров и услуг и юридические лица - продавцы	Наличные и безналичные платежи покупателей продавцам	Кредит-пилот
Платежи C2C	Физические лица	Прямые расчеты наличными между физическими лицами, почтовый, телеграфный перевод

Мы не будем в дальнейшем рассматривать те ЭПС, которые призваны обслуживать электронные расчеты вида "банк-банк". Такие системы чрезвычайно сложны, они затрагивают в большей степени технологические аспекты функционирования банковской системы, и широким массам наших читателей они, скорее всего, неинтересны.

Дополнительно следует отметить, что существует еще один тип платежей, логически не совсем вписывающийся в таблицу 1. По формальным признакам он полностью попадает в область С2В, но тем не менее не может быть обеспечен средствами широко распространенных ЭПС этого вида. Для микроплатежей характерна крайне небольшая (центы или доли цента) стоимость товара. Самый характерный для всех популярных статей пример системы, реализующей микроплатежи, - это продажа анекдотов (по центу за штуку). Для осуществления микроплатежей подходят такие системы, как Eaccess и Phonepay.

2. По виду проводимых операций (таб. 2).

Таблица 2

Вид электронных расчетов	Где используются	Пример ЭПС
Операции по управлению банковским счетом	Системы "клиент банк" с доступом через модем, Интернет, мобильный телефон и т.п.	Операции по управлению банковским счетом Системы "клиент
Операции по переводу денег без открытия банковского счета	Системы перевода денег по компьютерным сетям, аналогичные почтовым и телеграфным переводам
Операции с карточными банковскими счетами	Дебетовые и кредитные пластиковые карточки	Cyberplat (Cyberpos)
Операции с электронными чеками и другими неденежными платежными обязательствами	Закрытые системы межкорпоративных платежей	Cyberplat (Cybercheck)
Операции с электронной (квази) наличностью	Расчеты с физ. лицами, электронные аналоги жетонов и предоплаченных карт, используемых в качестве денежных суррогатов для оплаты товара

Необходимо отметить, что системы вида "клиент - банк" известны достаточно давно. Доступ к своему счету в банке можно было получить с помощью модема. За последнее десятилетие появились новые возможности управления своим счетом с помощью Интернета, через удобный для пользователя web-интерфейс. Эта услуга получила название "Интернет-банкинга" и не внесла ничего принципиально нового в платежные системы вида "клиент-банк". Кроме того, существуют иные возможности доступа к банковскому счету, например, с помощью мобильного телефона (WAP- банкинг, SMS-банкинг). В связи с этим в данной статье мы не будем специально останавливаться на подобного рода ЭПС, отметим только, что сейчас в России услуги Интернет-банкинга предоставляют около 100 коммерческих банков, используя более 10 различных ЭПС.

Классификация ЭПС в зависимости от используемой технологии:

Одним из важнейших качеств ЭПС является устойчивость ко взлому. Пожалуй, это наиболее обсуждаемая характеристика подобных систем. Как видно из таблицы 3, при решении проблемы безопасности системы большинство подходов к построению ЭПС основывается на секретности некой центральной базы данных, содержащей критичную информацию. В то же время некоторые из них добавляют к этой секретной базе данных дополнительные уровни защиты, основанные на стойкости аппаратуры.

В принципе, существуют и другие технологии, на основе которых могут строиться ЭПС. Например, не так давно в СМИ прошло сообщение о разработке ЭПС, основанной на CDR-дисках, встроенных в пластиковую карточку. Однако подобные системы не получили широкого распространения в мировой практике, в связи с чем мы не будем заострять на них внимание.

Таблица 3

Технология	На чем основана устойчивость системы	Пример ЭПС
Системы с центральным сервером клиент банк, перевод средств	Секретность ключей доступа	Телебанк (Гута-банк), "Интернет Сервис Банк" (Автобанк)
Смарт карты	Аппаратная устойчивость смарт карты к взлому	Mondex, АККОРД
Магнитные карты и виртуальные кредитки		Assist, Элит
Скрэч-карты	Секретность базы данных с номерами и кодами скрэч-карт	E-port, Creditpilot, Webmoney, Paycash, Rapira
Файл/кошелек в виде программы на компьютере пользователя	Криптографическая стойкость протокола обмена информацией
Оплачиваемый телефонный звонок	Секретность центральной базы данных с pin-кодами и аппаратная устойчивость интеллектуальной телефонной сети	Eaccess, Phonepay

1.3 Анализ основных электронных платёжных систем, используемых в России

В настоящее время в российском Интернете используется достаточно много электронных платежных систем, хотя не все они получили широкое распространение. Характерно, что практически все западные платежные системы, используемые в Рунете, привязаны к кредитным картам. Некоторые из них, например, PayPal, официально отказываются работать с клиентами из России. Наибольшее распространение на сегодняшний день получили следующие системы:

CyberPlat относится к системам смешанного типа (с точки зрения любой из вышеприведенных классификаций). По сути дела, можно сказать, что внутри этой системы под одной крышей собраны три отдельные: классическая система "клиент-банк", позволяющая клиентам управлять счетами, открытыми в банках-участниках системы (11 российских банков и 1 латвийский); система CyberCheck, позволяющая проводить защищенные платежи между юридическими лицами, подключенными к системе; и система Интернет-эквайринга, то есть обработки платежей, принимаемых с кредитных карт - CyberPos. Среди всех систем Интернет-эквайринга, имеющихся на российском рынке, CyberPlat обеспечивает обработку наибольшего количества видов кредитных карт, а именно: Visa, Mastercard/Eurocard, American Express7, Diners Club, JCB, Union Card, объявлено о скором подключении к системе STB-card и АККОРД-кард/Башкард. Неофициально сотрудники компании утверждали, что прорабатывают возможность стыковки и с другими российскими карточными системами. Вдобавок к перечисленному компания CyberPlat обеспечивает обработку скрэтч-карт платежной системы E-port и объявила о готовящемся вводе в строй шлюза с системой Paycash.

В настоящее время для повышения уровня защиты от платежей с ворованных кредитных карт компания производит разработку специализированной технологии PalPay, состоящей в том, что продавцу предоставляется возможность проверить, действительно ли покупатель имеет доступ к банковскому счету, связанному с кредитной картой, или только знает ее реквизиты. Официально о введении этой технологии в эксплуатацию еще не объявлено.

Большой интерес для организации работы с корпоративными партнерами представляет система CyberCheck. Ее основной особенностью (по сравнению с приемом платежей по кредитным картам) является невозможность отказа плательщика от совершения платежа постфактум. Другими словами, получение подтверждения о платеже из CyberCheck столь же надежно, как и получение такого подтверждения из банка, где размещен счет продавца. Все эти характеристики делают CyberPlat, пожалуй, наиболее продвинутой и интересной для продавцов ЭПС российского Интернета.

Система Assist в части обработки платежей с кредитных карт является во многом функциональным аналогом CyberPlat. В Москве ее интересы представляет "Альфа-банк". Всего к системе подключено 5 банков. Подсистема Интернет-эквайринга позволяет принимать платежи с карт Visa, Mastercard/Eurocard, STB-card. По состоянию на сентябрь прием платежей из других карточных систем, заявленных на сервере системы Assist, реально не обеспечивался. Впрочем, по неофициальной информации, в ближайшее время будет возможен прием карт Diners Club, дебетовых карт Cirrus Maestro и Visa Electron. Интересно, что такой тип карт обычно не принимается эквайринговыми компаниями, однако в силу своей дешевизны эти карты весьма распространены. Обычно отказ от приема дебетовых карт мотивируется соображениями безопасности. Возможно, ASSIST сумеет обойти эту проблему, использовав протокол SET, о поддержке которого было объявлено компанией буквально на днях. В отличие от традиционного способа оплаты по пластиковым карточкам в Интернете, допускающего возможность отказа владельца карточки от совершенного с нее платежа (charge-back), протокол SET гарантирует достоверность транзакции, существенно уменьшая риск для продавца.

Объявленный на сайте Assist способ расчетов с помощью электронных сертификатов, покупаемых у Интернет-провайдера, достаточно интересен как открывающий провайдерам новые направления бизнеса, однако, по имеющимся сведениям, из-за правовых сложностей до последнего времени реально никем не использовался. Тем не менее, опять же по неофициальной информации, это положение дел скоро изменится - уже осенью 2001-го мы, возможно, увидим, первую практическую реализацию этого способа расчетов.

Кроме упомянутых в описаниях карточных систем CyberPlat и Assist, существуют и другие, получившие определенное распространение на рынке. Discover/NOVUS имеет широкое распространение в Северной Америке и может быть интересен тем электронным магазинам, которые работают на западную аудиторию. Нам неизвестны отечественные эквайринговые компании, которые обрабатывали бы карты этой системы, однако имеется ряд предложений от посредников, представляющих интересы западных эквайеров. Среди российских карточных систем, после STB и Union Card, наиболее заметны на рынке "Золотая корона", "Сберкард" (Сбербанк), "Universal Card" и "ICB-card" (Промстройбанк), а также уже упоминавшиеся выше АККОРД кард/Башкард. "ICB-card" обрабатывается парой небольших эквайринговых компаний, прием платежей через Интернет с карт "Золотой короны" и "Сберкард" якобы обеспечивается напрямую эмитентами и/или связанными с ними компаниями, а в случае с Universal Card, похоже, не обеспечивается никем.

Paycash и Webmoney позиционируются их разработчиками как системы электронной наличности, однако при ближайшем рассмотрении только Paycash может по праву претендовать на такой статус.

Разработка Paycash была инициирована банком "Таврический", но в настоящее время к системе подключены и другие банки, например, "Гута-банк".

С технологической точки зрения, Paycash обеспечивает практически полную имитацию расчетов наличными. Из одного электронного кошелька (специализированной программы, устанавливаемой клиентом на свой компьютер) деньги могут быть переведены в другой, при этом обеспечивается анонимность платежа по отношению к банку. Система получила достаточно широкое распространение в России и в настоящее время предпринимает попытки выхода на мировой рынок.

Узким местом Paycash является процедура по перечислению денег в электронный кошелек. До последнего времени единственным способом сделать это было - пойти в отделение банка и перевести деньги на счет системы. Правда, были и альтернативы - для пользователей системы "Телебанк" Гута-банка, существовала возможность перевести деньги со счета в Гута-банке, не выходя из дома, но в ряде случаев, по всей видимости, проще переводить их непосредственно на счет продавца - электронного магазина, не используя Paycash в качестве посредника. Также можно было переводить деньги через Western Union или почтовым/телеграфным переводом, но привлекательность этого пути ограничивалась высоким уровнем комиссии. Для жителей Петербурга существует совсем уж экзотическая возможность - вызвать за деньгами курьера на дом. Замечательно, но, увы, не все мы живем в Северной столице.

Возможность перечисления денег в Paycash с кредитных карт по сей день отсутствует. Это связано с тем, что компании, поддерживающие работу карточных систем, обеспечивают своим клиентам возможность так называемого "charge back" - отказа от совершения платежа "задним числом". "Charge back" является механизмом, защищающим владельца кредитной карточки от мошенников, которые могут воспользоваться ее реквизитами. В случае такого отказа бремя доказательства того, что товар действительно был поставлен настоящему владельцу карточки и что платеж должен быть совершен, падает на продавца. Но в случае с Paycash такого рода доказательство в принципе невозможно - по вполне очевидным причинам. Упомянутый выше шлюз с CyberPlat, находящийся в стадии разработки, предназначен в том числе и для решения этой проблемы.

Пока же, чтобы расшить это узкое место в системе, PayCash предпринял два довольно разумных хода - выпустил предоплаченные скрэтч-карты и обеспечил прием платежей через систему переводов Contact, чьи тарифы значительно ниже почтовых (2,2% против 8%).

Система Webmoney - один из "пионеров" на рынке электронных платежей в России. В настоящее время она имеет международный характер. По некоторым сведениям, Webmoney имеет представителей не только в странах - республиках бывшего СССР, но и в дальнем зарубежье. Оператором системы является автономная некоммерческая организация "ВМ-центр".

Режим функционирования Webmoney очень напоминает работу с электронной наличностью, только внимательный и придирчивый анализ позволяет убедиться, что на самом деле Webmoney не обеспечивает полной анонимности платежей, то есть они не являются закрытыми от самих владельцев системы. Впрочем, практика работы Webmoney показала, что это ее свойство идет скорее на пользу, позволяя в некоторых случаях бороться с мошенничеством. Более того, в качестве отдельного платного сервиса "ВМ-центр" предлагает сертификацию юридического и физического лица, естественно, лишающую его анонимности по отношению к другим участникам системы. Эта возможность необходима прежде всего тем, кто хочет организовать честный электронный магазин и намеревается убедить потенциальных покупателей в своей надежности. Webmoney позволяет открывать счета и переводить средства в двух валютах: рублях и долларах.

Для доступа к системе используется программа "электронный кошелек". Дополнительными возможностями системы являются передача коротких сообщений с кошелька на кошелек, а также кредитные операции между владельцами кошельков. Впрочем, по нашему мнению, мало кто согласится кредитовать анонимов через Интернет, не имея возможности принудительно взыскивать кредит в случае его невозврата.

В отличие от Paycash, Webmoney изначально обеспечивала возможность как передачи обычных наличных в кошелек, так и обналичивание содержимого кошельков без утомительных процедур заполнения платежных поручений в банке, но достаточно странным, с юридической точки зрения, способом. Вообще, юридическое обеспечение Webmoney в части ее работы с организациями долгое время вызывало много нареканий.

Это было причиной того, что в то время как конечные пользователи активно устанавливали себе "кошельки", многие электронные магазины отказывались от использования этой ЭПС. Правда, в настоящее время эта ситуация несколько выправилась, да и активная маркетинговая позиция владельцев Webmoney приводит к тому, что имидж системы постоянно улучшается. Одной из интересных особенностей этой маркетинговой стратегии явилось то, что почти сразу после ее выхода на рынок всем желающим была предоставлена возможность зарабатывать деньги в этой системе (кое-кто, может быть, вспомнит проект "Гвозди" и его более позднего развития - visiting.ru). Так же, как и Paycash, Webmoney выпускает предоплаченные скрэтч-карты, предназначенные для ввода денег в систему.

Две системы, основанные на скрэтч-картах: E-port (Автокард-холдинг) и "КредитПилот" ("Кредитпилот.ком"), похожи как близнецы-братья. И та, и другая предполагают, что покупатель сначала купит скрэтч-карточку с секретным кодом где-то в широкой сети распространения или заказав курьером на дом, после чего начнет расплачиваться в Интернете при помощи этого кода с магазинами, принимающими платежи этих систем. E-port дополнительно предлагает возможность создания "виртуальных" скрэтч-карт путем перечисления денег на счет компании через банк или через систему "Webmoney".

Система Rapida, начавшая работать с сентября 2001 года, так же, как и две предыдущие, предлагает ввод денег на счет пользователя через скрэтч-карты или платеж в банке-участнике системы. Дополнительно заявлены возможность работы в режиме "Клиент-банк" и перевода денег на счета юридических лиц, не являющихся участниками системы, а также физическим лицам без открытия банковского счета. Доступ к системе предоставляется не только через Интернет, но и по телефону, с использованием тонального набора номера. В целом система выглядит технологически совершенной и весьма интересной, но пока что прошло недостаточно времени после ее запуска в эксплуатацию, чтобы можно было рассуждать о перспективах.

ЭПС, позволяющие производить оплату тем же путем, каким она вносится за междугородные звонки (постфактум, на основании счета, приходящего с телефонной компании), впервые появились в США и предназначались для оплаты доступа к порноресурсам. Однако в связи с систематическими мошенническими действиями многих владельцев таких систем они не снискали популярности среди покупателей, да и продавцы ими были не особо довольны, т. к. эти системы норовили существенно задерживать платежи.

Две отечественные реализации подобной концепции - Phonepay и Eaccess - находятся в самом начале своего пути. И та, и другая системы предполагают, что клиент для совершения платежа должен совершить звонок на определенный междугородный номер в коде 8-809 (предоставляемый, по всей видимости, компанией "МТУ-информ), после чего ему будет продиктована роботом некая ключевая информация. В случае Eaccess это pin-код, используемый для доступа к платному информационному ресурсу, а в случае с Phonepay - универсальная "цифровая монетка", состоящая из 12 цифр одного из пяти жестко заданных в системе номиналов. Глядя на сайты систем, можно отметить, что e-access все-таки постепенно развивается, увеличивая количество подключенных к системе магазинов, а Phonepay так и не подключил к своей системе ни одного магазина, не принадлежащего разработчикам.

На мой взгляд, подобные системы в России имеют вполне определенные перспективы, связанные с легкостью доступа к ним конечного пользователя, однако сфера их применения будет ограничиваться продажей информационных ресурсов. Длительная задержка в получении платежей (система перечислит их магазину не ранее, чем покупатель оплатит телефонный счет) делает торговлю материальными ценностями с использованием этих ЭПС довольно невыгодным занятием.

Наконец, следует упомянуть еще один вид ЭПС - специализированные системы переводов между физическими лицами, конкурирующие с традиционными почтовыми и телеграфными переводами. Первыми эту нишу заняли такие зарубежные системы, как Western Union и Money Gram. По сравнению с традиционными переводами они обеспечивают большую скорость и надежность платежа. В то же время они обладают рядом существенных недостатков, главным из которых является высокая стоимость их услуг, доходящая до 10% от суммы перевода. Другая неприятность заключается в том, что эти системы не могут быть использованы легально для систематического приема платежей за товар. Однако тем, кто хочет просто пересылать деньги родным и близким, имеет смысл обратить свое внимание на эти системы, а также на их отечественные аналоги (Anelik и Contact). Пока что ни Paycash, ни Webmoney не в состоянии составить им конкуренцию, так как получить на руки наличные, вытащив их из электронного кошелька где-нибудь в Австралии или Германии, не представляется возможным. В ЭПС Rapida заявлена такая возможность, но пока что на сайте отсутствуют какие-либо подробности, да и география офисов системы не идет ни в какое сравнение с уже имеющимися на рынке системами.

Владельцам электронных магазинов, по всей видимости, следует думать прежде всего о приеме денег с кредитных карт и систем электронных наличных - Webmoney и Paycash. По совокупности потребительских характеристик, по нашему мнению, конкуренции с CyberPlat не выдерживает ни одна из имеющихся на российском рынке систем приема платежей с кредитных карт. Все прочие системы подлежат факультативному использованию, особенно если помнить, что тот же самый E-port вовсе не обязательно устанавливать отдельно, т. к. его карты обслуживаются CyberPlat.

2. СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ СИСТЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ

2.1 Угрозы, связанные с использованием систем электронных платежей

Рассмотрим возможные угрозы разрушающих действий злоумышленника по отношению к данной системе. Для этого рассмотрим основные объекты нападения злоумышленника. Главным объектом нападения злоумышленника являются финансовые средства, точнее их электронные заместители (суррогаты) - платежные поручения, циркулирующие в платежной системе. По отношению к данным средствам злоумышленник может преследовать следующие цели:

1. Похищение финансовых средств.

2. Внедрение фальшивых финансовых средств (нарушение финансового баланса системы).

3. Нарушение работоспособности системы (техническая угроза).

Указанные объекты и цели нападения носят абстрактный характер и не позволяют провести анализ и разработку необходимых мер защиты информации, поэтому в таблице 4 приводится конкретизация объектов и целей разрушающих воздействий злоумышленника.

Таблица 4 Модель возможных разрушающих действий злоумышленника

Объект воздействия	Цель воздействия	Возможные механизмы реализации воздействия.
HTML-страницы на web-сервере банка	Подмена с целью получение информации, вносимой в платежное поручение клиентом.	Атака на сервер и подмена страниц на сервере. Подмена страниц в трафике. Атака на компьютер клиента и подмена страниц у клиента
Клиентские информационные страницы на сервере	Получение информации о платежах клиента (ов)	Атака на сервер. Атака на трафик. Атака на компьютер клиента.
Данные платежного поручения, вносимые клиентом в форму	Получение информации, вносимой в платежное поручение клиентом.	Атака на компьютер клиента (вирусы и т.д.). Атака на данные поручения при его пересылке по трафику. Атака на сервер.
Частная информация клиента, расположенная на компьютере клиента и не относящаяся к системе электронных платежей	Получение конфиденциальной информации клиента. Модификация информации клиента. Выведение из строя компьютера клиента.	Весь комплекс известных атак на компьютер, подключенный к сети Интернет. Дополнительные атаки, которые появляются в результате использования механизмов платежной системы.
Информация процессингового центра банка.	Раскрытие и модификация информации процессингового центра и локальной сети банка.	Атака на локальную сеть, подключенную к Интернет.

Из данной таблицы вытекают базовые требования, которым должна удовлетворять любая система электронных платежей через Интернет:

Во-первых, система должна обеспечивать защиту данных платежных поручений от несанкционированного изменения и модификации.

Во-вторых, система не должна увеличивать возможности злоумышленника по организации атак на компьютер клиента.

В-третьих, система должна обеспечивать защиту данных, расположенных на сервере от несанкционированного чтения и модификации.

В-четвертых, система должна обеспечивать или поддерживать систему защиты локальной сети банка от воздействия из глобальной сети.

В ходе разработки конкретных систем защиты информации электронных платежей, данная модель и требования должны быть повергнуты дальнейшей детализации. Тем не менее, для текущего изложения подобная детализация не требуется.

2.2 Технологии защиты электронных платежных систем

2.3 Анализ технологий на соответствие базовым требованиям к системам электронных платежей

Выше мы описали три технологии, которые могут быть использованы при построении платежных систем через Интернет: это технология, основанная на Java-апплетах, компонентах Active-X и встраиваемых модулях Plug-in. Назовем их технологии J, AX и P соответственно.

Рассмотрим требование об неувеличении возможностей атак злоумышленника на компьютер. Для этого проанализируем один из возможных типов атак - подмену злоумышленником соответствующих клиентских модулей защиты. В случае технологии J - это апплеты, В случае AX - погружаемые компоненты, в случае P - это включаемые модули Plug-in. Очевидно, что у злоумышленника существует возможность подменить модули защиты непосредственно на компьютере клиента. Механизмы реализации данной атаки лежат за пределами данного анализа, тем не менее, необходимо отметить, что реализация данной атаки не зависит от рассматриваемой технологии защиты. И уровень защищенности каждой технологии совпадает, т.е. все они одинаково неустойчивы к данной атаке.

Самым уязвимым местом в технологиях J и AX, с точки зрения подмены, является их загрузка из Интернет. Именно в этот момент злоумышленник может осуществить подмену. Более того, если злоумышленнику удается осуществить подмену данных модулей на сервере банка, то он получает доступ ко всем объемам информации платежной системы, циркулирующие в Интернет.

В случае технологии P опасности подмены нет, так как модуль не загружается из сети - он постоянно хранится на компьютере клиента.

Последствия подмены различны: в случае J-технологии злоумышленник может только похитить вводимую клиентом информацию (что является серьезной угрозой), а в случае, Active-X и Plug-in злоумышленник может получить любую информацию, к которой имеет доступ, работающий на компьютере клиент.

В настоящее время автору неизвестны конкретные способы реализации атак по подмене Java-апплетов. Видимо данные атаки плохо развиваются, так как результирующие возможности по похищению информации практически отсутствуют. А вот атаки на компоненты Active-X широко распространены и хорошо известны.

Рассмотрим требование о защите информации, циркулирующей в системе электронных платежей через Интернет. Очевидно, что в этом случае технология J уступает и P и AX в одном очень существенном вопросе. Все механизмы защиты информации основаны на шифровании или электронной подписи, а все соответствующие алгоритмы основаны на криптографических преобразованиях, которые требуют введения ключевых элементов. В настоящее время длина ключевых элементов составляет порядка 32-128 байт, поэтому требовать введения их пользователем с клавиатуры практически невозможно. Возникает вопрос как их вводить? Так как технологии P и AX имеют доступ к ресурсам компьютера, то решение данной проблемы очевидно и хорошо известно - ключи считываются из локальных файлов, с флоппи-дисков, таблеток или smart-карт. А вот в случае технологии J такой ввод невозможен, значит приходится либо требовать от клиента ввода длинной последовательности неосмысленной информации, либо, уменьшая длину ключевых элементов, снижать стойкость криптографических преобразований и следовательно снижать надежность механизмов защиты. Причем данное снижение является очень существенным.

Рассмотрим требование о том, что система электронных платежей должна организовывать защиту данных, расположенных на сервере от несанкционированного чтения и модификации. Данное требование вытекает из того, что система предполагает размещение на сервере конфиденциальную информацию, предназначенную для пользователя. Например, перечень отправленных им платежных поручений с отметкой о результатах обработки.

В случае технологии P данные информация представляется с виде html-страниц, которые зашифровываются и размещаются на сервере. Все действия выполняются в соответствии с описанным выше (шифрование html-страниц) алгоритмом.

В случае технологий J и AX данная информация может быть размещена в некотором структурированном виде в файле на сервере, а компоненты или апплеты должны выполнять операции по считыванию и визуализации данных. Все это в целом приводит к увеличению суммарного размера апплетов и компонентов, и, следовательно, к уменьшению скорости загрузки соответствующих страниц.

С точки зрения данного требования технология P выигрывает благодаря большей технологичности, т.е. меньших накладных расходах на разработку, и большей устойчивости к подмене компонентов при их прохождении по сети.

Что же касается последнего требования о защите банковской локальной сети, то оно выполняется за счет грамотного построения системы межсетевых экранов (брандмауэров) и от рассматриваемых технологий не зависит.

Таким образом, выше был проведен предварительный сравнительный анализ технологий J, AX и P, из которого вытекает, что технологию J следует применять в том случае, если сохранение степени защищенности компьютера клиента существенно важнее стойкости криптографических преобразований, использующихся в системах электронных платежей.

Технология Р представляется наиболее оптимальным технологическим решением, лежащим в основе систем защиты информации платежей, так как она сочетает в себе мощность стандартного приложения Win32 и защищенность от атак через сеть Интернет. Практической и коммерческой реализацией проектов с использованием данной технологией занимается, например, компания "Российские финансовые коммуникации".

Что же касается технологии AX, то ее использование представляется неэффективным и неустойчивым к атакам злоумышленников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Электронные деньги все более явно начинают становиться нашей повседневной реальностью, с которой, как минимум, уже необходимо считаться. Конечно, никто в ближайшие лет пятьдесят (наверное) не отменит обычные деньги. Но не уметь управляться с электронными деньгами и упускать те возможности, которые они с собой несут, - значит добровольно возводить вокруг себя «железный занавес», который с таким трудом раздвигался за последние полтора десятка лет. Многие крупные фирмы предлагают оплату своих услуг и товаров через электронные расчеты. Потребителю же это значительно экономит время.

Бесплатное программное обеспечение для открытия своего электронного кошелька и для всей работы с деньгами максимально адаптировано для массовых компьютеров, и после небольшой практики не вызывает у рядового пользователя никаких проблем. Наше время – время компьютеров, Интернет и электронной коммерции. Люди, обладающие знаниями в этих областях и соответствующими средствами, добиваются колоссальных успехов. Электронные деньги – деньги, получающие все более широкое распространение с каждым днем, открывающие все больше возможностей для человека, имеющего доступ в Сеть.

Цель расчетно-графической работы выполнены и решены следующие задачи:

1. Определены основные задачи систем электронных платежей и принципы их функционирования, их особенности.

2. Проанализированы основные системы электронных платежей.

3. Проанализированы угрозы, связанные с использованием электронных денег.

4. Проанализированы средства защиты при использовании электронных платежных систем.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. -М.: Финстатинформ, 2005, стр. 179-185.

2. Банковский портфель - 3. -М.: Соминтэк, 2005, стр. 288-328.

3. Михайлов Д.М. Международные расчеты и гарантии. М.: ФБК-ПРЕСС, 2008, стр. 20-66.

4. Поляков В.П., Московкина Л.А. Структура и функции центральных банков. Зарубежный опыт: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2006.

5. Гайкович Ю.В, Першин А.С. Безопасность электронных банковских систем. - М: Единая Европа, 2004 г.

6. Демин В.С. и др. Автоматизированные банковские системы. - М: Менатеп-Информ, 2007 г.

7. Крысин В.А. Безопасность предпринимательской деятельности. - М:Финансы и статистика, 2006 г.

8. Линьков И.И. и др. Информационные подразделения в коммерческих структурах: как выжить и преуспеть. - М: НИТ, 2008 г.

9. Титоренко Г.А. и др. Компьютеризация банковской деятельности. - М: Финстатинформ, 2007 г.

10. Тушнолобов И.Б., Урусов Д.П., Ярцев В.И. Распределенные сети. - СПБ: Питер, 2008 г.

12. Аглицкий И. Состояние и перспективы информационного обеспечения российских банков. - Банковские технологии, 2007 г. №1.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

3. Защита электронных платежей

Проблема безопасности банков стоит особенно остро, так как банковская информация , во-первых, представляет собой реальные деньги, а во-вторых, затрагивает конфиденциальные интересы большого количества клиентов банка.

Объем рынка электронной коммерции в 2000 г.

Объем и характеристики рынка	Оценка, долл.
Общая стоимость всех приобретений Internet-продуктов	4,5-6 млрд.
Общая стоимость всех приобретений на среднего покупателя	600-800
Стоимость среднего приобретения на Internet-транзакцию	25-35
Полный объем транзакций-приобретений по Internet	130-200 млн.
Доля приобретений продуктов on-line	60-70%
Доля приобретений доставляемых товаров	30-40%

Общая схема функционирования электронных платежных систем

Банк, заключивший соглашение с системой и получивший соответствующую лицензию, может выступать в двух качествах - как эмитент платежных средств данной системы, принимаемых к оплате всеми другими банками-участниками, и как банк-эквайрер, обслуживающий предприятия, принимающие к оплате платежные средства данной системы, выпущенные другими эмитентами, и принимающий эти платежные средства к обналичиванию в своих отделениях.
Процедура приема платежа достаточно проста. В первую очередь кассир предприятия должен убедиться в подлинности карты по соответствующим признакам.
При оплате предприятие должно перенести реквизиты карты клиента на специальный чек с помощью копировальной машины - импринтера, занести в чек сумму, на которую была совершена покупка или оказаны услуги, и получить подпись клиента.
Оформленный таким образом чек называют слипом. В целях безопасного проведения операций платежной системой рекомендуются нижние лимиты сумм для различных регионов и видов бизнеса, по которым можно проводить расчеты без авторизации. При превышении лимитной суммы или в случае возникновения сомнения в личности клиента предприятие обязано провести процесс авторизации.
Не останавливаясь на технических аспектах процедуры, укажем, что при авторизации предприятие фактически получает доступ к информации о статусе счета клиента и таким образом получает возможность установить принадлежность карты клиенту и его платежную способность в размере суммы сделки. Одна копия слипа остается в предприятии, вторая передается клиенту, третья доставляется в банк-эквайрер и служит основанием для возмещения суммы платежа предприятию со счета клиента.
В последние годы широкую популярность приобретают POS-терминалы, при использовании которых нет необходимости в заполнении слипов. Реквизиты карты считываются с магнитной полосы на встроенном в POS-терминал считывателе, с клавиатуры вводится сумма сделки, и терминал через встроенный же модем обращается за авторизацией в соответствующую платежную систему. При этом используются технические мощности процессингового центра, услуги которого предоставлены торговцу банком. В этом случае предприятие отчитывается перед банком копией кассовой ленты с образцом подписи клиента и батч-файлами, которые генерирует терминал по закрытии операционного дня.
В последние годы все большее внимание привлекают к себе банковские системы с использованием микропроцессорных карт . Внешне эти носители информации ничем не отличаются от обычных карт, кроме впаянного внутрь карты чипа памяти или микропроцессора и выведенных на ее поверхность лепестков контактных пластинок.
Принципиальным отличием этих карт от всех вышеперечисленных является то, что они непосредственно несут информацию о состоянии счета клиента, поскольку сами являются транзитным счетом. Понятно, что каждый пункт приема подобных карт должен быть оснащен специальным POS-терминалом (с чип-ридером).
Для того, чтобы иметь возможность пользоваться картой, клиент должен загрузить ее со своего счета на банковском терминале. Все транзакции совершаются в режиме OFF-LINE в процессе диалога карта - терминал или карта клиента - карта продавца.
Такая система является почти полностью безопасной ввиду высокой степени защищенности чипа и полной дебетовой схеме расчетов. Кроме того, хотя сама карта и существенно дороже обычной, система в процессе функционирования оказывается даже дешевле за счет того, что в режиме OFF-LINE не используется нагрузка на телекоммуникации.
Электронные платежи с использованием пластиковых банковских карт различных видов представляют собой достаточно гибкий и универсальный механизм расчетов в цепочке “Банк 1 - Клиент - Предприятие - Банк 2” и межбанковских расчетов типа “Банк 1 - ... - Банк N”. Однако именно универсальность этих платежных инструментов делает их особенно притягательным объектом для мошенничества. Ежегодная статья убытков, связанных со злоупотреблениями, составляет внушительную сумму, хотя и относительно небольшую по сравнению с общим оборотом.

Систему безопасности и ее развитие невозможно рассматривать в отрыве от методов незаконных операций с пластиковыми картами, которые можно поделить на 5 основных видов преступлений.

1. Операции с поддельными картами.
На этот вид мошенничества приходится самая большая доля потерь платежной системы. Ввиду высокой технической и технологической защищенности реальных карт, самодельные карты в последнее время используются редко и их можно определить с помощью простейшей диагностики.
Как правило, для подделки используют похищенные заготовки карт, на которые наносятся реквизиты банка и клиента. Будучи технически высоко оснащенными, преступники могут даже наносить информацию на магнитную полосу карты или копировать ее, словом, выполнять подделки на высоком уровне.
Исполнителями подобных акций являются, как правило, организованные преступные группировки, иногда вступающие в сговор с сотрудниками банков-эмитентов, имеющими доступ к информации о счетах клиентов, процедуре проведения транзакций. Отдавая должное международному преступному сообществу, надо отметить, что поддельные карты появились в России практически одновременно с началом развития этого сектора банковского рынка.

2. Операции с украденными/утерянными картами.
Нанести крупный ущерб по украденной карте можно лишь в том случае, если мошенник знает PIN-код клиента. Тогда становится возможным снятие крупной суммы со счета клиента через сеть электронных кассиров - банкоматов до того, как банк-эмитент украденной карты успеет поставить ее в электронный стоп-лист (список недействительных карт).

3. Многократная оплата услуг и товаров на суммы, не превышающие “floor limit” и не требующие проведения авторизации. Для проведения расчетов преступнику необходимо лишь подделать подпись клиента. Однако при данной схеме становится недоступен самый привлекательный объект злоупотреблений - наличные деньги . К этой категории можно отнести преступления с картами, похищенными во время их пересылки банком-эмитентом своим клиентам по почте.

4. Мошенничество с почтовыми/телефонными заказами.
Этот вид преступлений появился в связи с развитием сервиса доставки товаров и услуг по почтовому или телефонному заказу клиента. Зная номер кредитной карты своей жертвы, преступник может указать ее в бланке заказа и, получив заказ на адрес временного места жительства, скрыться.

5. Многократное снятие со счета.
Данные преступления, как правило, совершаются работниками юридического лица, принимающими платеж от клиента за товары и услуги по кредитной карте, и осуществляется путем оформления нескольких платежных чеков по одному факту оплаты. На основании предъявленных чеков на счет предприятия поступает больше денег, нежели стоимость проданного товара или оказанной услуги. Однако по совершении ряда сделок преступник вынужден закрыть или покинуть предприятие.

Для избежания подобных действий пользователям карты рекомендуется внимательнее относится к документам, подписываемым при совершении сделок (даже на незначительные суммы).

Применяемые подразделениями безопасности методы можно разделить на две основные категории. Первый и, пожалуй, самый важный уровень связан с технической защищенностью самой пластиковой карты. Сейчас с уверенностью можно сказать, что с точки зрения технологии карта защищена лучше, чем денежные знаки, и изготовить ее самому без применения сложнейших технологий практически невозможно.
Карты любой платежной системы удовлетворяют строго установленным стандартам. Карта имеет стандартную форму. Идентификационный номер банка в системе (BIN код) и номер счета клиента в банке, его имя и фамилия, срок действия карты эмбоссированы и размещены в строго установленных позициях на лицевой стороне карты. Там же располагается символ платежной системы, выполненный голографическим способом. Последние четыре цифры номера карты эмбоссированы (рельефно выдавлены) непосредственно на голографическом символе, что делает невозможным копирование голограммы или переэмбоссирование кода без разрушения символа.
На обратной стороне карты размещены магнитная полоса и область с образцом подписи владельца. На магнитной полосе в строго определенных позициях и с использованием криптографических алгоритмов записываются реквизиты самой платежной системы, защитные метки, символы, препятствующие копированию информации, и дублируется информация, нанесенная на лицевую сторону карты. Область образца подписи владельца имеет специальное покрытие. При малейшей попытке сделать подчистки или переправить подпись покрытие разрушается и проявляется подложка другого цвета с защитными символами платежной системы.
Остальная площадь поверхности карты предоставлена целиком в распоряжение банка-эмитента и оформляется произвольным образом символами банка, его рекламой и необходимой для клиентов информацией. Сама карта защищена знаками, которые видны только в ультрафиолетовом свете.
К техническим мерам защиты также относится защита коммуникаций банка, банковских сетей от незаконных вторжений, поломок и прочих внешних воздействий, приводящих к утечке или даже уничтожению информации. Защита осуществляется программно-аппаратными средствами и сертифицируется полномочными организациями платежной системы.
Ко второй категории мер защиты относятся меры по предотвращению утечки информации из банковских отделов по работе с пластиковыми картами. Основным принципом является четкое разграничение служебных обязанностей сотрудников и, в соответствии с этим, ограничение доступа к секретной информации в объеме, не превышающем необходимого минимума для работы.
Эти мероприятия снижают риск и возможность вступления в сговор преступников со служащими. C работниками проводятся тематические семинары для повышения квалификации. Платежные системы регулярно распространяют бюллетени безопасности, в которых публикуют служебный материал и статистику по преступлениям с картами, сообщают приметы преступников и признаки поддельных карт, поступающих в незаконное обращение. Посредством бюллетеней проводится обучение персонала и организуются профилактические и специальные мероприятия, направленные на снижение преступности.
Обращается особое внимание на кадровый отбор служащих отдела. Все вопросы безопасности находятся в ведении специального должностного лица из службы безопасности. Среди профилактических мер самое важное место занимает работа с клиентами, направленная на повышение культурного уровня обращения с “пластиковыми деньгами”. Внимательное и аккуратное обращение с картой существенно снижает вероятность стать жертвой преступления.

Анализ нарушений в системе электронных расчетов и платежей

В кругу специалистов хорошо известно, что быстрое падение Норвегии во второй мировой войне было в значительной степени обусловлено тем, что шифры Британского Королевского флота были раскрыты немецкими криптографами, которые использовали точно те же методы, что и специалисты подразделения “Комната 40” Королевского Флота использовали против Германии в предыдущей войне.
Начиная со второй мировой войны, над правительственным использованием криптографии спускается завеса секретности. Это не удивительно, и дело не только в холодной войне, но также и в нежелании бюрократов (в любой организации) признать свои ошибки.
Рассмотрим некоторые способы, с помощью которых фактически совершались мошенничества с банкоматами. Цель - проанализировать идеи проектировщиков, направленные на теоретическую неуязвимость их изделия и извлечь уроки из случившегося.
Начнем с нескольких простых примеров, которые показывают несколько типов мошенничеств, которые могут быть выполнены без больших технических ухищрений, а также банковские процедуры, которые позволили им случиться.
Хорошо известно, что магнитная полоса на карточке клиента должна содержать только его номер счета, а его персональный идентификационный номер (PIN-код) получается процедурой шифрования номера счета и взятия четырех цифр от результата. Таким образом, банкомат должен быть способен исполнять процедуру шифрования или выполнять проверку PIN-кода иным образом (например, интерактивным запросом).
Недавно Королевский суд Винчестера в Англии осудил двоих преступников, использовавших простую, но эффективную схему. Они стояли в очередях к банкоматам, подсматривали PIN-коды клиентов, подбирали отвергнутые банкоматом карточки и копировали номера счетов с них на незаполненные карточки, которые использовались для ограбления счетов клиентов.
Эта уловка использовалась (и об этом сообщалось) несколько лет назад в одном из банков Нью-Йорка. Преступником был уволенный техник по банкоматам, и ему удалось украсть 80 000 долларов, прежде чем банк, нашпиговав соответствующий район сотрудниками службы безопасности, не поймал его на месте преступления.
Эти нападения удались потому, что банки печатали на банковской карточке номер счета клиента полностью, и, кроме того, на магнитной полоске не имелось криптографической избыточности. Можно было бы подумать, что урок Нью-йоркского банка будет усвоен, но нет.
Другой тип технического нападения основывается на том, что во многих сетях банкоматов сообщения не шифруются и не выполняются процедуры подтверждения подлинности при разрешении на операцию. Это означает, что злоумышленник может делать запись-ответ из банка банкомату “разрешаю оплату” и затем повторно прокручивать запись пока банкомат не опустеет. Эта техника, известная как “потрошение”, используется не только внешними злоумышленниками. Известен случай, когда операторы банка использовали устройство управления сетью для “потрошения” банкоматов вместе с сообщниками.

Тестовые транзакции являются еще одним источником проблем

Для одного типа банкоматов использовалась четырнадцатизначная ключевая последовательность для тестовой выдачи десяти банкнот. Некий банк напечатал эту последовательность в руководстве по использованию удаленных банкоматов. Через три года внезапно начались исчезновения денег. Они продолжались, пока все банки, использующие данный тип банкомата, не включили исправления программного обеспечения, запрещающие тестовую транзакцию.
Наиболее быстрый рост показывают мошенничества с использованием ложных терминалов для сбора счетов клиентов и PIN-кодов. Нападения этого вида были впервые описаны в США в 1988 году. Мошенники построили машину, которая принимает любую карточку и выдает пачку сигарет. Данное изобретение было помещено в магазине, и PIN-коды и данные с магнитных карточек передавались посредством модема. Трюк распространился по всему миру.
Технические сотрудники также крадут деньги клиентов, зная, что их жалобы, скорее всего, будут проигнорированы. В одном банке в Шотландии инженер службы технической поддержки присоединил к банкомату компьютер и записывал номера счетов клиентов и их PIN-коды. Затем он подделал карточки и воровал деньги со счетов. И вновь клиенты жаловались в глухие стены. За такую практику банк подвергся публичной критике одним из высших юридических чинов Шотландии.
Цель использования PIN-кода из четырех цифр состоит в том, что если кто-то находит или крадет банковскую карточку другого лица, то имеется один шанс на десять тысяч случайного угадывания кода. Если позволяются только три попытки ввода PIN-кода, тогда вероятность снять деньги с украденной карточки меньше, чем одна трехтысячная. Однако некоторые банки ухитрились сократить разнообразие, даваемое четырьмя цифрами.
Некоторые банки не придерживаются схемы получения PIN-кода посредством криптографического преобразования номера счета, а используют случайно выбранный PIN-код (или позволяют заказчикам осуществлять выбор) с последующим криптопреобразованием его для запоминания. Помимо того, что клиент может выбрать PIN-код, который легко угадать, такой подход приводит к некоторым техническим ловушкам.
Некоторые банки держат зашифрованное значение PIN-кода в файле. Это означает, что программист может получить зашифрованное значение собственного PIN-кода и выполнить поиск в базе данных всех других счетов с таким же PIN-кодом.
Один большой банк Великобритании даже записывал зашифрованное значение PIN-кода на магнитной полосе карточки. Преступному сообществу потребовалось пятнадцать лет, чтобы осознать то, что можно заменить номер счета на магнитной полосе собственной карточки и затем использовать ее со своим собственным PIN-кодом для кражи с некоторого счета.
По этой причине, в системе VISA рекомендуется, чтобы банки комбинировали номер счета клиента с его PIN-кодом перед зашифрованием. Однако не все банки это делают.
Более изощренные нападения до сих пор были связаны с простыми ошибками реализации и рабочих процедур. Профессиональные исследователи проблем безопасности имели тенденцию рассматривать такие грубые ошибки как неинтересные и поэтому обращали основное внимание на нападения, основанные на разработке более тонких технических недоработок. В банковском деле также имеет место ряд слабых мест в системе безопасности.
Хотя атаки банковских систем, построенные на высоких технологиях, происходят достаточно редко, они интересны с общественной точки зрения, поскольку государственные инициативы, такие как Критерий оценки технологии информационной безопасности стран ЕС (ITSEC), имеют цель разработать набор продуктов, которые сертифицированы на отсутствие известных технических ошибок. Предложения, лежащие в основе этой программы состоят в том, что реализация и технологические процедуры соответствующих продуктов будут по существу свободны от ошибок, и что для нападения необходимо обладать технической подготовкой, сравнимой с подготовкой специалистов правительственных агентств безопасности. Видимо, такой подход более уместен для военных систем, чем для гражданских.
Чтобы понять, как осуществляются более изощренные нападения, необходимо рассмотреть банковскую систему безопасности более подробно.

Проблемы, связанные с модулями безопасности

Не все изделия, обеспечивающие безопасность, обладают одинаково высоким качеством, и лишь немногие банки имеют квалифицированных экспертов для отличия хороших продуктов от посредственных.
В реальной практике существуют некоторые проблемы с шифрующими изделиями, в частности, старым модулем безопасности 3848 фирмы IBM или модулями, рекомендуемыми в настоящее время банковским организациям.
Если банк не имеет аппаратно реализованных модулей безопасности, функция шифрования PIN-кода будет реализована в программном обеспечении с соответствующими нежелательными последствиями. Программное обеспечение модулей безопасности может иметь точки прерываний для отладки программных продуктов инженерами фирмы-производителя. На этот факт было обращено внимание, когда в одном из банков было принято решение о включении в сеть и системный инженер фирмы-производителя не смог обеспечить работу нужного шлюза. Чтобы все-таки выполнить работу, он использовал одну из этих уловок для извлечения PIN-кодов из системы. Существование таких точек прерывания делает невозможным создание надежных процедур управления модулями безопасности.
Некоторые производители модулей безопасности сами облегчают подобные нападения. Например, применяется метод генерации рабочих ключей на базе времени суток и, как следствие, реально используется только 20 битов ключа, вместо ожидаемых 56. Таким образом, согласно теории вероятностей, на каждые 1000 сгенерированных ключей два будут совпадать.
Это делает возможным некоторые тонкие злоупотребления, в которых злоумышленник управляет коммуникациями банка так, чтобы транзакции одного терминала подменялись бы транзакциями другого.
Программисты одного банка даже не стали связываться с неприятностями, сопряженными с введением ключей клиента в программы шифрования. Они просто установили указатели на значения ключа в область памяти, которая всегда обнулена при старте системы. Результатом данного решения явилось то, что реальные и тестовые системы использовали одни и те же области хранения ключей. Технические специалисты банка сообразили, что они могут получать клиентские PIN-коды на оборудовании для тестирования. Несколько человек из их числа связались с местными преступниками для подбора PIN-кодов к украденным банковским карточкам. Когда управляющий службой безопасности банка раскрыл происходящее, он погиб в автокатастрофе (причем местная полиция “потеряла” все соответствующие материалы). Банк не побеспокоился разослать новые карточки своим клиентам.
Одна из основных целей модулей безопасности состоит в том, чтобы предотвратить получение программистами и персоналом, имеющим доступ к компьютерам, ключевой информации банка. Однако секретность, которую обеспечивают электронные компоненты модулей безопасности, часто не выдерживает попыток криптографического проникновения.
Модули безопасности имеют собственные мастер-ключи для внутреннего использования, и эти ключи должны поддерживаться в определенном месте. Резервная копия ключа часто поддерживается в легко читаемой форме, такой, как память PROM, и ключ может читаться время от времени, например, при передаче управления по набору зональных и терминальных ключей от одного модуля безопасности к другому. В таких случаях банк оказывается полностью на милосердии экспертов в процессе выполнения данной операции.

Проблемы, связанные с технологиями проектирования

Кратко обсудим технологию проектирования банкоматов. В старых моделях код программ шифрования размещался в неверном месте - в устройстве управления, а не в модуле непосредственно. Устройство управления предполагалось размещать в непосредственной близости от модуля в определенной области. Но большое количество банкоматов в настоящее время не расположены в непосредственной близости от здания банка. В одном университете Великобритании банкомат был расположен в университетском городке и посылал незашифрованные номера счетов и PIN-коды по телефонной линии в устройство управления филиала, который был расположен на расстоянии нескольких миль от города. Любой, кто не поленился бы использовать устройство прослушивания телефонной линии, мог бы подделывать карточки тысячами.
Даже в тех случаях, когда покупается одно из лучших изделий, существует большое количество вариантов, при которых неправильная реализация или непродуманные технологические процедуры приводят к неприятностям для банка. Большинство модулей безопасности возвращают целый диапазон кодов возврата на каждую транзакцию. Некоторые из них, такие как “ошибка четности ключа”, дают предупреждение о том, что программист экспериментирует с реально используемым модулем. Однако лишь немногие банки побеспокоились, чтобы написать драйвер устройства, необходимый для перехвата этих предупреждений и соответствующих действий.
Известны случаи, когда банки заключали субподрядные договора на всю или часть системы обеспечения банкоматов с фирмами, “предоставляющими соответствующие услуги”, и передавали в эти фирмы PIN-коды.
Также отмечены прецеденты, когда PIN-коды разделялись между двумя или большим числом банков. Даже если весь обсуживающий персонал банка считать заслуживающим доверия, внешние фирмы могут не поддерживать политику безопасности, характерную для банков. Штат этих фирм не всегда проверен надлежащим образом, скорее всего, имеет низкую оплату, любопытен и опрометчив, что может привести к замыслу и исполнению мошенничества.
В основе многих из описанных управленческих ошибок лежит непроработанность психологической части проекта. Филиалы и компьютерные центры банка должны, завершая дневную работу, выполнять стандартные процедуры, но только те контрольные процедуры, чья цель очевидна, вероятно, будут соблюдаться строго. Например, разделение ключей от сейфа отделения между менеджером и бухгалтером хорошо понято: это защищает их обоих от захвата их семей в качестве заложников. Криптографические ключи не часто упаковываются в форме, удобной для пользователя, и поэтому они вряд ли будут использоваться правильно. Частичным ответом могли бы быть устройства, фактически напоминающие ключи (по образу криптографических ключей запалов ядерного оружия).
Можно было бы много написать относительно улучшения эксплуатационных процедур, но если цель состоит в предотвращении попадания любого криптографического ключа в руки того, кто обладает технической возможностью злоупотреблять им, тогда должна быть поставлена точная цель в руководствах и обучающих курсах. Принцип “безопасности за счет неясности” часто приносит больше вреда, чем пользы.

Распределение ключей

Распределение ключей представляет определенную проблему для филиалов банка. Как известно, теория требует, чтобы каждый из двух банкиров вводил свою компоненту ключа, так, что их комбинация дает главный ключ терминала. PIN-код, зашифрованный на терминальном мастер-ключе, посылается в банкомат при первой транзакции после технического обслуживания.
Если инженер, обслуживающий банкомат, получит обе компоненты ключа, он может расшифровать PIN-код и подделывать карточки. На практике менеджеры филиалов, которые хранят ключи, чуть ли не счастливы передать их инженеру, поскольку им не хочется стоять рядом с банкоматом, пока он обслуживается. Более того, ввод терминального ключа означает использование клавиатуры, что менеджеры старшего поколения считают ниже своего достоинства.
Обычной практикой является неверное управление ключами. Известен случай, когда инженеру из обслуживающего персонала были переданы обе микросхемы с мастер-ключами. Хотя процедуры двойного контроля в теории существовали, сотрудники службы безопасности передали микросхемы, так как последние ключи были использованы и никто не знал, что делать. Инженер мог бы не только подделывать карточки. Он мог бы уйти с ключами и прекратить все операции банка с банкоматами.
Не безынтересным является тот факт, что ключи чаще хранятся в открытых файлах, чем в защищенных. Это относится не только к ключам банкоматов, но и к ключам для систем взаиморасчетов между банками, такими как SWIFT, в которых совершаются транзакции, стоящие миллиарды. Было бы разумно использовать ключи инициализации, типа терминальных ключей и зональных ключей, только один раз, а затем их уничтожать.

Криптоаналитические угрозы

Криптоаналитики, вероятно, представляют наименьшую угрозу для банковских систем, но и они полностью не могут быть сброшены со счетов. Некоторые банки (включая большие и известные) все еще используют доморощенные криптографические алгоритмы, созданные в годы, предшествующие DES. В одной сети передачи данных блоки данных просто “скремблировались” добавлением константы. Этот метод не подвергался критике в течение пяти лет, несмотря на то, что сеть использовалась более чем 40 банками. Причем все эксперты по страхованию, аудиту и безопасности этих банков, видимо, читали спецификации системы.
Даже если используется “респектабельный” алгоритм, он может быть реализован с неподходящими параметрами. Например, некоторые банки реализовали алгоритм RSA с длиной ключа от 100 до 400 бит, несмотря на то, что длина ключа должна быть не менее 500 бит для того, чтобы обеспечить требуемый уровень безопасности.
Можно находить ключ и методом грубой силы, опробуя все возможные ключи шифрования, пока не найдется ключ, который использует конкретный банк.
Протоколы, используемые в международных сетях для шифрования рабочих ключей, с помощью зональных ключей делают легким такое нападение на зональный ключ. Если один раз зональный ключ был вскрыт, все PlN-коды, посылаемые или получаемые банком по сети, могут быть расшифрованы. Недавнее изучение вопроса экспертами Канадского банка показало, нападение такого рода на DES стоило бы около 30000 фунтов стерлингов на один зональный ключ. Следовательно, для подобного преступления вполне достаточно ресурсов организованной преступности, и такое преступление мог бы осуществить достаточно обеспеченный индивид.
Вероятно, необходимые для нахождения ключей специализированные компьютеры были созданы в спецслужбах некоторых стран, в том числе в странах, находящихся сейчас в состоянии хаоса. Следовательно, существует определенный риск того, что хранители этой аппаратуры могли бы использовать ее в целях личной наживы.

Все системы, и малые, и большие, содержат программные ошибки и подвержены ошибкам операторов. Банковские системы не являются исключением, и это осознает каждый, кто работал в промышленном производстве. Расчетные системы филиалов имеют тенденцию к укрупнению и усложнению, с множеством взаимодействующих модулей, которые эволюционируют десятилетиями. Некоторые транзакции неизбежно будут выполнены неверно: дебетование может быть дублировано, либо неправильно изменен счет.
Такая ситуация не является новостью для финансовых контролеров больших компаний, которые содержат специальный штат для согласования банковских счетов. Когда появляется ошибочное дебетование, эти служащие требуют для анализа соответствующие документы и, если документы отсутствуют, получают возмещение неверного платежа от банка.
Однако клиенты банкоматов не имеют такой возможности для погашения оспариваемых платежей. Большинство банкиров вне США просто говорят, что в их системах ошибок нет.
Такая политика приводит к определенному юридическому и административному риску. Во-первых, это создает возможность злоупотреблений, поскольку мошенничество конспирируется. Во-вторых, это приводит к слишком сложным для клиента доказательствам, что явилось причиной упрощения процедуры в судах США. В-третьих, это моральный ущерб, связанный с косвенным поощрением служащих банка к воровству, базирующемуся на знании, что они вряд ли будут пойманы. В-четвертых, это идейная недоработка, поскольку из-за отсутствия централизованного учета претензий клиентов отсутствует возможность правильно организованного контроля за случаями мошенничества.
Воздействие на деловую активность, связанное с потерями в банкоматах, довольно трудно точно оценить. В Великобритании Экономический Секретарь Казначейства (министр, ответственный за регулирование банковской деятельности) заявил в июне 1992 года, что подобные ошибки оказывают влияние по крайней мере на две транзакции из трех миллионов, совершаемых ежедневно. Однако под давлением судебных разбирательств последнего времени эта цифра была пересмотрена сначала до 1 ошибочной транзакции на 250 000, затем 1 на 100 000, и, наконец, 1 на 34 000.
Поскольку клиенты, которые обращаются с претензиями, обычно получают отпор со стороны сотрудников банка и большинство людей просто не в состоянии заметить одноразовое изъятие со счета, то наиболее реальное предположение состоит в том, что происходит около 1 неверной транзакции на 10 000. Таким образом, если средний клиент использует банкомат раз в неделю в течение 50 лет, мы можем ожидать, что один из четырех клиентов столкнется с проблемами использования банкоматов в течение своей жизни.

Проектировщики криптографических систем находятся в невыгодных условиях из-за недостатка информации о том, как происходят нарушения работы систем на практике, а не о том, как они могли бы произойти в теории. Этот недостаток обратной связи приводит к использованию неверной модели угроз. Проектировщики сосредоточивают усилия на том, что в системе может привести к нарушению, вместо того, чтобы сосредоточиться на том, что обычно приводит к ошибкам. Многие продукты настолько сложны и хитроумны, что они редко используются правильно. Следствием является том факт, что большинство ошибок связано с внедрением и сопровождением системы. Специфическим результатом явился поток мошенничеств с банкоматами, который не только привел к финансовым потерям, но и к судебным ошибкам и снижению доверия к банковской системе.
Одним из примеров реализации криптографических методов является криптографическая система защиты информации с использованием цифровой подписи EXCELLENCE.
Программная криптографическая система EXCELLENCE предназначена для защиты информации, обрабатываемой, хранимой и передаваемой между IBM-совместимыми персональными компьютерами, с помощью криптографических функций шифрования, цифровой подписи и контроля подлинности.
В системе реализованы криптографические алгоритмы, соответствующие государственным стандартам: шифрования - ГОСТ 28147-89. Цифровая подпись построена на основе алгоритма RSA.
Ключевая система со строгой аутентификацией и сертификацией ключей построена на широко применяемых в международной практике: протоколе X.509 и принципе открытого распределения ключей RSA.
Система содержит криптографические функции обработки информации на уровне файлов:

и криптографические функции работы с ключами:

Каждый абонент сети имеет свой секретный и открытый ключ. Секретный ключ каждого пользователя записан на его индивидуальную ключевую дискету или индивидуальную электронную карточку. Секретность ключа абонента обеспечивает защиту зашифрованной для него информации и невозможность подделки его цифровой подписи.

Система поддерживает два типа носителей ключевой информации:

Каждый абонент сети имеет защищенный от несанкционированного изменения файл-каталог открытых ключей всех абонентов системы вместе с их наименованиями. Каждый абонент обязан хранить свой секретный ключ в тайне.
Функционально система EXCELLENCE выполнена в виде программного модуля excell_s.exe и работает в операционной системе MS DOS 3.30 и выше. Параметры для выполнения функций передаются в виде командной строки DOS. Дополнительно поставляется интерфейсная графическая оболочка. Программа автоматически распознает и поддерживает 32-разрядные операции процессора Intel386/486/Pentium.
Для встраивания в другие программные системы реализован вариант системы EXCELLENCE, содержащий основные криптографические функции для работы с данными в оперативной памяти в режимах: память - память; память - файл; файл - память.

Прогноз на начало XXI века

Доля руководства банков, которая будет принимать действенные меры по решению проблемы информационной безопасности, должна возрасти до 40-80%. Основную проблему будет составлять обслуживающий (в том числе и бывший) персонал (от 40% до 95% случаев), а основными видами угроз - несанкционированный доступ (НСД) и вирусы (до 100% банков будут подвергаться вирусным атакам).
Важнейшими мерами обеспечения информационной безопасности будут являться высочайший профессионализм служб информационной безопасности. Для этого банки должны будут тратить до 30% прибыли на обеспечение информационной безопасности.
Несмотря на все перечисленные выше меры, абсолютное решение проблемы информационной безопасности невозможно. Вместе с тем, эффективность системы информационной безопасности банка полностью определяется величиной вкладываемых в нее средств и профессионализмом службы информационной безопасности, а возможность нарушения системы информационной безопасности банка целиком определяется стоимостью преодоления системы защиты и квалификацией мошенников. (В зарубежной практике считается, что имеет смысл “взламывать” систему защиты, если стоимость ее преодоления не превышает 25% стоимости защищаемой информации).

Категории

Выбор редакции

Защита информации электронных платежных систем. Защита информации в электронных платежных Internet-системах Технология защиты электронных платежных систем

Безопасность в электронных платежных системах

Электронные пластиковые карты

Эмитенты, эквайеры, крайние…

Протоколы и другие методы защиты

3-D — это не только захватывающие фильмы

А что в России?

***

Репетиторство

Поиск

Подписка

Популярные записи

Последние записи