Хороший ли процессор qualcomm snapdragon 625. MediaTek Helio X20 или Snapdragon? Сравнение чипсетов

Процессор Snapdragon 625 (MSM8953) компании Qualcomm стал появляться в смартфонах еще в середине этого года. Причем сначала мы его увидели в устройствах стоимостью $300 и выше (Samsung Galaxy C7, Asus ZenFone 3, Lenovo Moto Z Play и др.), а ближе к концу года он появился в смартфонах более доступного сегмента (Nubia Z11 Mini S) и даже в бюджетном Xiaomi Redmi 4 Pro . Секретом такого успеха Snapdragon 625 является отличное сочетание производительности и энергоэффективности, ведь он стал вторым в истории чипом Qualcomm после флагманского Snapdragon 820, выполненным по нормам 14нм техпроцесса.

Что до главного конкурента Qualcomm, которым является компания MediaTek, то у нее близкий по характеристикам чип появился лишь ближе к концу года. Процессор Helio P20 (MT6757), как и Snapdragon 625, также предназначен для смартфонов среднего ценового сегмента. Он выполнен по нормам 16 нм техпроцесса, став первым в линейке MediaTek столь современным и энергоэффективным процессором, и обладает сравнимым со своим оппонентом уровнем производительности.

Поэтому возник вполне резонный вопрос: «Какой же процессор лучше, Helio P20 или Snapdragon 625, и какому решению стоит отдать предпочтение при выборе смартфона?» А чтобы дать на него ответ, нам понадобится сравнить эти два процессора по характеристикам, протестировать их в бенчмарках и проверить, насколько сильно они греются в процессе работы.

Характеристики Snapdragon 625 (MSM8953)

8 ядер Cortex-A53, работающих на частоте до 2.0 ГГц;
GPU Adreno 506;
Модем X9 LTE (300/150Mbps);
Поддержка модулей памяти LPDDR3 933 МГц;
Поддержка накопителей eMMC 5.1 / SD 3.0;
Поддержка сенсоров камер до 24 Мп, видео 4K@30fps ;
Поддержка быстрой зарядки QC 3.0.

Характеристики Helio P20 (MT6757)

4 ядра Cortex-A53 @1.65 ГГц + 4 ядра Cortex A-53 @2.35 ГГц;
GPU Mali-T880 MP2, 900 МГц;
Модем LTE R11 (300/50Mbps);
Поддержка модулей памяти LPDDR3933 МГц и LPDDR4X 1600 МГц;
Поддержка накопителей eMMC 5.1;
Поддержка сенсоров камер до 24 Мп, видео 4K@30fps;
Поддержка быстрой зарядки PE 3.0.

Как вы видите, по характеристикам Helio P20 и Snapdragon 625 очень близки. У чипа от MediaTek есть преимущество в максимальной частоте ядер и поддержке более быстрых и энергоэффективных модулей оперативной памяти, но есть и слабое место в лице видеоускорителя.

Чтобы понять картину целиком, надо протестировать оба этих процессора в бенчмарках. А сравнивать мы будем на примере смартфонов Xiaomi Redmi 4 и Meizu M3X (Meilan X).

В бенчмарке AnTuTu процессор Snapdragon 625 набрал около 62 тысяч баллов, тогда как Helio P20 там же показал почти 66 тысяч баллов.

В бенчмарке GeekBench 4 в одноядерном режиме результаты обоих соперников оказались практически одинаковыми, но в многоядерном Helio P20 превзошел своего соперника почти на треть. При этом, как и предполагалось, Snapdragon 625 лучше проявил себя в графическом тесте, хотя и не намного – на 13%.

При выполнении обычных задач Helio P20 использует связку из 4-х ядер с тактовой частотой 1.65 ГГц, тогда как Snapdragon 625 задействует все 8 ядер, но понемногу. А при выполнении сложных задач оба чипа используют все свои ядра на максимальной частоте. Другими словами, алгоритмы работы процессоров Snapdragon 625 и Helio P20 в зависимости от уровня нагрузки разные, но сказать однозначно, какой из них является более энергоэффективным, нельзя. Это лучшие решения по энергоэффективности у каждого из чипмейкеров, и в конце-концов все будет сводиться к оптимизации конечного устройства.

А что же с нагревом у этих процессоров? Измерения показали, что контролем тепловыделения и у Helio P20, и у Snapdragon 625 все просто отлично. В процессе тестирования ни один из смартфонов не нагревался выше 35 градусов Цельсия, что является очень хорошим результатом. Конечно, здесь сыграли свою роль и конструкции тестируемых смартфонов, и их системы охлаждения. Но в целом конечный результат оказался одинаковым.

Таким образом, ответить однозначно, какой из процессоров лучше, мы не можем. Snapdragon 625 чуть лучше подойдет тем, кто любит поиграть на своем смартфоне в требовательные к графике игры, правда не на максимальных настройках, если говорить о таких играх, как WoT. Не на максимальных настройках можно будет поиграть и на смартфоне с Helio P20. А с повседневными задачами и Helio P20, и Snapdragon 625 справятся на «ура», имея хороший задел для этого на пару лет вперед.

И подводя итог этой статье, можно наконец сказать, что компании MediaTek удалось выпустить более-менее равноценный продукт процессору компании Qualcomm, пусть пока лишь в сегменте среднего и средне-бюджетного классов. Будем надеяться, что данная тенденция продолжится. И на это у нас есть все основания рассчитывать, ведь Helio X30 с графикой PowerVR, дебют которого состоится уже в начале 2017 года, должен на равных бороться с флагманскими Snapdragon 820 и 821. Правда потом выйдет Snapdragon 835 и Qualcomm снова уйдет в отрыв….

Согласно отчетам аналитиков и самих производителей смартфонов, наибольшим спросом пользуются не флагманы или бюджетники, а сбалансированные модели среднего уровня. Поэтому в данной ценовой категории разгорается нешуточная борьба, в которую включаются и производители чипсетов. В начале 2016 года компания Qualcomm представила первый чип серии 600, основанных на техпроцессе 14 нм - Snapdragon 625 . Примерно в это же время MediaTek показали миру первый десятиядерный процессор для мобильной техники – Helio X20 (MT6797). В модельном ряду тайваньского разработчика он является предтоповым (круче – только разогнанная модификация Helio X25), но по цене и возможностям относится к среднему уровню.

На базе обоих чипсетов вышло немало смартфонов. Детище Qualcomm заинтересовало как лидера в лице Samsung, так и китайские компании Lenovo, Xiaomi. Чипсет MediaTek тоже оказался популярен, но лидеры отнеслись к нему более прохладно. А вот Xiaomi, Meizu, LeEco и китайские фирмы поменьше – создали неплохую подборку годных гаджетов с ним внутри. Чтобы выяснить, какой же чипсет лучше, рассмотрим их плюсы и минусы детальнее.

Плюсы и минусы Helio x20

Плюсы:

Гибкая многкластерная конфигурация ЦП . Чипсет Helio x20 содержит 10 ядер, сгруппированных в 3 кластера. Первый состоит из пары высокочастотных (2,1 ГГц) Cortex A72, предназначенных для тяжелых задач, умеющих нагружать только 1 или 2 ядра. Второй – включает 4 Cortex A53 с высокой частотой (1,85 ГГц), для многопоточных задач, и отличается сниженным потреблением. Третий кластер – идентичен второму, но работает на сниженных частотах (1,4 ГГц), чтобы еще больше экономить заряд. Динамическое переключение между ядрами, в зависимости от текущей задачи, позволяет подбирать оптимальный баланс между производительностью и энергопотреблением.
Двухканальный контроллер памяти . Чипсет оснащен двухканальным контроллером памяти, что теоретически делает Helio x20 более быстрым при запуске и переключении между программами, а также при обработке фоновых задач.
Мощный контроллер экрана . Чипсет MediaTek оборудован контроллером дисплея, поддерживающим разрешение QHD (до 2560х1600 точек), а также работу в FullHD с частотой обновления картинки 120 Гц. Такие характеристики ближе к флагманам и делают смартфоны на базе Helio x20 более приспособленными для просмотра контента высокой четкости и работы с виртуальной реальностью.
Цена . Компания MediaTek завоевала долю рынка за счет низких цен, и до сих пор ее чипы стоят относительно дешево. Благодаря этому китайские производители смогли изначально предлагать смартфоны с ним по привлекательной стоимости.

Минусы:

Проблемы с автономностью. В теории и в инфографике маркетологов MediaTek многокластерная кофигурация смотрится привлекательно, но на практике не все так гладко. Не всегда система верно оценивает нагрузку и активирует наиболее оптимальную конфигурацию ЦП, что чревато быстрым расходом заряда и нагревом. К примеру, в приложениях, которым хватит и 4 ядер A53, могут необоснованно задействоваться ядра A72, которые в этой ситуации излишне прожорливы.
Тепловыделение . Helio x20 производится по техпроцессу 20 нм, который хоть и не самый плохой вариант на сегодня, но уступает 14 и 16 нм в плане энергоэффективности. Да и интегрированные модемы MediaTek потребляют больше, чем Qualcomm. Из-за этого (а также по причине не всегда качественной оптимизации софта со стороны китайских разработчиков) смартфоны на чипсете Helio x20 при длительной нагрузке склонны перегреваться и снижать производительность.
Проблемы с обновлением ОС . Компания MediaTek знаменита особым, выборочным отношением к поддержке производителей. Нередки ситуации, когда для бюджетных чипсетов новая версия Android и драйвера выходят всего через пару месяцев после релиза ОС Google (как это было с MT6737), а для топовых – «обещанного три года ждут». Ранее Android 6 для Helio x10 получили только пара моделей HTC, а Android 7 для Helio x20 владельцы и ждут уже полгода. Видимого продвижения в этом плане пока нет, что не радует.

Плюсы и минусы Snapdragon 625

Плюсы:

Тонкий техпроцесс . Чипсет Snapdragon 625 изготовляют по наиболее тонкому и современному (из производимых массово, состоянием на март 2017) техпроцессу 14 нм. За счет этого он отличается низким расходом энергии и слабым тепловыделением.
Высокая частота . Все ядра Qualcomm Snapdragon 625 имеют микроархитектуру ARM Cortex A53, не разделены на группы, и работают на частоте до 2 ГГц. Частота изменяется динамично, в зависимости от нагрузки. Это обеспечивает высокую скорость обработки задач, оптимизированных под многопоточные вычисления.
Поддержка USB 3.0 . Qualcomm Snapdragon 625 поддерживает USB 3.0, что дает высокую скорость подключения при работе с OTG флешками, внешними SSD и другими аксессуарами.
Мощный модем . В Snapdragon 625 интегрирован модуль связи, поддерживающий все актуальные стандарты связи, вплоть до LTE Cat 7. Он способен работать с любым диапазоном частот и обеспечивать одновременную активность двух сим-карт в сетях LTE.

Минусы:

Архитектура Cortex A53 . Микроархитектура Cortex A53 – это баланс между высокой производительностью и низким потреблением энергии. Удельная производительность на такт у нее существенно ниже, чем у A72, поэтому в задачах, требующих 1-2 быстрых ядер, Snapdragon 625 заметно уступит MT6797.
Более скромный контроллер экрана . Контроллер дисплея в чипсете Snapdragon 625 способен работать только в FullHD (до 1920х1200 точек) и только с частотой обновления до 60 Гц. Если использовать смартфон для VR – этого может быть маловато, как итог, глаза устанут быстрее.
ГП Adreno 506 может уступать Mali T880 MP4 . Теоретическая производительность графики Qualcomm Adreno 506 выше, чем у Mali T880 MP4 в MT6797. Однако из-за лучшей оптимизации софта по Mali – чип МедиаТек может опережать соперника, если его температуры в норме.

Итоги

Чтобы наглядно подвести итоги и решить, что же лучше Qualcomm Snapdragon 625 или MediaTek Helio X20, сведем ключевые параметры и особенности чипсетов в таблицу. SoC, на стороне которой по выбранному пункту наблюдается преимущество, получает плюс, отстающая – минус.

Исходя из сравнения, можно сделать несколько заключений. Так, по части производительности – потенциал Helio x20 больше, чем Snapdragon 625. В теории он быстрее, имеет мощный процессор, поддерживает экраны QHD. Однако на практике все эти достоинства нивелируются склонностью к перегреву, и реальное быстродействие обоих чипсетов находится примерно на одном уровне. Даже двухканальный контроллер памяти не спасает.

Учитывая неприятный момент с перегревом, а также явные преимущества чипсета Qualcomm по части модема и коммуникаций – можно сделать вывод, что Snapdragon 625 является более сбалансированным. Ситуация с обновлениями ОС тоже не на стороне MTK. Ее наглядная иллюстрация – смартфоны Xiaomi. Первый Redmi Note 4 (на MTK) пока не получал обновлений до Android 7, и точно (на официальном уровне) неизвестно, будут ли они вообще. А вот для (на Квалкомм) – бета-версия семерки для тестеров появилась еще в январе, вскоре после презентации этого смартфона на рынке Индии. Так что если обновления важны для вас – тут Snapdragon 625 явно лучше.

Возможно вам будет интересно:

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: сравнение смартфонов Xiaomi, Meizu и Huawei на чипах X20 и S625/S650 в бенчмарках и по времени автономной работы.

При сравнении чипсетов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 мы поступим следующим образом. Сначала сравним технические характеристики процессоров, поговорим о том, на какие параметры работы смартфона они влияют, и спрогнозируем, какой процессор должен быть быстрее, холоднее и экономнее в плане расхода батареи.

Затем перейдем к самой интересной практической части и проверим правильность наших прогнозов по результатам тестирования реальных смартфонов. Процессоры MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625 чаще всего интересуют людей, которые выбирают между двумя версиями Redmi Note 4. Сравнение этих смартфонов обязательно будет.

Чтобы сравнение процессоров было более репрезентативным, включим в сравнение смартфоны компаний Meizu и Huawei. Таким образом мы увидим, как влияет на работу чипсета оптимизация софта разными производителями. И, наконец, чтобы материал получился максимально полезным, добавим к сравнению еще один процессор - Qualcomm Snapdragon 650!

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: характеристики и теория

Первое важное отличие - технология производства . Snapdragon 625 производится по нормам 14 нм технологического процесса, Helio X20 MT6797 - по технологии 20 нм, а Snapdragon 650 - по технологии 28 нм.

Минимальный нагрев и расход батареи должен быть у 625 Дракона. Смартфоны на Helio X20 должны демонстрировать хорошую, пусть и не выдающуюся автономность, а самым горячим и безжалостным по отношению к батарее должен стать 28-нм Snapdragon 650. Скоро мы эти прогнозы проверим.

MediaTek Helio X20 vs.Snapdragon 625 и Snapdragon 650

	MediaTek Helio X20	Snapdragon 650	Snapdragon 625
Техпроцесс	20 нм	28 нм	14 нм
Количество ядер	10	6	8
Архитектура процессора	2x Cortex A72 + 4x Cortex A53 + 4x Cortex A53	2x Cortex A72 + 4x Cortex A53	8x Cortex A53
Тактовая частота	2x 2,3 ГГц + 4x 1,9 ГГц + 4x 1,4 ГГц	2x 1,8 ГГц + 4x 1,2 ГГц	до 2,0 ГГц
Графический ускоритель	Mali-T880 MP4 780MHz	Adreno 510 GPU	Adreno 506 GPU
Оперативная память	2x LPDDR3 933 МГц	2x LPDDR3 933 МГц	LPDDR3 933 МГц
LTE Модем	Cat.6 300/50 Мбит/сек	Cat.7 300/100 Мбит/сек	Cat.13/Cat.7 300/150 Мбит/сек
Дисплей	до 2560 x 1600	до 1900 x 1200	до 2560 x 1600
Запись видео	4К @ 30fps	4К @ 30fps	4К @ 30fps
Камера	до 32 Мп	до 24 Мп	до 21 Мп

Второе важное отличие - количество ядер . Больше их у Helio X20 - десять, а меньше всего у Snapdragon 650. Количество ядер должно сказаться при выполнении тяжелых процессов в режиме многозадачности. Helio X20 в таком режиме работы должен стать лучшим, за ним ждем Snapdragon 625. Последним в этих тестах, скорее всего, будет Snapdragon 650.

Третий принципиальный момент - архитектура ядер . Общим между Helio X20 и Snapdragon 650 является наличие мощных ядер Cortex A72 (именно поэтому мы включили в сравнение S650). В Snapdragon 625 все восемь ядер выполнены по архитектуре Cortex A53. Эти ядра оптимизированы в плане энергопотребления, но обладают меньшей вычислительной мощностью по сравнению с Cortex A72.

Следовательно, при выполнении задач в режиме одного ядра быстрее должны быть смартфоны на процессорах с ядрами Cortex A72, то есть на чипсетах Helio X20 и Snapdragon 650. S625 в таких тестах должен стать последним. Аналогичный расклад сил должен наблюдаться при сравнении общей производительности чипсетов и скорости работы смартфона.

И четвертый момент - графический адаптер. В MediaTek Helio X20 используется четырехядерный Mali-T880 - мощная графическая система, которая стоит и в Galaxy S7. Adreno 506 в Snapdragon 625 кажется слабейшим графическим чипом, а вот Adreno 510 в S650 может конкурировать с Mali-T880 на равных.

Остальные характеристики Helio X20 и Snapdragon 650 не будут оказывать на работу смартфонов большого влияния. Отметим различия в контроллерах оперативной памяти - S650 и X20 поддерживают двухканальную память, в то время как S625 - одно-канальную, но расклад сил это не изменит. Тип оперативной памяти у всех одинаковый, LPDDR3, и это главное.

Отличаются категории модемов, но все смартфоны могут принимать данные на скорости до 300 Мбит/сек. Меняется только скорость передачи данных: она максимальная у Snapdragon 625 (150 Мбит/сек) и минимальная у MediaTek Helio X20 (50 Мбит/сек).

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: тестирование смартфонов

Чтобы подтвердить или опровергнуть правильность теоретических прогнозов, мы возьмем популярные смартфоны на этих чипсетах:

Xiaomi Redmi Note 4 (Helio X20)
Meizu MX6 (Helio X20)
Huawei nova plus (Snapdragon 625)
Xiaomi Redmi Note 4 (Snapdragon 625)
Xiaomi Redmi Note 3 (Snapdragon 650)

Почему выбрали именно эти смартфоны? Все просто - у них абсолютно одинаковые тип, диагональ и разрешение экрана: IPS - 5.5 - Full HD. Благодаря этому сравнение Helio X20 и Snapdragon 625/650 получится максимально корректным и репрезентативным.

GeekBench 3 оценивает скорость работы CPU (центрального процессора) в режиме одного ядра и многозадачности. Прогнозы подтвердились - в режиме single-core впереди смартфоны на процессорах Helio X20 и Snapdragon 650 с мощными ядрами Cortex A72. Оба процессора показали схожие результаты, несмотря на различия в поколениях смартфонов. Snapdragon 625 сильно отстает. Баллы, набранные Huawei nova plus и Xiaomi Redmi Note 4 на S625, практически идентичны.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (single-core)

Интересную картину видим в GeekBench 3 Multi-Core. Здесь количество ядер имеет значение, а потому Snapdragon 625 (8 ядер) опережает S650 (6 ядер), но заметно уступает Helio X20, у которого 10 ядер, причем два из них - мощные Cortex A72.

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в GeekBench 3 (multi-core)

Следующей на очереди проверка работы с графикой в бенчмарках GFX и BaseMark X. Процессор MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 650 идут, фактически, вровень. В GFX в лидеры вырывается Meizu MX6 на Helio, а в BaseMark X уже Redmi Note 3 на Snapdragon 650 занимает первую строчку. Делаем вывод, что графические чипы Mali-T880 и Adreno 510 действительно обладают сопоставимой мощностью. Adreno 506 им заметно уступает.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в GFX 3.1 Manhattan (onscreen)

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в BaseMark X

Осталось проверить быстродействие смартфонов в комплексных тестах AnTuTu и BaseMark OS 2.0. На результаты в этих бенчмарках влияет не только скорость CPU и графического ускорителя, но также оперативная память, внутренние интерфейсы и софт.

Лучшими в комплексных тестах стали смартфоны на Mediatek Helio X20. Около 10000 баллов в Antutu им уступил Redmi Note 3 на Snapdragon 650. Синхронное отставание смартфонов на Snapdragon 625 составило более 10000 баллов от второго места и порядка 30000 тысяч от первого.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650 в AnTuTu 6

Helio X20 vs Snapdragon 625/650 в BaseMark OS 2.0

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: проверка расхода батареи

Теперь проверим, насколько экономно чипсеты MediaTek Helio X20 MT6797 и Snapdragon 625/650 расходуют батарею. Сделать это проще всего на примере разных моделей Xiaomi Redmi Note. Они имеют одинаковые с технической точки зрения экраны и почти идентичные батареи. При сравнении автономности этих смартфонов мы, фактически, сравниваем именно чипсеты.

Helio X20 vs Snapdragon 625 и Snapdragon 650: расход батареи

	Redmi Note 4 (SD625)	Redmi Note 4 (X20)	Redmi Note 3 (SD650)
Батарея	4100 мАч	4100 мАч	4050 мАч
Рейтинг автономности	119 часов	83 часа	93 часа
Звонки 3G	34:40	21:17	21:41
Интернет	17:56	13:39	12:55
Видео	15:30	09:47	12:56

Данные в таблице показывают, что в плане автономности у Snapdragon 625 в этом противостоянии нет равных. Xiaomi Redmi Note 4 на S625 намного дольше держит батарею, и при постоянно работающем экране может проработать около 17 часов. Отличный результат.

Показатели MediaTek Helio X20 и Snapdragon 650 между собой отличаются незначительно - где-то лучше Redmi Note 3, где-то Redmi Note 4 на X20. Прогноз касательно экономичности чипсета оправдался отчасти - лучшим действительно стал S625, выполненный по 14 нм техпроцессу, а вот между S650 и X20 сложно выявить победителя.

Осталось посмотреть, можно ли напрямую экстраполировать данные по расходу батареи на смартфоны разных производителей. Для этого сравним рейтинг автономности Huawei nova plus и Meizu MX6.

Helio X20 и Snapdragon 625: расход батареи

	Meizu MX6 (X20)	Huawei nova plus (S625)
Батарея	3060 мАч	3340 мАч
Рейтинг автономности	68 часов	79 часов
Звонки 3G	17:19	24:12
Интернет	09:27	11:31
Видео	09:07	10:33

Полученные данные немного сбивают с толку. Время автономной работы Huawei nova plus на S625 выше, но разница минимальна, и ее можно списать на различия в емкости аккумулятора. Но! Тестирование Huawei nova plus проводилось в режиме максимальной производительности чипсета, а проверка Meizu — при яркости экрана 200 нит (менее 50%). Следовательно, при равных условиях Huawei nova plus будет работать от одного заряда намного дольше, чем MX6.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 625/650: итоги

Выводы в процессе сравнения Helio X20 и Snapdragon 625/650 мы уже делали, осталось их подытожить и назвать победителей по категориям:

Режим одного ядра : Helio X20 и Snapdragon 650. Snapdragon 625 намного слабее.

Многозадачность: Helio X20.

Игры и видео: Helio X20 и Snapdragon 650. Adreno 506 в Snapdragon 625 им уступает.

Общая скорость работы смартфона . Helio X20 заметно быстрее Snapdragon 650. Snapdragon 625 проигрывает X20 более 20000 баллов, вне зависимости от смартфона.

Расход батареи . Snapdragon 625 дает максимальное время автономной работы. Helio X20 и Snapdragon 650 расходуют батарею быстрее.

Перегрев и троттлинг под нагрузкой . Snapdragon 625 практически не греется и не сбрасывает частоты. Для Helio X20 и Snapdragon 650 троттлинг и перегрев - обычное дело.

Надеемся, сравнение процессоров было информативным и полезным. Оставайтесь с нами, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches. Пожалуйста, поделитесь ссылкой на статью в соц. сетях, а если нашли в материале неточности или ошибки, напишите в комментариях. Заранее спасибо.

Компанию Qualcomm можно смело называть лидером рынка микро-процессоров для смартфонов. Ее продукцию используют в своих устройствах большинство ведущих брендов, а по части производительности даже средние Snapdragon зачастую превосходят топовые чипсеты от MediaTek.

Модельный ряд процессоров Snapdragon классифицируется компанией на 3 группы: 400 серия – решения начального уровня для бюджетных смартфонов, 600 серия – процессоры среднего уровня, 800 серия – топовые чипы для флагманских устройств.

В данной статье мы разберемся, что лучше Snapdragon 625 vs 650, чувствуется ли вообще разница между данными процессорами при повседневном использовании смартфона, и какой чипсет лучше выбрать любителям мобильного гейминга.

Snapdragon 650 vs Snapdragon 625

650 дракон присутствует на рынке достаточно давно, он был представлен в феврале 2015 года под номером 618, но впоследствии был переименован и занял верхние позиции в среднем классе. Snapdragon 625 – чипсет, анонсированный в середине 2016 года, решение новое, но уже хорошо обкатанное и заслужившее множество положительных отзывов.

Что же лучше? Начнем сравнение с базовых технических характеристик. Snapdragon 650 – выполнен по 28 нм технроцессу и построен на базе 6 ядер, из которых 2 высокопроизводительных Cortex A72 (1.8 ГГц) и 4 энергоэффективных Cortex A53 (1.4 ГГц). Чипсет оснащен графическим ускорителем Adreno 510, способным выдать производительность около 180 гигафлопс. Скорость обмена данными встроенного LTE модема (Х8) может доходить до 300 мб/сек, имеется поддержка интерфейсов NFC, Bluetooth 4.1 и USB 2.0, также предусмотрена возможность быстрой зарядки.

Snapdragon 625 – 8-ядерный чип, выполненный по более современному 14 мм техпроцессу, что обеспечивает лучшую энергоэффективность и меньший нагрев. Он состоит из 8 ядер Cortex A53, разогнанных до тактовой частоты 2.0 ГГц. Чип оснащен более слабым графическим ускорителем Adreno 506 (производительность до 130 гигафлопс), но при этом выигрывает по части поддержки беспроводных интерфейсов, так как имеет свежий модем LTE X9 и USB 3.0, есть и поддержка NFC с быстрой зарядкой.

Наиболее объективным способом сопоставить 2 разных процессора является их сравнение по результатам синтетических тестов. Мы имеем следующие показатели:

Как можно видеть, 625 дракон превосходит 650 лишь по общей производительности в GeekBench (тест не учитывает графическую часть), где 8 ядер Cortex A-53 дают о себе знать. Однако во всех тестах, связанных с 3D графикой, за счет более мощного видео-ускорителя Snapdragon 650 берет верх. И именно это важнее на практике.

Вывод прост – если вы любите поиграть в ресурсоемкие 3D игрушки, то имеет смысл выбирать смартфон на 650 драконе, он обеспечит лучшую игровую производительность. Разница между чипсетами не такая уж и большая. Запускать и играть в самые тяжелые игры можно будет без проблем и на Snapdragon 625, отличия заключаются лишь в возможности выставлять лучшие настройки графики, иметь меньшие просадкиFPS в сложных сценах, а также не так часто встречать разнообразные микро-фризы и подлагивания, что в совокупности и определяет комфортность гейминга.

При повседневной эксплуатации смартфона производительности обеих процессоров будет достаточно с головой, и не играя в игрушки разницы между ними вы не заметите. Оба чипсета зарекомендовали себя хорошо, в том числе и благодаря минимальной подверженности нагреву и троттлингу.

Подводя итог в сражении Qualcomm Snapdragon 625 vs Qualcomm Snapdragon 650, мы отдаем чемпионский пояс 650-дракону как наиболее производительному процессору, который сегодня можно встретить в сравнительно недорогих смартфонах, но признаем, что потребности среднестатистического пользователя способны в равной мере удовлетворить оба чипсета.

Лучшие смартфоны на Snapdragon 650

Приверженностью к Snapdragon 650 известна компания Xioami, которая выпустила на данном чипе множество удачных смартфонов, получивших популярность благодаря отличному соотношению цена/качетсво.

Xiaomi Redmi Note 3 Pro

RN3P – один из самых продаваемых смартфонов в мире 2016-года, который не потеряет своей покупательской привлекательности в обозримом будущем. За 11 тыс. рублей вы получите шикарный девайс с мощным процессором и 32/3 ГБ памяти, большим и качественным 5.5’’ IPS Full HD экраном, камерами на 16/5 МП и емкой батарейкой, которой хватает на 2-3 дня полноценного использования смартфона.

Недостатков не так уж и много – посредственное качество снимков, отсутствие NFC и не самый быстрый сканер отпечатков пальцев. Однако за свою цену это прекрасный смартфон, который мы однозначно рекомендуем к покупке.

Xiaomi Mi Max

Mi Max – огромный фаблет с 6.44 дюймовым экраном, способный похвастаться отличной автономностью (АКБ на 4850 мАч), производительностью (Snapdragon 650 + 32/3ГБ + Micro SD) и доступной ценой. Если перспектива использовать слегка урезанный в размерах планшет в качестве телефона вас не пугает, то можно брать – альтернатив у Ми Макса не так уж и много.

Недостатки – откровенно плохие камеры (однако есть возможность использования camera2api для съемки в RAW, что слегка исправляет сиуацияю) и не самый привлекательный дизайн. Цена – от 12 тыс. рублей.

Лучшие смартфоны на Snapdragon 625

На Snapdragon 625 выпущено огромное количество смартфонов, что еще раз подтверждает мнение о том, что чипсет получился крайне удачным. Лучшими на наш взгляд являются.

Nubia Z11 Mini S

Z11 Mini S – один из лучших камерафонов в среднем ценовом сегменте и просто красивый гаджет со сбалансированными характеристиками. Смартфон имеет на борту 5.2’’ Full HD IPS экран, 64/4 ГБ памяти с возможностью расширения, основную камеру на 23 МП и фронтальную на 13 МП (есть запись 4К видео), АКБ на 3000 мАч.

Недостатки – сырая оболочка Nubia UI и посредственный разговорный динамик. Цена – от 17 тыс. рублей.

Xiaomi Redmi 4 Prime

Redmi 4 Prime – середнячек с производительным процессором и качественным FHD экраном. Смартфон выполнен в металлическом корпусе со сканером отпечатков пальцев, имеет 32/3 ГБ памяти + слот под Micro-SD, и толстую батарейку на 4010 мАч.

Если заказывать из Китая, то смартфон можно взять за 130 долларов, у нас же цены на девайс начинаются от 10 тыс. рублей, что ставит его в один ряд с Redmi Note 3 Pro. Если вас пугают размеры RN3P, то Redmi 4 будет отличным вариантом для покупки. По совокупности характеристик конкурентов у него мало.

Huawei Nova

Huawei Nova – сбалансированный девайс среднего уровня с работающим в России NFC. Среди преимуществ – качественный 5’’ FHD дисплей, хорошие камеры на 12/8 МП, интересный дизайн и шикарное качество сборки. Недостатки – цена (от 20 тысяч), посредственная автономность (батарейка на 3020 мАч) и отсутствие быстрой зарядки.

Если статья была вам полезна, не забудьте добавить в закладки (Cntr+D) чтоб не потерять и подпишитесь на наш канал !

Qualcomm Snapdragon 425, 435 и 625 - новые мобильные процессоры с актуальными возможностями

Линейка мобильных процессоров Qualcomm Snapdragon пополнилась тремя новыми моделями: Qualcomm Snapdragon 425, Qualcomm Snapdragon 435 и Qualcomm Snapdragon 625, которые принесут с собой улучшенные функциональные возможности, повышенный уровень производительности и более длительную работу в автономном режиме для смартфонов и планшетов.

Наименее производительным и наиболее доступным из них является 28-нм Qualcomm Snapdragon 425, оснащенный 4-мя процессорными ядрами ARM Cortex-A53 (1,4 ГГц) и графическим адаптером Qualcomm Adreno 308. Он может работать в паре с оперативной памятью LPDDR3-667 МГц и накопителем eMMC 5.1, поддерживать 16-мегапиксельные камеры и экраны с разрешением 1280 х 720.

Модель Qualcomm Snapdragon 435 также создана на основе 28-нм дизайна ARM Cortex-A53, но уже характеризуется поддержкой 8 процессорных ядер и более производительного графического адаптера (Qualcomm Adreno 505). Также она способна работать в паре с оперативной памятью стандарта LPDDR3-800, внутренними накопителями eMMC 5.1 и внешними картами памяти стандарта SD 3.0 (UHS-I).

В свою очередь Qualcomm Snapdragon 625 построен с использованием 14-нм техпроцесса. Его 8 процессорных ядер ARM Cortex-A53 могут работать на частоте более 2 ГГц в паре с графическим адаптером Qualcomm Adreno 506 и оперативной памятью LPDDR3-933 МГц. В результате он может обслуживать 24-мегапиксельные камеры и экраны с разрешением 1920 х 1200. Если же сравнить энергоэффективность новинки с предшественником (Qualcomm Snapdragon 617), то она возросла на 35%.

Сравнительная таблица технической спецификации мобильных процессоров Qualcomm Snapdragon 425, 435 и 625:


Техпроцесс, нм
Количество и тип процессорных ядер	4 х ARM Cortex-A53	8 х ARM Cortex-A53	8 х ARM Cortex-A53
Максимальная тактовая частота, ГГц
Графическое ядро	Qualcomm Adreno 308 (OpenGL ES 3.0)	Qualcomm Adreno 505 (OpenGL ES 3.1+)	Qualcomm Adreno 506 (OpenGL ES 3.1+)
Поддержка оперативной памяти, МГц
Поддержка накопителей		eMMC 5.1 SD 3.0 (UHS-I)	eMMC 5.1 SD 3.0 (UHS-I)
DSP-процессор	Qualcomm Hexagon DSP
Максимальное разрешение камеры, Мп	16	21 Dual Image Sensor Processor (ISP)	24 Dual Image Sensor Processor (ISP)
Максимальный формат съемки видео камерой
Максимальное разрешение экрана

Максимальная скорость приема / передачи данных в сети LTE, Мбит/с
Поддерживаемый стандарт Wi-Fi

Категории

Выбор редакции